得知休叔（ 休·格兰特）要演电视剧，我两眼都放光。

而且这次演的角色类型和《莫里斯》（休叔代表作之一）一样，喜欢男人，更是让我迫不及待地要看它。

目前才播出一集，但它本身也就只有三集（由BBC One出品）。所以毫无意外地，它的节奏相当得快。

一集我们就可以看到休叔爱上一个男人、和他同居、和他分手，再然后要杀了他。

休叔这次饰演的是Jeremy Thorpe。故事背景是才刚刚对同性恋除罪化的60年代末的英国，也就是说，那时候的英国对同性恋的态度不够友好。

怎么个不友好法？Jeremy说如果他被发现自己是同性恋那么他就吞枪自杀。

而Jeremy 在当时是自由党领袖，可谓是前途大好。

他容忍不了自己是同性恋的身份，也不愿意自己的前途被“同性恋”毁掉。

所以曾和Jeremy在一起过的男人Norman Scott（本·卫肖饰）三番四次来“骚扰”他时，他起了杀心。

“要杀人”听起来挺可怕的，但放心，休叔的诠释让整部剧变得轻松愉快，甚至还有些罗曼蒂克。

他去别人家里玩，和仆人Norman Scott搭话，看人家身材很好就给递上了自己的名片。还让Norman去伦敦找他玩。

赤裸裸地勾引啊！

难怪Norman去伦敦找他时羞涩说“你写给主人诺曼的信，开头是——dear Norman，我以为信是写给我的。”

这句台词已经够撩，没想到Jeremy更撩。

就当Norman认为自己自信过头垂头丧气时，他说——

撩人于无形就是休叔本人了。

本喵和休叔之间的互动也看得我心潮澎湃。

Jeremy一听说Norman跑来伦敦找他，脚步轻快的步伐和脸上藏不住的喜悦以为他中了百万彩票呢。

而Norman看Jeremy在演讲时的发痴样子，也好动人。

没看过剧的朋友也能一眼看出谁是Norman吧？

在公交车上，Norman问Jeremy有没有坐过公交车这个问题，Norman认定Jeremy没坐过，jeremy很认真地反驳，也是很好玩了。

还有Jeremy给Norman取得爱称为“buuny”（小兔子），萌得犯规！

两人互动这么甜，何以最终却走向了jeremy要杀Norman的道路？

Jeremy一直恐于自己的同性恋身份被世人知晓，而Norman在与Jeremy分手后屡次找Jeremy亲近的人，告知对方他们俩曾经在一起过。

其实这正是揭示本剧所要讨论的话题——在一个同性恋不被接受的国度，同性恋人群过着怎样的生活？

一个自由派领袖都恐惧自己的同性恋身份被发现，甚至说若被发现就自杀，那么其他人呢？

影片随口提到的一个老议员的弟弟（弯成钩了）选择自杀了。

而Jeremy在得知Norman对外一点也不隐藏自己的同性恋身份时，说了一句话：我是否该妒忌他？

明明也很想光明正大地恋爱，却一点也不敢露出自己的喜好，连该不该妒忌都不清楚了。

老议员的弟弟因自己的同性恋身份而死，使得他坚定地走向了支持同性恋的法案道路。

因为他太清楚了——谋杀他们（同性恋）的是这个国家的法律。

而本剧改编自Jeremy Thorpe的真人真事，虽然剧集才放一集，但后来的故事——Jeremy策划谋杀前度Norman，但最终不但不成事，还被对方指控意图谋杀。此事令Jeremy Thorpe成为首位因谋杀案而受审判的英国政治家，更被公众得知他的同志身份；最终Jeremy Thorpe虽然被判无罪，但也结束了政治生涯。

what a terrible life ，what a terrible law。

昨晚临睡前，补完了《英国式丑闻》这部剧，很短很幽默，也够苍凉。我们这一生，由于生理机制的衰败，会忘掉许多事情，某个人，某个场景，某段时光。可一定会有那么灵光一闪的瞬间，破败的记忆蜂拥而至，我们美好的，坏死的，遗憾的，它们无法自行筛选，毫无理性的，涌上眼眶。

整部剧都充斥着黑色喜剧轻快幽默的配乐，节奏轻快，仿佛真是轻描淡写的一生，却身负历史沉痛的镣铐，被禁锢的欲望，被欲望支配的本性，以及被本性唤醒的理性。第三集的最后，Jeremy举着香槟与媒体们庆祝“胜利”，一个镜头停留在他眼里的远方，落日余晖都不及他眼底那一刻流露出的苍凉。他，终于和那个人，以法律为界，人情两清。再相见，不必相认。

在法庭里，在媒体的镜头下，Scott的坦荡和他的孤勇，以每一句陈词，一寸一寸敲碎时代的枷锁。最后，他坐在空荡荡的巴士里，在没有交错的镜头里，无声的回应，也像是一种默契的告别。

所以啊，全剧我最喜欢最后十几分钟，所有真切的情感都藏于镜头之后，暗潮涌动却发不出声音，如鲠在喉。那是一段难以启齿的岁月，相偎相伴的岁月和误以为爱情的厮磨，在之后哪怕终究被辜负得寸缕不剩，他仍会因一句“you loved him”轻而易举恍然，不爱吗？

老来多健忘，爱不爱，红尘依旧。

大家焦点都在两位男主上。但整部剧看完，贝塞尔第一集开头提到自己和男人...那个帮雇杀手的下属也说自己爱着Jeremy...最后Jeremy的辩护律师在坦诚交流时也说自己尝试过和男人...

也就是说，人们其实对你是不是基佬这个事情的严重性根本不care，他们care的是悬殊阶级的对抗、 是被挑起到风口浪尖的好戏。有台词都说了参议院里有数不清的淫词秽语行为，包括乱伦、毒品什么的，gay又算得了多大的事。

这部scandal被拿出来拍到底是因为当时造成的影响力，也许并不是想突出homosexual群体的遭遇问题。毕竟这世界的人类有太多拿不出台面的事情了，让人反思更深的，还是社会阶级悬殊的力量。

唯有一点，爱情的确看似是一个永恒的话题呢。

最后提到Jeremy被判无罪但从此再也没有踏入政坛，其中原因我们并不知晓。他完全可以卷土重来，再次平步青云。

原本对于一个野心家、雄心勃勃不择手段之人来说，爱情这种东西都是可以牺牲或者，只是很短暂地让它存在。

然而并不是谁都可以遇到及拥有真正的爱情，这两位曾在过去的某些日子里确实是深爱着的。在Jeremy艰辛搞基路上 Norman is the best 在他心里。而且他妈是知道的。

人生本就是苦涩的，偶尔夹杂幸福的味道，一个原本可以运筹帷幄的人到底是输给了自己的爱情还是输给了时运？

看的我很难受。

在一个同性恋仍然是犯罪的年代，一个有权有势的人，包养了一个小男孩，继而抛弃了他。小男孩为了生存，曝光了政客。政客为了事业，企图抹去这一段情史，包括让小男孩人间蒸发。最后这件事情也是因为权利斗争，才被摆到了公众眼前，有了一次公开的审判。无罪。从此山水不相逢。

故事主干就是如此。亮点在辅线，在点缀上。比如：一个深谋远虑叱咤风云的政客在亲笔信里面竟然使用Bunnies；一个时尚界的新星因为酒精和毒品终于走投无路；copy不走样地一层层传递杀人的指令，最后找了个三脚猫杀手；等等。第一集结束的时候我以为所有桥段所有drama都演完了，呵呵，没想到后面又整整drama了两集。

我觉得难受是因为我的理智和情感在看剧时是冲突的。在审判时，我情感上倾斜于政客，希望他无罪释放，看到小男孩大放异彩，我是侧目的。但理智告诉我，政客应该收到惩罚，同性恋不是罪恶。小男孩在这个故事里面是弱者，但我就是爱不起来。他一直以来都强调因为没有社保卡，人生无法继续。但是他明明有过机会，他是一个成功的模特，没有人在意他的过去，他只需要做好这份工作，就可以生活的不错，但是机会被他自己搞砸了。这和政客一点关系都没有，他凭什么谴责别人毁了他的生活，凭什么就此质问大众为什么当他是invisible。他所能要求的只有是政客应该承认两人曾经的爱人关系。其他的主张都是趁火打劫。

最后小男孩得到了他想要的关注，政客也情理之中地毁了仕途，天苍苍野茫茫，赤条条来赤条条去，再无遮掩，反而倒消停了。虽然最后他还是没有社保卡，但是他还是好好地活了下去。所以，社保卡根本不是重点。

还有一个原因让我对政客恨不起来，就是他也是社会压抑同性恋的受害者。权势让他自我感觉在食物链的最上端，尤其是面对小男孩的时候，但可惜从他的回忆来看，并不是每一次都如此顺利，他也被打被骗被唾弃。即便这不是他可以渣的理由，他还是制度下的弱者。他有错，所以他的渣让他付出了事业上的代价。

观察配角们，不难发现，两位主角周围都有爱他们的人，帮助他们的人，和背弃他们的人。而不是一边倒的配角。这让这出戏立体了，渲染出他们都是有优点有缺点的普通人。

总结，这不是丑闻，是历史。

我年轻时也有与你同样的经历。为什么偏偏是诺曼，而且持续了那么长时间，难道你真的不爱他吗？面对律师的质疑，索普回忆起年轻时为满足自己欲望而遭遇的种种殴打。那种男人，如果你真的了解那种男人。为什么我会选择诺曼，因为他是最好的，只会服从，从不反抗，给予我非凡的快乐。

其实，从内心深处讲，索普是看不起那些男人的，当然也以自己的特殊嗜好为耻。牛津大学毕业的高材生，叱咤政坛，成为自由党的领袖，看似完美的事业背后，就是抹不去年轻时这段同性关系所留下的阴影。

没有人可以富有到赎回自己的过去。

为了彻底扫除障碍，索普雇凶杀人，而且始终都不给诺曼办一张社保卡。为什么不呢？最后对簿公堂，曾经的好友为了得到报社的报酬，决定出庭，背叛索普。世态炎凉，冷暖自知。

法庭之上，那样犀利的质问与攻击。诺曼决定放手一搏，居然扳回一局，在法庭之上，为被边缘化的同性恋者发声。

确实是索普雇凶杀人，但是陪审团最后判定他无罪，大法官也多多少少袒护着身为政党领袖的索普，毕竟他拥有社会地位。而诺曼，不值一提的怪胎基佬。

坐在餐馆里，诺曼听着索普无罪的宣判，买了一个焦糖苏，而后离去。站在阳台上，以胜利姿态接受采访的索普，在那一个静止的瞬间，看到公交汽车里的欧曼了吗？是否，曾有那么一刹那，他对诺曼抱有一丝愧疚与歉意？毕竟，他真的是要置诺曼于死地。

最后律师决定不再排出任何证人，而是保持沉默，真的是很狡猾的手段。

母亲对着索普耳语：你的事业已毁。这样的“胜利”不过是做给人看的幌子。那个在自己房间隔壁同诺曼做爱的儿子，真的尊敬母亲吗？身为母亲，不堪与气愤，只能沉默，自己的儿子，又有什么办法？

法律公正吗？自由党领袖雇佣杀人，却被判无罪。诺曼，籍籍无名，想要一张社保卡，却始终未能如愿！

后来，索普得了阿兹海默症，也好，忘掉所有不堪，也是对这个“聪明人”的某一种惩罚吧！妻子始终照顾他，不离不弃。那个细节，在等待结果的前一晚，索普被押入囚车，坐在黑暗的监牢中，也算是对尊严和地位的一种极大侮辱吧！

诺曼养了十一条狗，至今健在，仍然没有社保卡。

大法官的发音成为很多综艺节目竞相揶揄的对象，毕竟，他没有秉持公正。

这样一场丑闻居然得以解禁，在国家电视台上进行直播，听着法庭上那些涉及隐私细节的描述，陪审团笑，我也笑。这些都是我们彼此心照不宣，最喜在私下讨论的事情，居然就这样被置于众目睽睽之下，别样的喜剧效果，恰是真实的生猛与荒诞。

爽快明朗的剪辑，极富节奏性的配乐，黑幕白底的开场，相互配合着，造就了这样一部有关人性博弈的犀利精品，无话可说！

记得那时初见休-格兰特，他还是《四个婚礼和一个葬礼》中害怕婚礼的那个大男孩，跟美国姑娘共度良宵，却始终不敢表白自己的真心。

他是《诺丁山》里那个boy，犹豫不决，总是一副欲言又止的样子。直到茱莉娅-罗伯茨对他说，I'm just a girl, standing in front of a boy, asking him to love her.

他是《苦月亮》里的苦情丈夫，因中年危机与妻子旅行，想在旅途中放纵一下，最后却更空虚。

那时如果有《英国式丑闻》这样的题材，休-格兰特没准儿也能胜任诺曼-Scott这个角色呢。不过，谁来给他配Jeremy呢？

时光 一转，当年的羞涩男孩已经真正步入中年，有评论说他油腻了。我倒不这么认为，老是老了，却有风度。似乎比当年更富演技。一颦一笑，还是迷人。

剧中的他对着朋友回忆与诺曼的初相见，说那时的诺曼真的是，very heaven，宛如天使啊。看到这里，叹一句“人生若只如初见”，若能得以永远保有最初相见时的情意该有多好。

永远新鲜，永远热情。可惜没有永远，永远究竟有多远，谁也不知道。

如果只如初见，便没了以后的鸡零狗碎蝇营狗苟——隔了几年，他便要杀了他，即便这样说，也没有咬牙切齿，反而透着一股子调侃和玩闹。

诺曼有一次对警察这样说过，I loved him and I still love him.

诺曼是天真纯朴之人，如一片白羽毛，随性而来，随性飞去。始终都是一颗初心。多次纠缠，只是为了那张国民保险卡，要钱也只是30镑而已。

What sort of blackmailers go to the police first?

而他却始终没说过爱，他是政客，老辣精明，最初的吸引抵不过日后的飞黄腾达。他的每一步是精心计算过的。

最后赢了官司，却丢了前程。他看向远方的那个身影，眼里写满苍凉。

人生若只如初见，何事秋风悲画扇。

演得都好，好极。