我是个看书不多的人，平时看的最多的应该就是悬疑推理小说了。
       
       当然，人各不同，每个人都有自己的心头好。但个人认为，好的推理小说，应当是真诚而狡黠的。
       
       首先，没有过分暴露线索，让悬念过早揭晓，降低可读性。我相信绝大多数的推理迷都有一种聪明人的傲气，或者说是自负。阅读的过程，就是一种挑战作者的过程，总是有一种欲望，希望能在结局揭晓前就知晓真相，证明自己所想是对的，证明自己比作者更聪明。就好像片中的那个警察，在审讯中不断地向verbal宣示：I can know the truth I want from you because I am cleverer than you. 是的，他的确聪明，他不断地获得线索，一步步推进事件的发展，甚至越来越逼近真相。就好像越靠近小说结尾，随着所知的增加，我们会愈加确信我们知道了真相。可我们忘了，阅读最好的小说时，在翻开最后一页前，永远不要太过相信你的直觉。一个聪明的作家永远有办法让你意外，甚至懊恼。

       另外，好的推理小说一定没有故意隐瞒线索，欺骗读者。为了制造意外而遮掩细节，只会令小说逻辑苍白，往往不能自圆其说。而且别忘了，看小说的可都是些聪明人，至少自以为是，故意的欺骗是一种侮辱和挑衅，而真诚是一种尊重，就像电影里verbal说过：I'm not a rat.

       正着看你永远发现不了伏笔，猜不到结果；知道真相反过来看，却发现处处有伏笔。高明的是将细节始终一五一十摆在你眼前，可你就是看不到，而最终，一切细节都能合情合理推出结局，缺一不可；更高明的是，用一套线索引领你思考从而主动得出他想要你知道的结论，因为相比别人直接告知的，聪明人更相信自己得出的推论。以为自己胜券在握而满足，才会为自己一直深陷圈套而抓狂。片子中，警察得意地主导审讯，一步步从愚蠢的跛子那逼问出真相，然后满足而高傲地坐在桌上喝咖啡，却不知道从手上拿起咖啡杯的那一刻，就已宣告了他的失败。

       能被称之为经典的推理小说，只有凤毛菱角，可见营造这样一种亦正亦邪、亦真亦假的氛围不是件易事。而且文字尚且不易，电影只会更难，因为电影对事件的还原度显然更高，从文字扩展到影像，显然容易暴露更多细节。若要极力隐藏，则会容易导致故意欺骗，尤其是这么一部完全靠人物撑起来的电影。比如像另一部由阿加莎小说改编的电影《零时刻》也是非常优秀，典型的一套线索、两条推理线，多种合理的推论，却只有一个真相。

       回到这部影片，先不考虑人物因素，单就电影剧情和拍摄而言，它无异符合了优秀推理小说的特性。

       可以看到，电影里有许多重要的细节。

1. 首先，影片开头，Keyser正准备杀害Keaton，镜头切去了他的脸，但却特意拍了他点烟的动作，这里有两个暗示：

       第一，通过镜头我们可以看到Keyser的金色打火机，如果再仔细点的话，可以看到他一晃而过的手上戴着一只金表。如果你已经完整看过一遍了，那你会发现，结尾处，verbal被审讯完去柜台领回私人物品时，接待的老头给他的就是一个金色打火机、一块金表、一盒香烟。而这些关键物品在影片当中也出现过。

       第二，开头处Keyser杀人时先是抽了一支烟，而仔细回忆或是再看一遍可以发现，整部影片中，verbal的标志性动作就是抽烟（比如：刚进办公室接受审讯时，或者在他的回忆中他们犯案时），而且需要注意到的是，整部片子里只有verbal是在抽烟的，这其实就是一直在暗示verbal就是Keyser。p.s. 特别要指出一个细节，审讯verbal的警察刚进办公室时，另一个警察想向他递烟，却被他以戒了而拒绝了，还有5人在车上讨论行动时，副驾驶上的同伙嘴里叼着烟却没有点燃，这些可以理解是导演特地安排的细节，为了不造成指向性模糊以便将吸烟塑造成一个只属于Keyser的辨别特征，着实太用心！另外，verbal刚进办公室，镜头给了桌上的烟盒一个特写，也可看作是一个暗示，这样的暗示贯穿始终。

2. 导演为verbal安排了一个很有意思的身份——诈骗犯。影片开始没多久，5人被关进监狱有一段简单的谈话，关于自己的身份，verbal说他曾因诈骗被判刑6个月，而后来在其自己的回忆录中，Kobayashi指认他们与Keyser的关系，也说到他是骗了Keyser手下的钱。这些都在暗示，Verbal是一个骗子，他一直在说谎隐瞒自己。

3. 在5人靠墙站被要求念指定句子的时候，作为旁白的verbal说了一句：五个罪犯不应该被关在一起，谁知道这样五个人关在一起会发生什么呢。再加上，这里还特地虚化了背景，单单对焦了verbal，看完电影，细细品味，的确颇具深意。

4. 叙述的故事开始时，也就是5人刚从牢里出来，作为旁边的verbal说到：做成这件事需要五个人，而五个人的关键就是Keaton。包括后面verbal去Keaton 家说服他也说：They don't know me, but you do以及他们不会带上我除非有你。这些无疑在暗示Keaton在Keyser计划中的确有很重的作用，作为他的替罪羔羊。因为像开始时说的那样，他是警察审问的关键，而且警察无疑对他很了解，另外他也有足够的权力和性格可以被人相信是无所不能又冷酷的Keyser。

5. 至于最后，大家都知道的，墙上的各种信息无不出现在verbal的叙述中，最终令警察发现了端倪，其实在verbal坐进办公室而警察还没进来的时候，镜头特意扫过了那面墙，也算是一个前后呼应的暗示。包括，verbal开始说故事前要求给一杯咖啡，也和后面摔碎的杯底出现破案关键的Kobayashi相呼应了。这里其实就像是推理小说一样，作者把所有线索都摆在你的面前，就像导演一开始就把所有线索挂在警官身后的墙上，甚至特地放进镜头，可你就是不会察觉。

       类似的暗示还有很多，不过需要非常仔细地查看好几遍才能发现。我认为，这个电影是绝对需要看至少2遍以上的，第一遍感受结尾的意外惊喜，第二遍可以带着真相去找证据，自己推理一遍，理清故事脉络。再之后，可以捉摸下演员的表演和导演的拍摄手法以及巧妙的设计。总之，每一遍都会有不同的感受，是个耐人寻味的电影。

       最后，要说的是重中之重——演员的表演！
       
       这部片子里，凯文史派西实的表现实在是太耀眼了，他在这部片子里绝对令人深深地震惊和惊艳。第一遍看的时候，由于他不断强调自己是无辜的人，配合他的各种表现，根本无法令人生疑。印象最深的是他那纯洁又无辜的眼神，令人被深深刺中，很难不对他心生怜悯，就好像最后目送他离去的警察脸上的神情一样，充满同情和可怜。另外，他整场被歪成90°的脚、畸形的左手、被警察逼问时蜷缩在沙发底下瑟瑟发抖，他懦弱地承认自己害怕Keyser因而没有挺身而出，他无助地为朋友的“背叛”而哭泣，种种行为配合可怜无辜的眼神，让我们虽有怀疑又觉得哪里怪怪的。

       就我而言，凯文史派西在电影里的表情，无辜懦弱之外，总有某些时刻可以让人感受到一丝阴险而危险的气息，可最厉害之处在于，他能做到让那丝阴谋而危险的气息游走在可怜无辜中，若隐若现又不喧宾夺主，可谓是在令人佩服。

       第二遍带着真相再看的时候，果然又看到了更多的信息，无一不让我觉得叹服。比如：

1. 开头5个人念句子时，凯文史派西充满邪气的表情和语气，回过头来看，确实令我毛骨悚然了。

2. 刚进入办公室接受审问时，他富有深意地单单转动眼珠观察墙壁，包括喝咖啡时他眼珠微微向上看着警官的杯底（写有Kobayashi），这些都没有动到脑袋，其实城府深的人往往善于利用细微的动作而不被人察觉，这的确是凯文史派西表演的细致而真实。

3. 其实最另我印象深刻的，是在影片41‘50-42’08的这短短十几秒的表情。其实我们都会有这种经历，因为耍计谋骗到别人而别人不自知，所以内心暗暗高兴不自制地会嘴角微微上扬，却又强忍着自己不能笑出来以免被别人发现破绽。这种过分细微的表情其实很难表现出来，尤其要显得自然真实又不能太过明显，但不可否认绝对能增加电影的细节隐喻和真实性。这样的表演实在是强悍到令人惊叹，与当年教父里的阿尔帕西诺餐厅杀人的那段情节，有的一拼。

       这个角色只能说太适合凯文史派西，深沉内敛，从容不迫中又总是带有一种邪气，只能说真的是为他量身定做一般。表情淡则少戏，多则暴露，他的拿捏就如小说描写般精准，却又比文字更生动。而那种气质，让人感到危险又忍不住要沉入那种魅力中般具有吸引力，只能说他在本片中的表现实在令人惊叹。

       运用现场刚看见的单词和信息，就能临场编出一个真假相交、毫无破绽的故事，并且能引导着别人一步步踏入他的陷阱、得出他要的结论，偏偏那人还毫不自知并为自己的聪明而沾沾自喜，相信这个角色将会成为影史上又一个充满魅力的经典反派，让人恨不起来的聪明人。

       因为我们绝大多数都只是那个警察而已。

看过几集柯南,总结出规律:最像是罪犯的,往往不是,并往往可能还是有利于你的;最像是好人的,一般都是真正的罪犯

于是抱着这种心态,我就期待着一个Unusual的Suspect出现在这usual suspects中

Christopher McQuarrie因这部获得Oscar最佳剧本,完全实至名归.虽然说plot并不见得是惊天地泣鬼神,但是节奏的控制和吸引观众掉入圈套的技巧非常成熟

看到其他评论中有同学说Keyser Söze实际上不存在,和Kobayashi这个名字一样只是逗警察用的.我觉得Söze绝对是存在的,影片里直接的证据就是警察在海里找到的尸体,该尸体本该指证Söze但是给他跑了,(于是成为了尸体).这个不是从Kint嘴里说出来的而是客观存在的

其他的一些有意思的证据就是

Keyser是King的意思,Söze是很能说话的意思,也就是Verbal

而角色并叫Roger 'Verbal' Kint, Kint很明显是King的谐音

所以Verbal同学用他的超凡的想象力和三寸不烂之舌给自己塑造了这个恐怖的化身.比如说他如何跟警察吹此人杀了自己的妻儿,可以看出不完全是为了犯罪之用,而且也是为了自己yy

他给Mr. Kujan留下了足够多的线索让他明白他戏弄了他并且因此懊恼

证明给大家看猥琐的人是如何用智慧打败了又帅又强大的人(Kujan,McManus和Keaton都在此列,我很喜欢McManus的表情,演gangster可惜了)


另外,他装跛明显没有Prestige里面那变魔术的中国老头敬业,他有一个金打火机,如果装的敬业的话,这不应该发生.

大约就是这些,今天凌晨开始看的,也就能发现这些了,以后再看几遍再来补充

最后说一下,越来越喜欢Spacey

感谢在观看之前看到的一句影评：“几句话概括这部电影：一个腐败的警察人员混入四个犯罪嫌疑人中，利用自己在政府里的关系，将侵害自己利益的四个犯罪人员和团伙一网打尽，然后用编织的谎言骗过FBI和海关调查人员，成功让自己脱罪的故事。”

这局影评让我一度不想再观看这部电影，因为剧透的太严重了。后来观看前半部分时，情绪也不是很高，但恰恰是这句完全扯淡的评论，反而让我越来越迷糊，怎么感觉好像有什么不对的？直到最后，揭示的结局与这句影评完全不同，反而让我感到更加的震动。


这个故事，最大的乐趣在于，大部分内容都是源自 嫌疑人 自己的口述。

对于一个真正的骗术表演高手而言，说的话自然是三分假七分真，才能达到以假乱真的效果。不可能全是假话，只需要将假话调出来，剩下的基本都是真话了。


首先，这个故事有两个前提，若没有这两个前提，一切都无从谈起。

第一个，金特的三重伪装：

①神情、语气。一直表现得唯唯诺诺，唯命是从，典型的跟班小弟，一辈子没有大出息。从侧面可以说，这是一个老实人，老大吃肉，他只想跟着能喝口汤就行。。会犯罪，但很少犯大罪，而且一般多为从犯。

②身体残疾。跛子，左手抽筋（不知道什么病，反正左手异常）。身体的残疾，往往会让人感到自卑，不要说受到不公正待遇，有些人甚至如果享受不到正常人应该对残疾人的忍让，就会认为自己的尊严受到侵犯……这都是自卑的表现。。。

正因为自身的自卑，就极容易对那些能力强大、身体强壮的人，产生崇拜之情（对基顿）。有了这种感情，也就相当于一个粉丝了，会主观的认为 自己的偶像是个好人，对女朋友有情，对兄弟有义。

③绰号‘口水先生’。通俗的解释，话痨，而且说得都是废话。

这三种伪装，让他在大部分人眼里都是个废物、蠢蛋、没用的人、能力低下的人。


第二个，警察的偏执。

这名审问的警察，对故事5人小队中的基顿，有着一种偏执的态度。

这因为他跟基顿打过很多交道，知道这是一个狡诈如狐、残忍如狼，冷血狠毒的刽子手。

所以，对这件案子，他主观上已经认为，99.99%的可能，幕后黑手就是基顿。基顿又在玩他的老一套‘假死’的把戏。

带着这种先入为主的态度去审案子，他能得到真相才是奇了怪了。

============分割线==================

故事的真假之处。

开局最后再说，这里肯定是真的，因为是导演镜头，客观描述。

因为一个手枪零件车被抢事件，5个实力强大的罪犯，被聚集在了一起，进行指认。事后，关进同一间房间。其中，表面上实力最强的人，基顿，明显感觉到了不对劲，因为他曾经就是警察，对警察的做法了如指掌。如他们这等5个人，绝对不可以关在一起。一般是1个人，配4个花每天10块钱请来的流浪汉，关在一起。

果然，5个人很快聊到了犯罪上面。只有基顿，他意识到了不对，不愿意参与。

真正的幕后大BOSS金特，表面上的废物‘口水先生’，为此不得不亲自跑到基顿家去说服他。这个谈话过程，或者并不像演得那样。（①假）

因为警察先入为主，认为口水先生就是那种崇拜基顿的人，无脑认为基顿是有情有义的人。所以，在金特编织的故事中，基顿就成了这样的人。

总之，最后，口水先生果然说服了基顿。

5个人成功抢劫了 贪污警察的出租车。抢走一些现金，和贵重的珠宝。

------------------

随后，5人来到洛杉矶，找雷德福特销赃。对于这个人，基顿显然同样有所耳闻，他说自己曾经杀过他的老大，不过两人并未因此结仇。（这些应该都是真的，除了这人的人名之外）

雷德福特又给他们介绍了一个生意，同样是抢一名珠宝商，大批的珠宝、大量的现金。

本来察觉到不对的 基顿，在尝到甜头之后，暴露出了贪婪的本性，同样决定，再干最后一次。这一切都在 真正的幕后黑手 口水先生的计划之内。（他掌握了其他四个人的人生简历，这些人是什么性格，自然一清二楚。）

只不过这一次抢劫，他们闯了大娄子。这根本不是什么珠宝商，而且贩毒者。

跛子‘口水先生’金特，杀死了那个贩毒者。这应该是前期第一个非常明显的疑点：跛子的犯罪记录，比起其他4个杀人如麻者而言，无疑要小儿科的多，诈骗，判了三个月，缓刑释放。而且他的形象一直是废物、跟班，又被称为话痨的口水先生，而且腿脚不便受人鄙视。

这么个人，竟然敢对别人，一枪爆头。我觉得这是很奇怪的事情。

---------------------------------

5个人意识到上当了，在跟雷德福特的交谈中，意识到原来对方也是受一名叫‘小林’的律师委托，对此事毫不知情。

很快，5人与小林律师见面了，小林律师自称为‘凯撒苏斯’办事，其实就是口水先生金特，只能说两人演得太好，把其他4个人骗得团团转。

小林要他们去烧毁一艘货轮，轮船上有9100万美金和等价的毒品。毒品必须销毁，美金他们可以带走。

原来，凯撒苏斯在毒品市场，曾经与阿根廷党的人争斗过，最后获胜。阿根廷党的人想要东山再起，就有了这次交易。凯撒苏斯想要阻止。

这很危险，船上有二三十个武装分子。5人中的一个范斯特（细眉小眼），当晚带钱逃跑。第二天，其余4人非常愤怒，决定找到他要给他个教训，结果晚上就被小林律师告知，这人已经被解决了。

4人赶到范斯特的尸体旁，将其埋葬。如基顿所言，不是为了谁。只是为了自己，不愿意遭受如此摆布。所以他们4人决定除掉小林。

--------------------------

在小林工作的地方，他们正准备将他除掉。小林突然说，基顿的恋人，伊迪女士就在这座楼中，正准备与他谈些业务。

事实果真如此，小林律师重新掌握了主动，威胁了4人一番。4人不得不听命从事。

紧接着，就来到第二天的船战。注意的是，这次船战，前半部分由金特叙述，后半部分由警察叙述。


前半部分：

四个人各就各位，基顿实力最强，主动出现在对方身边，跟其交谈，迷惑对方。Mcmanus是狙击手，负责掩护基顿。Hockney是爆炸专家，尤他引爆造成混乱，拉响战斗。

这里出现了金特的第一个大篇幅谎言：基顿要求他留在原地。而他原本是要保护……具体保护谁没说出来，事实是要他保护Hockney（爆炸专家）。如果大家都死了，让他带着交易的9100万美金，赶紧跑，去找伊迪（女律师），伊迪认识很多人，可以解决这件事。（假②）

基顿的为人，在下面说。但总体应该是无情无义的。他没有理由自己去冒险，让跛子坐享现成。连钱带女人，一块送给这么个废物，他不可能这么做。

跛子实际上，就是要去执行他的任务：援护爆炸专家Hockney。

跛子在这里编谎话，原因很明显有两条。

第一条，这符合警察认为的基顿在跛子心中的形象：对自己的兄弟，有情有义。宁可自己送命，也要给自己的兄弟送钱送女朋友。

第二条，让他从下面的枪战事件中脱离出来，他就是个胆小鬼、旁观者，一直待在那里，直到最后去开车，看到一个风衣男子杀死了基顿。

-------------------------------

接下来，就是爆炸专家，Hockney死亡事件。Hockney利用混乱敌我不分的特点，聪明的杀死了看车的守卫。看到一车的钞票后，露出了欣喜的笑容。之所以这么拼命，为的不就是这些钱么！

这时，突然有一个声音响起：“Hello!”

这声hello完全没有任何高兴、愉悦的语气，反而是一种低沉的轻语。平静的声音下，蕴含着的是对生命的淡漠。。。所以，这绝不是Hockney在对那些钞票打招呼。

接近着，Hockney中枪，他听出了这声Hello是谁说的，声音很熟悉。而且枪战中，一直跟随他、掩护他的，只有那么一个人：口水先生，金特。

所以，他脸上写满了不可思议，眼神中充满了疑惑。转过身子后，没有任何震惊之类的表情，因为他早已知道凶手是谁，转身就是想问一句：为什么……虽然他没有问出来，就倒在地上了。

这是真实的，这个故事穿插在金特的讲述中。但是，在金特的故事里，他此时依然胆小的躲在原地，不敢露头。所以，这是导演想要告诉观众的真实的镜头。

金特此时要杀死Hockney，因为他本来就要杀死船上所有人。此时正是杀Hockney的良机。


----------------------

紧接着，进入现实，警官知道了‘Arturro Marquez’(简称阿图)。

阿图是这个故事的主线，虽然只是一个小配角，但从故事开始，就是为了他。

阿图原本是阿根廷走私犯，在纽约走私被抓，接着逃跑，又被抓。然后安排他引渡回国，但是他又逃跑了。

他这个人非常害怕坐牢，被抓时，就跟美国司法部达成了协议，愿意成为警察的线人。提供了大量信息，包括一份将近50个人的名单。

这名单最后一位正是他的老板 凯撒苏斯。他说自己不仅见过凯撒苏斯，而且能指认出来。他还知道对方的一切业务，包括运毒、谋杀等等。

只不过，天算不如人算，他最终被自己的手下出卖，想把他卖给匈牙利党。

凯撒苏斯跟匈牙利党有着深仇大恨，匈牙利党就想利用阿图，来给凯撒苏斯定罪，从而搬倒他。

于是，货轮上的交易，就是匈牙利人花费9100万美元，购买这名阿图。

凯撒苏斯知道此事，自然不会坐以待毙，利用他的能量，先是聚齐了其他4个人，来了一场警局指认。接着逐步将他们引入货轮枪战这个事件中来。


-----------------------------------

警察知道阿图后，就知道跛子有所隐瞒，说了谎话。因为根本没有毒品，交易内容根本不像跛子所说。

于是，警察开始讲述后半部分：

Mcmanus和基顿两人神勇无比，杀死了船上的人，但却发现船上没有毒品。阿图此时也被真正的幕后黑手‘凯撒苏斯’杀死。

跛子跛着脚，挎着枪，扭着手，终于有勇气冲向了货轮。但马上被从货轮内部出来的基顿看到，给他一个手势，让他快去开车。他上车发现没钥匙，下车翻尸体找钥匙时，看到基顿正蹲在地上查看被飞刀射中后脑死亡的Mcmanus时，突然被一个风衣男子射中。

跛脚的非常慌张，躲了起来，透过缝隙，他虽然看不到基顿的人，可却看到了风衣男子朝着基顿倒下去在的方向射了两枪。（假③）

关于跛子的画面，本来就是警察根据他的供词，臆想出的画面。此时真实的跛子，自然就是那个风衣男子。

-----------------------------

但是，警察的这段主观描述，还是打乱了金特的计划。

他刚刚在与警察的对话中，承认了凯撒苏斯的存在。但在供词上，他说不知道那个穿风衣的男子是谁。

事实上，引发这一切，还是因为 阿图的尸体，竟然没有被大火烧掉，而是漂在了海面上被人发现。

就此，警察已经认定船上没有毒品，跛子依然在坚持有毒品。所以，警察就知道，这小子肯定撒谎了，有所隐瞒了。

但是，警察的主观和偏执，让他没有离真相更近一步，反而在对基顿的偏执上，越走越远了。

有了这个前提，跛子的一番演技，又成功骗过了警察。

在最后，警察固执的认为，基顿就是凯撒苏斯，他之所以策划这么一场货轮枪战，就是要亲手杀死阿图，以绝后患。因为基顿曾是警察，所以有能力安排了开局的警局指认事件，聚齐5个人。

警察认为，基顿利用了这4个人，还杀死了自己的恋人伊迪。最后却偏偏放跛子逃跑了，因为他又跛又蠢。基顿想玩‘假死’的把戏，必然需要这么一个人，去给警察讲述这个故事。一旦跛子离开警局，就会被毫不留情的灭口。

跛子听到警察这么说，自然按照对方的意思往下编：是的，劫持警车（出租车）就是他领导的，我们一直都是跟着基顿混的……

然后一番痛哭，让人误以为这是个被人利用的可怜虫。

最后，警察表示，只要他愿意翻供，就能得到警察的庇护。基顿再厉害，也只不敢在警局灭口。

跛子毫不犹豫的拒绝了，并且表示，即使出去就会被自己的老大兼偶像灭口，也绝不做诱饵，决不当叛徒。甚至爆了一句粗口：fucking cops！表示自己对对方揭穿自己偶像丑陋面目，打破自己幻想，以及被偶像利用等等的不满！十足的Loser神态。


只能说，这种表演，实在是出神入化。哪怕这建立在警察先入为主的偏执观念之下。

结局：警察终于发现了不对劲。

四重唱、男中音胖子、危地马拉（咖啡）、雷德福特（销赃者）等等，全部是这个房子墙上的报纸的内容……连小林这个律师名字，都是茶杯底子上的英文。

他被耍了，但是又能怎么办呢？He's gone。

--------------------------


最后，说一下基顿。

基顿就是金特的障眼法，真实的基顿什么样的呢？只有影片开头的是真实的，抽一口烟，一脸绝望，点燃了油线，却被凯撒苏斯一泡尿尿灭。两人说了两句没营养的话，随后被对方射杀。

金特描述中的基顿，是一个有情有义的人，对自己的爱人有情，对兄弟有义。但是，这是警察根据金特的性格，所认为的基顿应该在其心目中的形象。

相对而言，警察心中的基顿，虽然有所偏执，可是可信度更高一些。

①警队开除前，七次被控罪记录，其中三次被控谋杀。但每次不是证人翻供，就是证人被杀。

②最后终于定罪入狱，在监狱五年中，有三个犯人的死，应该都是他杀得（没证据）。

③基顿死过一次。在调查一次证人被杀案时，他进货仓去检查煤气，结果发生爆炸。有二人目睹此事。三个月后，这二个人也死了，一个在车内自杀，另一个从电梯跌下而死。

这是警察描述的，有些有证据，有些没证据的。但多次巧合，就不再是巧合了，基本所有人都会认同，这些事情就是他做的。

所以，真实的基顿应该是一个：狡诈如狐、残忍如狼、冷血无情的刽子手。

他这种人，肯定不是影视描述的那样。但恰恰就是这种人，才有资格能够做 凯撒苏斯的替罪羊。

-------------------

写这么多，因为现在记性不好。为了以后万一想看了，观影方便。

其实，kint没有说太多的谎言，除了胡诌了一些人名之外，大部分剧情都是真的。他甚至根本没有嫁祸给keaton,他不过是利用了警官的成见，让警官自以为聪明地得出了keaton是幕后主使的结论。
所以，说谎的最高境界，是说99%的真话，1%的谎话，只说事实，不给结论，让听话人自己得出完全错误的结论。

   影片看到最后，你弄清楚了金特、基顿等等那帮子嫌疑犯到底干了些什么、是什么样的人了么？

   至少我还没有确切搞清楚，因为整部影片除了开头那个场景、中间一些对码头现场以及医院里面的插叙，以及结尾是客观角度的记录，从有旁白开始大部分都是从金特，那个高智商演员口中讲出来的故事了。那个对美女律师深情、对残疾兄弟仗义的警察基顿根本就不存在，那只是跛子给我们塑造的假想角色，他口中的其他人物其他情节到底孰真孰假，已经叫人不敢轻易断言了，等于影片看到最后又把前面接受的内容全部推翻～～

   影片结尾的时候，那个海关特派员对办公室里那个警察说“你这儿真够乱的”，确实，一整面墙上贴满了乱糟糟的通缉令，信息非常丰富。美国人Pinkz在他的畅销书《全新思维》第五章提到“故事感”，说“信息要是多了，并且容易获得，他的价值就小了。所以谁能把信息组织起来，使其具有上下文环境，并且有情感地表述出来，这样的能力就显得非常重要了”。这么一段话为Kint的故事表演作了一个小小的注脚。

  首先，他思维发散速度非常快，善于为信息提供上下文环境（context），比如从咖啡到脱水再到恶心的描述，逼得警官宁愿去倒咖啡也不愿听其唠叨；再比如他从警官的tension又开始编，把这个特质又转移到其虚拟的某地合唱团成员（来自墙上通缉令里面的信息）身上；从墙上繁乱纸张中信手拈来几个人物，结合真实的犯罪经历，加上自己有方向有目的的想象，该藏的藏，该添的添，虚虚实实，编织出一张流畅细密、引人入胜的故事网。

   其次，他不光是编剧情，人家还在这张网中加入了许多情感因素，比如他把基顿描述一个为“吃软饭”而不安自责的男人，他对律师女友恋恋情深，那个对女友深情凝望、依依不舍的告别细节几乎要把不知情的警官感动到落泪；以及后来他讲到基顿对自己的照顾，一副知恩图报绝不背叛兄弟的血性以及听了海关特派员的“基顿利用他”的推论之后伤心哭泣的场面极富表现力，令人动容……面对这些真情流露，观众听众们都忙着克制眼中的泪水，哪里还有理性去置疑情感背后的逻辑企图。

   总结一下，好的故事讲述者首先要具备流畅的情节架构能力，其次还要懂得恰到好处地抒情（注意：不是某些主持人那样的煽情），在情感上催眠听众使其丧失判断力。 如果要为Pink这本书里提倡的故事感找个代言人的话，绝对非跛子莫属。（我还是习惯叫他跛子，因为他利用这么引人注目的一个特征成功转移了人们的注意力，忽略了其他可能引起怀疑的细节）。如果坐在办公室里的是你，你能编出个什么样的故事摆脱掉难缠的警察？

   好吧，就算不会编故事那还不会听故事么？不一定哦，听故事也是有点技术含量的呢～～当听到那位海关特派员说了这么一句“I am smarter than you”的时候我就知道不好了，他曾经告诉跛子：将一帮嫌疑犯关在囚室里，第一个睡着的那个就是真正的凶手，因为一旦被捕他高度紧张的神经就会松弛下来。殊不知他说我比你聪明的时候，他正像其他的嫌疑犯一样放松了警惕，于是注定了他在这场智力角逐中成为跛子的阶下囚。

   

能猜到是凯文是因为他在此片之后演了不少类似性格的角色。

七宗罪是在同年9月（此片在8月）
洛城机密在97年
美国丽人在99年
Kpax在01年


他的角色在当年还不算出名。他在95年前甚至没有多少参与主演。

你们真以为Bryan Singer蠢的让你们一眼就能猜出来?imdb第25名的悬疑片就这么简单的结局？

此文献给那些说“我一眼就知道是Kevin Spacey”那些洋洋得意的。