1 ) 希望是存在的吗?还是幻象
其实只凭西恩潘的个人魅力就足以构成看片的理由,因为他也是个狂热的疯子,常年坚持不懈的反布什,花钱在报纸上登广告,绝食抗议,静坐示威,我怀疑他如果从政也是个疯狂的政客,imdb网站上这部影片关于西恩潘的政治倾向的讨论就长篇累牍的好几页。政治的更替循环想必是有其奥秘所在,即使在那个年代,西恩潘扮演的州长以压倒性的优势当选看起来似乎是不可思议的事,在号称更民主的今天,几乎更是不可复制。贫穷和屈辱并不足以使人民反抗,反抗总是出现在人民得到一些权利的时候,同理,信仰也不足以产生力量,除非上面附着着希望。这样看来,他的胜利当选就在于向人民贩卖了足够多的希望。无疑他深谙这个奥秘,上百场的循回演讲,夸张的形体动作,煽动的语调,即使只面对着独木舟上的一个人,他的激情仍然不减。那些时刻,他是深信自己身上负着使命的,并且有着带给人民平等自由的热望,这个倒是毋庸置疑的。然而在制度体系里夸大个人的作用无疑是不现实和不理性的,与其抨击官僚的个人道德素养还不如重建或者完善制度,所以电影里着重想表现的也是通过Willie的变化探讨人性。遗憾的是,随着细节的付之阙如,变化的脉络也模糊不清,无法深入或感动。
Jude Law的精致脸庞和忧郁眼神总是让人难以忽略也难以接近,如果你认同美好的东西总是有距离感的。他想竭力逃避的那个破灭虚空的自我,需要重建,投身入于一场运动,一个组织,一种思想证明自己的存在,也许这正是他和willie灵魂如此接近的原因。
kate winslet的文艺气质在片中几乎没有得到任何体现,实在是浪费。Anthony Hopkins不过不失,霸气仍在。饰演Jude Law妈妈的Kathy Baker短短的几个镜头看的出上层阶级生活的病态、隐秘和残存的温情,kate的哥哥一出场就表现出了脆弱和神经质,倒是足以为后来的情节埋下伏笔。
总体而言,影片前半段太过沉闷,简直让人昏昏欲睡,后半段包袱抖开了,情节发展又太过俗套。串起整部影片的Jude Law的旁白太过文艺腔,有矫揉造作之嫌。政治狂想,商业奇情,人性剖析夹杂在一起,又各自流于表面,无法相融。导演野心太大以至不能驾驭。虽然鸡尾酒也有鸡尾酒的味道,但我更倾向于喝一杯浓烈的威士忌。细微之处,还要靠个人体会了。
2 ) 肖恩潘演绎了一个小流氓形象的政治家
买这部片子确实是出于庞大的卡司班底。因为一部去年的片子都没有引起大家的广泛关注,充分说明其在剧情上肯定一般,所以压根儿也没有很高的期待。正所谓期望越低,失望越低。有以下几个观后感:第一,肖恩潘演绎了一个小流氓形象的政治家。对于肖恩潘,我个人没有特别的喜爱获厌恶,但是在这部片子里,他演绎的Governor在我看来内涵不足,作秀有余。不知道原著是怎样塑造这一形象的。第二,整个影片以Jude Law的视角来叙述也未免不够有说服力,因为他很早就已经成为了肖恩潘手下的一只狗。但Jude我还是很喜欢的,有梁朝伟的影子,难怪会去拍蓝莓之夜。第三,凯特温斯莱特肯出演这样一个小角色我觉得很不值得,戏份少的可怜却又不出彩,不知道她怎么想的。最后,剧情实在是拖沓,分散,没有一根的主线贯穿。中间我看不下去的时候还做了些别的事,十多分钟回来再看也丝毫没有连不起来的感觉。最后的最后,如果有可能我希望看一下原著小说,或者1949那版电影。
3 ) 美好的只在记忆中
从没有写过影评,一直都是在看着别人的影评来选择电影,从别人的影评中找到自己赞同但却无法将之深刻表达的观点,对他们都有深深地羡慕,但是却也没有付诸实践的欲望,或许是过于麻木了吧。
之所以要拿这本电影当做第一篇练笔的文章,是因为看完这本电影后,发现自己被某段情节强烈的共鸣了,翻出以前的账号,自己也来动手写些观点。如果有人也像我一样,不妨将自己的所得所得写下来,倘若对那些想要来寻求观点的朋友能有所启发,那付出是值得的,对自己的能力也算是一种锻炼吧。
jack的自述:“她一直都很完美,我想要她一直都保持那样和现在这样。不知怎么的,年轻,变老,当然那看起来并不是像她的,当我圣诞节从学校回家时,我们当然也有见到彼此,我们谈论各种事情,但不是那种事情,我们谈论一般的爱。好像那是一篇论文的主题,而不是现实的。她说爱情就好像高空跳水,或是几乎要溺死的感觉。老实说,有好长的一段时间我不了解她说的话。你知道我那晚为什么停下来吗?并不是出于崇高的原因,,那只是我用来告诉我自己的而已。我们拥有世上全部的时间,对吗?是因为我明白我们将会失去一些东西。”
我在想这多像我,呵呵,虽然到现在也只谈过一次恋爱,但是我觉得我对第一次恋爱至要分开的感觉是难忘的。一开始觉得她是活泼的,很可爱,但是相处得越久我发现我和她存在着某些最终难以走到一起的隔阂,可能是我的自卑和她的青春活泼不太相称,当然一切的一切都是我内心活动所创造出来的隔阂,我觉得在她想要闯荡的精彩世界我没有足够的能力和勇气去保护她,以及让他产生对我吸引的足够理由。另外或许是青春期的荷尔蒙分泌原因,我曾不止一次的想过早日在pc,体验下神秘的禁区,在理想和现实中间但是我没有选择继续和她勉强相处下去然后ooxx走人,我选择与她分手,并不是因为高尚,这是我认为这是保护她的我能做到的最好方式,将所有美好的保存在记忆中。看了这本电影,看到anne对jack说:“你会,而且你已经伤害到我了。”我突然想到了我这种单方面的认为是“正确”的止步,是否对她产生了伤害,而她是否也在像怨恨jack一样恨着我。唉。。。默哀,就让美好的都留在心中吧。
下面是从社会阶层方面来进行的分析:
stark出身于乡村,是郡财务员,没有什么话语权,他要发行学校宿舍的债券,求人办事时,胖子tiny说学校里的老师全都一个样(包含他妻子)时,虽然大家都是笑呵呵的,但那确实是比较打脸的话,jack拿着香烟挠头看着stark,stark无法发火,只能附和着他。那时的他有自己的立场,叫他喝啤酒,他坚持喝他的橘子汽水,因为他的妻子不喜欢他喝啤酒,他那时会自我控制,从他回家乡看望他父亲时,影片中看到他喝起酒,jack笑问:“以前是你的妻子不喜欢你喝酒,现在是你的父亲。”他回答说:“他不知道她喜欢不再喜欢做什么了。”他有机会和sadie和跳舞女郎和anne共度良宵时,他没有选择放弃,他主动的迎上去了。因为他的位置变了,他手上的权利变大了,所以他心也就越发变得膨胀,可以用权利为自己做一些自己的事情,至于他的本质有没有彻底变坏,这点我也无法很明确的断定,因为向既得利益集团伸手要钱是一个过程,如果本可以跟他们拼得鱼死网破要到4块钱,但是要到2块钱对于从来一分钱也没有收获到的人来说已经觉得很幸福了,那他则将代表普通人去要债的5毛钱工钱装进了自己的口袋里,这个样子也是很合理的,只不过影片中对这些方面的描述过于隐晦。不过,我没有因为以上这些情节对于stark的钦佩有丝毫的减弱,因为这些利益集团给他的压力是无比巨大的,是要弹劾他,存在让他滚回乡下去的可能,是将他打落回泥腿子,不能翻身的可能,但是他还能理直气壮的,不对那些对他拥有表决权的人谄媚,这让我由衷的敬佩。
jack其实出身于精英阶层。有一点可以断定,stark在竞选和到处游说活动时离开了jack有些地方怕是寸步难行,如果法官没有受到jack的影响而自杀,可想而知stark是会被弹劾成功的。jack的身边也都是按我们现在所说的一些官二代,以及他妈妈所交往的企业主之类的上层社会。女秘书两次想要勾引jack,第一次火车上,第二次是想jack抱怨stark偷情行为时,但是被jack给岔过去了。为什么jack要死心塌地跟着stark明知会对自己最好的朋友和最好的教父差生不利的影响,或与这是他的价值观导致他的这个问题,因为有些时候往往学问越大,越容易想得多。为什么清政府被推翻了,因为它改革新军,将孩童公费送出国留学蔚为国用,但是那些孩子在国外收到了先进思想的影响,知道了封建政府的落后,所以就回来革命了。按理常理说一个官二代是没必要跟在乡下出生的政客后面任劳任怨的干活,不惜将自己的教父和朋友拿出来顶。jack说了不是因为钱的原因,不用加工资,需要钱他自己会去赚,这必然是精神方面有了强烈的需求,从stark当选了州长后一次在他教父家里的聚餐可以看出jack对于他生活周围那些上层社会把持着社会资源的行为不满。
不过,在这里我想说裘德洛的个人忧郁气质真的很赞,词组较为匮乏,所以我就借用别人的观点来附合一下,大家可以找到:
芹叶草的《希望是存在的吗?还是幻象 》:“Jude Law的精致脸庞和忧郁眼神总是让人难以忽略也难以接近,如果你认同美好的东西总是有距离感的。他想竭力逃避的那个破灭虚空的自我,需要重建,投身入于一场运动,一个组织,一种思想证明自己的存在,也许这正是他和willie灵魂如此接近的原因。”
法官是jack的教父,同时也是jack所不知的亲生父亲。在电影中有自己的执着,特别是这种阶层代表,一般都以阶级利益为重,很少将私人感情掺杂进自己的政治观点之中。同时他对于自己的儿子却是无微不至的关怀,将他的所有在报纸上的报道消息都剪下来做成一本珍藏本。因为他虽然害死别人,已经没有证人能够证明,jack提醒他还有他自己知道,即是让他自己的良知做出抉择,在这一刻倘若他反驳我想他会认为对他儿子树立不好的价值观,他一生中致力于教授他的儿子各种各样的技能和知识,同时他认为他是他的儿子想要推翻的那群人的代表,他无法对stark做出妥协。他很矛盾,最终他没有选择偷生,迎向死亡,这条线上贯穿着浓浓的父爱,他是真正的以他的儿子而感到骄傲,并没有受那些政治阶级立场影响,我认为也很感人。
看到有朋友说willie的妻子和胖子tiny勾结背叛了他,我想纠正一下willie的妻子并没有背叛他,我觉得大家可能把一位女秘书sadie当成他的妻子,willie的女秘书在影片中有次向jack抱怨willie背叛她,但是jack却提到了他的乡下妻子lucy,另外这两位以为是褐色头发以为是金色的。
有点晚了,我不再继续写了,anne,adam,sadie等等的分析以后有机会补上吧。
另外对于标题,美好的留在记忆中在文中篇幅较少到抱歉,因为真的是有感才发的,总体还是写影评
另外推荐大家看看有个大哥写的影评,真的很好,可惜评价的很少
http://movie.douban.com/review/5208824/《曲高和寡的国王班底》
4 ) 《国王班底》观后
看看电影海报就能知道《国王班底》(All the King' Men)这名字有一本是在说这套人马,西恩·潘(Sean Penn)、 裘德·洛(Jude Law)、 安东尼·霍普金斯(Anthony Hopkins)] 凯特·温斯莱特(Kate Winslet)。更别说导演兼编剧斯蒂芬·泽利恩(Steven Zaillian),他的名字后面是《纽约黑帮》、《辛德勒的名单》。我们知道,美国每年都会有这样的几部片子,它们生就一张奥斯卡的脸。但是从《国王班底》在美国的放映情况来看,影评人普遍给了C的评分。IMDB有1173名影迷打分,平均分为10分制下的5.7分,未能及格。它多少让人想起了去年的《飞行家》,一样的豪华阵容,一样的惨败而归。
这是《国王班底》的第二版,1949年11月8日美国就已经拍过一次,当时它获得了7项奥斯卡奖提名,并最终获得了最佳影片、最佳男主角、最佳女配角三项大奖。然而,我们眼前的这张2006版恐怕未必有这个运气。
无论是1949版还是2006版,母本都是美国作家罗伯特.佩.华伦(Robert Penn Warren)获1946年普利策大奖的同名小说。而这本小说的背后也有真实的原型,那就是美国前参议员、露易斯安娜州州长Huey Pierce Long(1893-1935)。
http://photo4.yupoo.com/20061208/004129_1213471336_xrycwzfu.jpg他在1933年出版了一本名叫《Every Men a King》的自传,所以作家罗伯特.佩.华伦的小说名叫《All the King' Men》,这种手法就叫影射。真实的投影造就了史诗一般的小说《国王班底》,小说之上又有电影。在观看投影的投影之前,让我们来看看历史的真实:
Huey Pierce Long生于1893年8月30日,露易斯安娜州的胜地( Winnfield, Louisiana)。家中11个孩子中,他排行第9。1914年他进入新奥尔良州Tulane大学学习法律之前,Long在德州和田纳西州做推销员。三年的课程,他只用了八个月就得以完成。21岁,他成为了一名律师。电影和小说里,他叫威利.史塔克(Willie Stark),是一名税务登记员。
Long在胜地开始了他的律师生涯,并迅速赢得了名望,被视为大众的斗士。他自己曾经说过:在法庭上,我总站在小人物一方,那些受压迫者的一方。他参加了民主党,并积极投身政治活动。1928年,Long开始谋求露易斯安娜州长这一公职。竞选活动主题是教育,他指出当时露易斯安娜州的文盲率高达22%,为美国第一。在竞选过程中,他对大企业和公司的抨击深得民心,最终以92,941对 3,733票的历史性绝对优势当选州长。在电影里,肖恩.潘以精湛的演技再现了小说中史塔克的竞选演讲。在田间地头,在工厂码头,他尖锐犀利、激情四溢而又乡音十足的演讲赢得了普通大众的心。
上台以后,Long就开始指责州政府的权力组成结构并试图安插他的支持者。他染指各种工程承包,甚至强令政府职员为他分发他自己创建的报纸《露易斯安娜进步报》。尽管他的反对者声称他是一个独裁者,但是他的确做了很多革新。包括提供免费的学校教科书,开办免费成人扫盲夜校,增加对大学的投入等等。
在1928年的时候,露易斯安娜州仅有331英里公路。Long担任州长以后,开展了基础建设工程,准备把露州的公路延长至3000英里。让每个露州的白人孩子在步行所及的地方都有学校可上。为了支付修筑公路和学习的费用,Long提高了露易斯安娜州各种公司的税率。
Long还想对露易斯安娜州的石油企业课以新税,但是州立法当局否决了他的议案,并且准备弹劾他。罪名是:盗用州公款和非法借贷。然而,州参议院以两票之差未能通过对Long的弹劾案,据说是因为他在表决前重金贿赂了其中几位参议员。
1930年,Long当选为美国参议员。在参议员的位置上,他高调抨击当时的胡佛总统(Herbert Hoover)和政府处理经济大萧条的举措。1932年,Long进入民主党核心,并支持罗斯福(Franklin D. Roosevelt. )竞选美国总统。然而,等罗斯福当选以后,Long又开始批评“罗斯福新政”。认为《紧急银行法令》收效甚微,严厉批评《国家复兴法令》,并准确地预见到针对工资和物价的规定会由大工业家决定。他说这个法令有社会主义的全部缺点,但是没有任何一个优点。
Long要求重新分配社会财富,引叙“2%的美国人口掌握了60%的美国社会财富”这一论据支持自己。他提出了新的征税方案,目标是财产在1百万美元以上的富翁。由于采取累进税的方式,根据他的提案,财产超过8百万美元以上的部分将全部被作为税金,1百万美元以上的遗产将被政府全部没收。这笔巨额税金将被美国政府用于普通美国家庭的基本生活保障,每个家庭都将获得价值5000美元的基本不动产和每年2000美金的最低收入。其余的部分将用于教育、养老金、退伍金和政府公共工程。
他的要求引发了广泛关注,Long雇佣了一名叫史密斯(Gerald L. K. Smith)的传教士前往美国南方做宣传,成立“分配我们的财富俱乐部”。这一举动空前成功,到了1935年,美国有了27000个这样的俱乐部,468万4千会员。1933年,Long出版了自己的书《Every Men a King》和《American Progress》,每本发售30万册,特别版印刷了150万册。
1934年,Long在露州立法机构举行了一次特别会议,使得他可以操控本州选举,并可以使用国民护卫队和建立属于他自己的秘密警察部门。1935年,他宣布竞选总统。
长期以来,Long和法官Benjamin Pavy关系不睦,但是他又无法把对方拉下马来。作为报复,他设法开除了法官两个女儿的教职。Long警告Pavy法官,如果对方再和自己对着干,那么他就要宣称对方的家族具有“咖啡色血统”,这是因为据说Pavy法官的岳父有个黑人情妇。1935年9月8日,Pavy法官的女婿Carl Weiss听说有谣言讲自己的妻子是黑人的女儿,狂怒之下,他前往州议会大厦去找Long。一见之下,Carl Weiss拔出自己的点32口径手枪对着Long的腹部开了一枪。Long的六名保镳拔枪还击,当场射杀Carl Weiss。其中一名保镳的子弹从柱子上弹回,打中了Long的腰。
一开始医生判断Long的伤势并不严重,动手术处理了伤口,但是他们没有发现一发子弹打入了Long的肾脏。等他们发现这一点的时候,Long已经太过虚弱以至于无法接受手术。他死于1935年9月10日,遗言是:“别让我死,我还有很多事要做”。(Don't let me die, I have got so much to do.)
Long的一生倍受争议,因此在他身后11年,作家罗伯特.佩.华伦写出了《国王班底》。2006年,故事再一次被搬上了银幕。以州长幕僚Jack的目光审视一个出身卑贱的小人物如何一步步爬向权力巅峰,他昔日的理想主义如何在身边聚集起大众,而他自己又如何在政治生涯中一点点变异,逐步背叛自己当初的誓言,背叛了自己的妻子。最终和一切政治人物没有任何不同,同样使用卑劣的手段,同样好色荒淫,同样腐败贪婪,同样对权力沉迷不已。
小说的原型在美国历史上的确存在,站在不同的角度上去看,每个人对Long的判断都不一样。今天再来看他,我们没有必要去重复“理想主义者的死亡”或是“权力让人腐化”(闾丘露薇语)一类的陈辞滥调。切不可以忘记一个事实:当时的美国人正在经历经济大萧条,在困苦的生活之下,必然有非常人出现,提出非常的主张。而1935年的美国也远没有今天的法治水准和思辩水平,因此出现Long这样的人物并不奇怪。他当年的所做所为,称不上君子,更不符合今天自由经济的标准,但是困苦之中的美国人却觉得在他身上能看到希望,甚至默许他的胡做非为。
在作家的笔下,并没有做简单的道德判断。而是想通过对人性的描摹,让读者看到一个人在权力场中是如何点滴变化,因此洞见人性的软弱和复杂。电影在这一方面并没有太好的表现,显得生硬而直接。一前一后,史塔克判若两人。最糟糕的是音乐,影片中居然在一个舞女溜冰的场面配上了《闻香认女人》、《辛德勒的名单》里的探戈经典《只差一步》(Por Una Cabeza ),让人莫名惊诧。如果说导演斯蒂芬·泽利恩曾经以编剧能力而闻名,那么可以说在《国王班底》中并没有体现出他应有的水准,若不是潘的演出,那么这部片子什么都不是。过弱的主题,模糊的人物心理塑造,莫名其妙的电影配乐,它什么都不是。
参考资料:
关于LONG的资料来源于:
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/USAlongH.htm《All The King's Men》英文小说阅读地址:
http://www.sparknotes.com/lit/kingsmen/section1.html不过,有意思的是,如果看完电影再来读小说,阅读理解能力和阅读速度都会提高很多。因为小说本身就有很多场景描写,而电影里把它们视觉化了。回过去看小说,有种很奇异的流畅感。
5 ) 人人皆国王,无人冕皇冠:理想与迷梦 主角原型休伊朗的经历以及反思
《国王班底》的Willie Stark,现实生活中的Huey Long,美国与路易斯安娜州的历史无法忘却的男人,The KINGFISH,20世纪20-30年代美国政坛之星
他们说他是民粹,他们说他是red neck,他们说他乡巴佬,什么都不是
他用演讲征服民心,用选票拿下州长席位,用铁腕把蠹虫从利益的餐桌上扫开,邀请民众上来,分享他们应得的那份食物
修路,筑桥,建医院学校,全民廉价教育,扫除文盲,实行SHARE THE WEALTH分享社会财富计划:给富人课重税,限制遗产税;建立最低工资和家庭低保——迈出全美福利系统第一步。他跨过宪法,架空议会,总揽州大权,组建私人卫队,
他是个社会主义者,理想主义者(尽管KR里把他做成威权民主),但用肮脏的手去做正确的事,用反民主的手段去达到真正许诺的民主,人民能够接受吗?
人民有权力把他推上去,去打碎精英,建制和一切维护不平等的集团……但万一他,在之后成为了作威作福的他们,那该怎么办?
当指向旧官僚的枪某天指向人民,当旧资本曾乐于用的蝇头小利再次当做饵丢在民众面前时,人民该怎么办?再推出来一个小Huey Long?
我们需要一个Huey Long,但我们需要的是一个能够还政于民的Huey Long;正如我们需要一个先锋队,需要一个能够取的胜利后被人民解散,把gm果实还给人民的先锋队。
当我们开始思考权力与权利,不难发现权力总会腐化人心,我们就会质疑这整个权力体系,是否有存在的必要。这时候,就迈入了向安那其-共产主义的第一步。
6 ) 力学问题
完全可以里理解人们对此片大大不如原版的抱怨,很简单,就像你走错了影院发现——这是完全另一部片子。
Jude Law一如既往的帅,可以说几乎要毁了本片,我第一次意识到演员过度shining的外表的破坏力:因为他是这部片子的主角,而人们很难从他那漂亮的脸蛋上移开视线稍微理解一下片子要表达的内容。
Sean Penn的表演完全是优异的,同样,Hopkins、Kate和Mark Ruffalo的个人表现都不失水准,于是整部片子就像一部偏坠的车子,而剧情安排和剪辑就像坑坑洼洼的路段,整部片子在缓慢的加速后开始过山车般的左冲右突,谁都无法驾驭,导演的每次奥斯卡野心级别的蒙太奇运用都像在过山车上上演的急停急走,而每位演员愈爆发,愈使得车子偏离重心,领航的Jude Law从头到尾一脸茫然的放电,于是车子最后轻飘飘的飞上了天。这完全是力学问题。
我们还是从本片原来可以什么样子讲起吧,一个很浅显的故事,一个理想主义者,在看着另外一个理想主义者堕落的过程中回忆和经历自己从单纯到麻木到燃起希望到再次麻木的人生。嘿,这类故事我们听了太多了不是么,不仅故事老套、角色设置老套、戏剧冲突老套,连倒叙、插叙的手法都老套到不行,一尊填满了一身经典标签的花瓶。
当然,对于不介意这些cliche的话,片子里的演技都够养眼的了。
还是喜欢sean penn
Absolute Power Corrupts Absolutely
演员阵容强大
群星云集,但是在人物塑造上,远远不如老版~
基本没看明白 ╮(╯▽╰)╭ 冗长无聊的政治片
稍微有点乱,还好吧
I hate politics!
演员阵容还不错
不如49年版人物刻画精彩
星光闪闪
大牌班底。太冗长了啊,jude和kate连个kiss都没有
为什么我觉得西恩潘演政治家都这一个样子。乡巴佬政治家的堕落史,不是很喜欢,没有想象中的精彩。
原来Sean Penn还演过这么2的片
肖恩 潘 最近的两部剧很相似 都是政治家 都在忙于竞选 结果都是以被刺杀而告终!
Mark叔补完计划。阵容越豪华,感觉越苍白。
对路州人来说,Huey P. Long是个抹不掉的名字。Sean Penn的表现激情四射,但电影对几大重要配角暗示有余,深入剖析不足,叙事信息量大但缺乏视觉节奏感。对政治黑暗及人物转变的展示皆流于浅表。
理想主义者在面对政治上的种种黑暗会如何诀择,同是理想主义者的可以看看
“what you don‘t know won't hurt you” 阵容华丽,Jude Law演得很迷人。政治的世界里没有黑白分明独善其身,每个人都是别人的棋子而已。有些静态镜头很美,深得我意。
好电影,但看得不是时候
说实话,我很喜欢这部电影,尤其是放在今天的中国看。有人说这部电影的配乐差,这太奇怪了,我刚看这电影就被片头恢宏大气、史诗般的配乐震撼住了。弗兰克·卡普拉的理想主义者在今天的电影里只能死亡了,或者如电影中的杰克那样麻木地冷眼旁观,虽然他其实作出了选择,但他心中其实一早就知道了结局。