1 ) 梦醒之后是现实
梦醒之后是现实
——Three Idiots 叙事分析与意识形态批评
2009年上映的印度电影Three Idiots(又名《三傻大闹宝莱坞》、《三个傻蛋》、《寻找兰彻》,由拉库马•希拉尼(Rajkumar Hirani)执导,改编自印度畅销书作家奇坦•巴哈特(Chetan Bhagat)的处女作小说《五点人》(Five Point Someone)。这是一部喜剧/爱情/歌舞片,更是一部与青春校园有关的励志电影,其让人笑中带泪的大团圆方式,与08年大热的《贫民窟百万富翁》有异曲同工之妙。本文试图从结构主义叙事学分析与意识形态批评两方面入手,来解析这样一部有关于理想,回忆,人生价值与梦想的电影,是如何编织与有效运转的。
关键词:Three Idiots、印度电影、结构主义叙事学、意识形态批评
一,意识形态对抗与想象性解决。
按照阿尔都塞有关意识形态国家机器的理论,学校从来不是单纯传授知识的象牙塔,而是意识形态国家机器的重要一环,一个按照种种规章制度,将懵懂无知的孩童们规训成为“有用”的社会主体的场所。于是每一个身处校园中的个体,无论学生还是教师,所感受到的压力都不仅仅是学业压力,而是来自校园围墙之外那个巨大社会的压力;每一次有关教育问题的争论与对抗,本质上都是针对这个社会中主流意识形态所发出的冲击与挑战;而每一部以校园作为背景的电影,都必然在青春、爱情、友谊,追打玩乐的包装之下,展开一场看不见硝烟的意识形态之战——沉郁如《死亡诗社》,优美如《放牛班的春天》,戏谑荒诞如《逃学威龙》等诞生于九十年代香港的校园青春喜剧片,通俗如《麻辣教师GTO》等等日系校园剧,莫不如是。
然而,一个至关重要的问题在于,对抗背后的真正症结所在,是指向作为意识形态国家机器的教育体制本身的,因此这场发生在校园内部的意识形态之战,注定不可能在校园内获得彻底解决。于是,作为另一种意识形态机器的校园青春电影本身,必然要编造一个想象性解决,来试图转移和掩盖这一本质上不可解决的矛盾。
这类影片的叙事模式,往往以如下这样一种好莱坞经典的三幕剧方式展开。
第一幕(交代环境、人物与主要冲突):
近乎封闭且自洽的学校,像一个微缩的小宇宙,一切人和事都按照其内部的条条框框,按部就班地运行转动,而校长或者教务主任一类的人物,则作为权力和规则的象征,屹立于这一小宇宙的中心。
随着故事开始,一个周星驰式的叛逆人物闯了进来,以其另类的行为方式与价值准则,冲撞着一切既定规则。一种对抗性的紧张关系就此形成。
与此同时,其他配角依次登场,依照其各自性格和利害关系,在故事中发展出不同叙事功能。
第二幕(戏剧冲突与支线情节):
随着主人公一路横冲直撞,与其他人物之间发生种种戏剧冲突,在此过程中,友谊、爱情与插科打诨的小人物等等作为支线情节被编织进去,不断发展呈现,对抗与和解,以丰富主线。而核心的矛盾冲突(以学校规则为代表的主流价值与主人公的非主流价值),则愈加尖锐,最终集中在权威人物与主角之间的对抗上。在第二幕结尾处,由于权威人物的强大力量或者不择手段,主人公被逼入绝境。此时两人之间的对抗已不仅仅是不同意识形态间的冲突,而转化为强大/弱小、正义/非正义之间的对抗。
第三幕(高潮与想象性和解):
主人公无路可退之时,一场意料之外的最大危机到来,将所有人卷入。在大部分电影中,往往是一个来自校园外部的绝对邪恶力量入侵(如不良少年、黑社会、商业大资本,甚至鬼怪、外星人等等),威胁到整个学校师生,而主人公的任务则变成带领所有人同心协力,度过这场危机。于是在故事结尾处,主人公与学校之间原本异质性的对抗关系,在外部威胁的压力之下,被重新整合到一起,在“团结、友谊、忏悔、谅解、人性光辉”等等美好名词的感召下,达成想象性解决。
诚然,这样经典的三幕剧叙事模式,在轻易营造出“青春泪流满面”的大团圆结局同时,也很难避免染上一层虚假做作的白日梦色彩。在此基础上,我们再尝试进入Three Idiots 这一文本,对其进行更加详尽的叙事分析。
二,Three Idiots 的叙事结构分析
Three Idiots在叙事上的一个最大特色,在于采用了双线套层结构,影片开头的一场打赌,将“回忆中美好的校园生活”与“现在的真实的社会生活”两者连缀了起来,交替穿插,彼此呼应。于是,传统校园青春片中“校园战争只能在校园内部解决”的局限被打破,“校园/社会——理想/现实”被有意构建成一种对应的隐喻关系,伴随几位主人公寻找兰彻的旅途,他们之间的矛盾与对抗绵延到校园之外更加广阔的世界里。十年之后,一切物是人非,对观众而言,一种“社会现实感”油然而生。
如果仅仅从“校园/回忆/梦想”这一层面的叙事来看,与上文所总结的经典三幕剧结构完全相符,主人公兰彻作为一个异质性入侵者,对皇家工程学院的教授与学生们,以及校长的权威性不断构成挑战,包括校长女儿生产的一场高潮戏,也完全照搬“危机——团结在主角周围——共度难关——和解”这一经典模式。然而,仅仅是这样的大团圆,并不足以说服和感动观众,Three Idiots在叙事上最大成功之处,是在“梦想/现实”两个层面上,设置了双重的意识形态对抗与想象性解决,并且巧妙地通过矛盾的转移与错位,将两个层面有效缝合在一起。
首先,在“回忆/校园”这一层面的故事发展中,一组重要的关系是“规则”与“成功”前者是指一套“埋头读书——取得好成绩——顺利毕业——找好工作”的单向度阶梯,而后者则指能否沿着这部阶梯走到尽头,根据此关系,我们可以构建出一个格雷马斯矩阵:
消音器 校长
规则 ←————→ 成功
落选者 ↑ ↑ 兰彻
↓ ↓
非成功←————→非规则
自杀者 法函与莱俱
于是我们可以看到,在这场千军万马过独木桥的残酷竞争中,遵守规则而成功的典范是校长,不遵守规则而成功的典范则是主角兰彻,不遵守规则且没有成功的,是因不能顺利毕业而自杀的学生,遵守规则却未能成功的,包括未能考入这所学校的落选者,也即校长所谓被杜鹃挤出鸟巢的竞争失败者。
这里有两组有趣的暧昧元素:一组是“消音器”为代表的模范学生,他们是规则彻头彻尾的拥护者与奴隶。表面来看,“消音器”遵守规则,也一直洋洋得意于自己的成功,然而在与兰彻的斗争中,他永远都是可怜又可笑的失败者(考试总是第二名,更被兰彻利用其“遵守规则”这一条尽情捉弄)。
另一组是兰彻的朋友法函与莱俱,他们跟随兰彻特立独行的方式,却一路跌跌撞撞,加上家庭问题的困扰,几乎濒临绝望。直到毕业前夕,奇迹同时发生在两人身上,他们通过不同途径找到了理想的工作,成了“成功者”。
于是我们看到,“成功”这一概念,在故事发展过程中发生了微妙的游移,“什么样的成功是真正的成功”,这个问题在“回忆/校园”这一层面中其实并未真正解决,而要去“现实/社会”这一层面中去寻找。
在十年之后寻找兰彻的旅途中,有关贫富分化,有关阶级地位与身份问题,有关金钱与婚姻,一系列更丰富的社会问题被展示出来。将校园里的残酷规则沿着时间维度向前延伸,于是我们看到,找好工作之后是挣大钱,买好车好房,娶漂亮老婆,做成功人士,总而言之,沿着单向度阶梯不断向上爬,做金字塔的塔尖,将其他人踩在脚下。当影片二分之一处,兰彻的真实身份揭晓后,似乎有意在暗示观众,校园里特立独行的兰彻,现实中只是个失败者,毕竟,社会阶级的鸿沟不可能被如此轻易地跨越。
这里我们找到了另一组关系:“理想”与“金钱”,画出另一个格雷马斯矩阵:
法函与莱俱 兰彻
理想 ←————→ 金钱
? ↑ ↑ 假兰彻
↓ ↓
非金钱←————→ 非理想
? 消音器
于是我们看到,在故事结尾处,最坚持理想的兰彻得到了最多的金钱,而兰彻家的主人(那个让兰彻代替他读学位的人),以及校长女儿的未婚夫,则是没有理想的有钱人。有理想却没钱,以及没理想却没钱的人,这里暂且不论。有趣的是,此前的两组暧昧元素这里再次出现了,没有理想的消音器,最初是以有钱人的身份出现的(名车豪宅,带着嘲讽意味展现在几张照片中),最终发现他与身家上亿的兰彻比起来,简直一文不名。而有理想的法函与莱俱,仅从资产上计算,不过是普通中产阶级,然而对比他们贫困的家庭出身来看,又算是脱贫致富的一群人。
三,意识形态批评
通过以上分析,我们可以更为清晰地看出本片叙事中内在的矛盾与张力。那些表面上被刻画成兰彻对立面的角色(校长或者假兰彻),其实与兰彻始终分享着某些共同的逻辑,一边是遵守游戏规则的赢家,另一边是不那么守规矩却反而赢得更多的赢家,本质上殊途同归。于是兰彻表现出的叛逆与不妥协,都成了其另辟蹊径成赢家的必要前提,而之所以不走寻常路,完全是因为其个人与生俱来的才能。就像人们津津乐道的比尔盖茨退学的故事一样,兰彻的故事最终还是沦为另一个“学以致用”的庸俗版,它告诉你,当学校教给你的知识不能保证你挣大钱的时候,你可以质疑学校的教育方法(只要你有能力自己找别的路),但是,它绝对没有质疑教育规则里隐藏的那个赤裸裸的信条:“你要竞争,你要赢,你要做有钱人,有钱才是赢。”当这类故事披着“励志”的外衣广为流传时,它实际上是在看似颠覆的假象之下,又一次成功地捍卫了资本主义全球化的主流逻辑
在这个意义上,我们才能理解“消音器”在影片中扮演的角色,他代表的是那些一心一意要在竞争中获胜的家伙,那些不顾一切踩着别人脑袋往上爬还要对下面人呲牙裂嘴怪笑的小人得志,我们最嫉恨这种人,是因为他们无所不在,无时不刻不在提醒你竞争的残酷,就好像在马拉松比赛中,我们不会恨裁判,不会恨规则的制定者,不会恨教练,不会恨第一名,而只会恨那些从你身边超过的人。影片对消音器尽极丑化之能事,就是为了让观众宣泄这种恨,于是故意将他安排在兰彻真正的对立面:一个遵守游戏规则,却处处玩得不如兰彻的倒霉蛋。唯有看到他在兰彻面前灰头土脸的惨样,我们受伤的小心灵才能得到一点慰藉。
而对绝大部分观众而言,真正代表他们的角色,是法函与莱俱。他们是迫于生存压力而不得不加入竞争的人,他们是因为资质平平而不得不遵守规则的人,他们是不成功就会连累一家人饿死的人。对他们而言只有两个选择:要么像消音器那样不顾一切往上爬,要么被竞争所淘汰。这个对观众而言对惨烈也最现实的创痛,在影片中被巧妙地隐藏在兰彻光芒万丈的成功故事下。因为兰彻的超凡魅力以及所谓友谊,两个普通人也跟着得了拯救沾了光,于是当观众对法函与莱俱移情时,也成功分享了兰彻的荣耀,分享了其对消音器的居高临下的羞辱(单凭法函与莱俱个人所取得的那一点“成功”,是不足以完成这一羞辱的),片名Three Idiots 也正是在这个意义上,有效地混淆了视听。
作为一部印度电影,Three Idiots展现了许多现实问题:升学压力、教育弊病、贫富分化、就业问题、商品化与拜金,等等,然而就如同大部分的好莱坞电影一样,对这些问题的展现,最终是为了提供某种有效的想象性解决方案。在现实世界这座巨大金字塔中,我们有亿分之一的机会成为兰彻;有万分之一的机会,像假兰彻那样生在一个世代富贵的家庭;有百分之一的机会,像消音器那样小人得志;有十分之一的机会,像法函与莱俱那样通过努力奋斗外加运气好最终成功脱贫;除此以外,剩下的十分之九是那些永远与成功无缘的赤贫者,是所谓沉默的大多数。这部电影归根结底是拍给法函和莱俱们看的,他们需要一个又苦涩又美丽,又真实又虚假的故事,才能慰藉自己那颗看不到希望的疲惫心灵。
如果影片结尾处,兰彻的身份仅仅停留在一个富于创造性的小学校长的话,那么我们依稀还能从中感到一丝希望,一种另类的价值观尚能获得合法性叙述的可能;然而当他宣布自己正是那个科技致富的亿万富翁时,我们不得不承认,是金钱的逻辑而不是“理想”获得了最终的也是唯一的胜利——只有金钱才具有足够的说服力,才能为观众达成最终的想象性解决。从这个意义上来说,兰彻动人的成功故事,既是再虚假不过的白日梦,也是再赤裸不过的“现实”。
2 ) 这是一场梦想与现实的激荡
在我看到这个电影名时,我是拒绝的,这么傻,这么普通,这么容易让人忽略。但是,我真正看完之后,我不得不说,这名字起得好,这个电影里面的人物不正是如此吗。
看过这个片子的一年之后,我终于把手放在了键盘上,想说一说我的感受,我用这个电影做过演讲,别人问到我有没有什么电影推荐的时候,我第一个就想到三傻。因为我每次想起这个电影,都能感到满满的温暖和力量。
先来分析一下几个人物。
兰彻,电影的绝对主角,他在这个电影中算是一个异类。其实不只是在电影中,在现实中也是。他有自己的想法,他敢于创新,他不拘于传统的框框架架,他自己会主宰自己的人生。电影开头利用盐水导电的捉弄人的小把戏,就让我心里一惊。这种很简单很简单的道理,有多少人能够用在实际里?现在的我们,被应试教育捆绑,在学校的条条框框里死读书,我们的创造力和初生牛犊不怕虎的那股冲劲都在分数、成绩、排名中渐渐萎缩了。兰彻的天才让我震惊,他超出平常人的觉悟也让我佩服。其实兴趣是学好一门功课的关键,有了兴趣,你就会感觉什么知识都好理解。兰彻一直是这个电影的推动者,他的一举一动都和这个学校背道而驰,而他一次又一次正确的决定也一次又一次对这个程序化的社会做出了嘲讽。他才是真正意义上的所谓“学霸”。
法兰。他简直就是我们千千万万人的影子。有一个说得过去的家庭,有一个特立独行的父亲。他的人生,好像都在说是是是好好好,他的父母帮他安排好了一切,你应该去做什么,你这样做才会有前途。然而他的爱好,他真正擅长的东西,却被忽视,甚至嘲讽。他为了所谓的家人的期待,学了自己不喜欢的东西,成绩也很差,但是,别人只会因为他的成绩差而觉得他一无是处。有的时候,天才和傻瓜只差一个选择。我很高兴也很欣慰,他最后能够鼓起勇气去说,去表达他的喜好,去做自己真正喜欢的东西,事实证明,他不是傻瓜。
拉杜,一个被信仰缠住的男人。他不是没有实力,只是,他家境的贫穷和本身的自卑让他认不清自己。他没有自信。他把一切都寄希望于那些他信仰的神,他以为那些信仰能改变他,能给他带来好运。但事实上,人生是掌握在自己手上的,在经历过一次死里逃生以后,他懂了,他变得自信,他变得不卑不亢,他变得有自己的坚持。这一切的改变都是因为兰彻。
在生活中,我多么希望能有一个这样的兰彻来给我勇气,来带领我,来鼓舞我,来狠狠地敲醒这个懦弱的我让我能勇敢地面对这个世界,勇敢地对我不喜欢的东西说不。可惜没有,既然没有,那么要不在这样被束缚的生活中安于现状,要么,让自己变成兰彻。
看完这个电影我的内心久久不能平静。他给我带来的震撼、感动、鼓舞和启发太多,心里面好像有什么一直压抑的东西喷涌出来了。我想,这就是这个电影的目的吧,不仅讽刺了现实,也告诉了我们,有梦就勇敢去闯,要自信、自爱,努力追求自己喜欢的事情,不要被教条捆住。
我想,这是一次梦想与现实的激荡。而在这碰撞的火花中,我好像看到了什么。
3 ) 你是否愿意为了梦想拼一把
人生有很多身不由己,能像兰彻那样始终坚持自我实属不易。法尔汉热爱摄影,却苦于父亲的阻拦,只能在帝国学院攻读他并不感兴趣的工程学,于是他成了倒数第二,但当他成功从事摄影工作之后,他的心情和他的生活都变得越来越好;拉杜,一个贫苦学生,面临家庭带来的各种压力,只能寄希望于神,他对现实的畏惧与逃避让他稳居倒数第一,但当他丢掉畏惧,勇敢面对生活时,幸运女神真的朝他招手了。
在这个快节奏时代,生活就像脚底下抹了油一样根本停不下来,生活的重压让我们喘不过气,所以我们需要从电影里找寻一点慰藉。电影中的院长“病毒”的经典台词是“人生就是赛跑,要么全速向前,要么彻底完蛋。”我不得不承认这句话非常正确,可那毕竟是电影,是虚幻,需要让我们在一片混沌中看到希望的微光,所以院长成了病毒,兰彻的生活方式则成了一碗心灵鸡汤。但愿人们的心智没有被现实彻底荼毒,还能在朦胧中找到心的方向。还能找到最初的梦想。
其实看这部电影我的内心很纠结,我不得不承认院长说的,可我同样佩服兰彻的生活态度。就像在现实里,我深谙现实的残酷性,却幻想能随心而活,做一个走心的人。“长尾杜鹃从来不自己筑巢,他只在别人的巢里下蛋,要孵蛋的时候他们会怎样?他们会把其他的诞从巢里挤出去,竞争结束了,他们的生命从谋杀开始,这就是大自然——要么竞争,要么死……”。物竞天择,适者生存的道理大家都懂!在戏里,法尔汉和拉杜的经历就像死而复生,就像凋零的树梢又长出了新意。在现实里,我又能不能朝着心之所向,开出绚烂的花呢?
只要坚持梦想,奋勇前行,生活终会朝着良善的方向前进!
4 ) 平安无事
看的是国语版,很久没有看到一部这么好的电影了
一开始所有人都以为男主是一个高富帅,可以任性的追求自己的梦想,任性的做自己想做的,但原来不是的。他只是一个替身而已,但从男主的身上看到人无论你的身份是什么都可以活的很精彩的,不放弃自己的梦想、终会到达自己所先要的
在影片中所显示的教学制度很令人反思,规规矩矩死记硬背的教学方法只会把天才一个个的杀害。看到这里我就想起自己之前看到的园丁,一直以来很多人都把老师比喻为园丁,辛勤工作,保护好花园里的花花草草,但有一天看到园丁在修剪的时候,就想为什么一定要把各种植物修剪成园丁想要的形态,为什么不可以让它们自由的生长成自己想要的。不过想想无规不成圆,能在规矩里自由的成长,到最后校长的认可让我觉得园丁其实也是很希望花园里的花草可以茁壮生长成参天大树。
在影片中看到他们3个的友情真的很感动,有时候友情比爱情更加的刻骨铭心。不愿背叛朋友而选择自杀这里真的太震惊了,现实生活中如果要面临这样的选择真的不知道要怎么办,这是很残酷的一件事,也幸好在朋友的帮助下痊愈了。人生真的太多意外了,自己想做的不要犹豫,不要为了别人而放弃自己的坚持,遇事心念平安无事,这是一句无敌的咒语。
5 ) 这是我见过最傻的电影译名
没想到一部讽刺社会弊端的电影都可以拍得如此轻松,从中能深切感受到中印之间相似的教育体制与贫富差距问题,从而产生强烈的共鸣。笑中带泪的喜剧中闪现出许多的慧言慧语,在轻松、暴笑中含泪体现积极的力量,把自己的梦想付诸于事业,简单生活,听从自己内心的呼唤,为自己而活,快乐生活。
阿米尔·汗的电影真是每部都那么精彩。如此长的电影我当年也居然看了三遍,如果有一天你变成了奇怪的家伙,生活于恐惧和虚假之中,就念重生的咒语“All is well”,狠狠地给这个世界一脚!电影从头至尾都以典型的好莱坞喜剧片为模板,无论从结构、细节、人物还是歌舞处处都能见到效仿和借鉴的痕迹。但它的成功之处在于用大量的动作镜头取代了不少剪辑,用改良后的现代风格结合了传统风格的印度歌舞。不但将原著小说中的有趣并且极具喜感的片段衔接组合了起来,还避免了人们对于宝莱坞电影的刻板印象和审美疲劳,赢得了更多年轻一代和印度之外的观众。
再次感慨,中国电影还比不上印度电影啊。。
6 ) 韩寒一样的印度电影
我向来对字幕组充满崇敬之情如滔滔不绝江水,他们是为丰富中国人民精神生活而奋斗的默默奉献者。但是在迅雷上看到《三傻大闹宝莱坞》,这个神似孙悟空大闹天宫的译名有理由让很多人错过这部天才作品。没关系,神都有犯错的时候,闹太套~~~
没有莫名其妙的爆乳,没有制造噱头的床戏,没有壮观的场面,没有高科技3D,宝莱坞说,我们同样可以紧紧抓住你的眼球两个半小时。文化差异并未给观影带来任何阻碍,中国人民反而觉得,印度人民的话真他妈说到咱心坎里去了。原来除了爱情友情和亲情,这个世界上还有很多事情是可以相通的,譬如国情。
我觉得我是全世界最聪明绝顶的人。因为有些博士其实见识没有多少长进,只是学会了怎么把一句人都听得懂的话写得鬼都看不懂。
一个十八岁以上的成年人,居然还不知道自己以后的理想是什么,自己喜欢的是什么,那真是教育的失败。
数学就是做,不断做,做到你考试的时候发现试卷上所有的题目都做过,就行了。
我成为现象,思想品德不及格,总比没思想好。
——韩寒
只能感慨英雄所见略同,只能说有些人就是天才,父母老师社会是教育不出来的。兰彻和韩寒一样,你是什么,我看的真真切切;你框不住我,得不到你的认可更影响不了我。拿不拿得到高中文凭学士学位,无所谓。这部电影和韩寒一样,华丽丽的黑色幽默,笑完又觉得疼。犀利,每一鞭都抽在最痛处。
我儿子会是个工程师。
法涵•库雷希,技术工程学士。
我的命运之戳就此盖下
至于我想做什么。。。从没人过问
高一下学期,班主任通知回家和父母商量一下,文理分科。当时的我,物理化学已经快考不及格了,听课如天书。我喜欢写东西,作文曾经全班朗读过,也被复印后发给同学们看过,我要学文科。没想到我的选择和父母的想法形成交锋,没办法,长大后理解了他们,这个社会理科生好考大学好找工作。我一度搬出老班的话“作文写那么好,去学文吧。”这个论据被妈妈一把抓住:“我说怎么想学文,原来班主任让的。你以为他为你好,去学文科的同学太少,他肯定多鼓励几个过去,完成学校的任务。”
我很是郁闷,虽然最后父母非常不情愿地尊重了我的选择。从家里跑出来气愤地走了好一段路,找了个小铺子用公共电话打给一个同班的女生,数理化基本处于不开窍状态的她竟然在另一头毫不犹豫地说自己学理。极度震惊的我讪讪挂掉电话,一度质疑自己是不是错了。分科后老班又找到我,说理科班还有几个名额,可以转回来。我欣喜若狂地打电话回家,老爸说,你想学文就别转了。
非常感谢英明的爹,他总是在最关键的时刻帮我稳住船头。如果学了理,我不知道能不能撑过高三。若干年后我再次欣喜地打电话给担心我跨校跨专业考不上研的老爸,说不如换考山大英语,他再次“放任”我:“做你想做的,考不上也没关系。”
前半部分爆笑,后半部分又让人流泪。热闹的歌舞场景,依然是宝莱坞最拿手的。
Give me some sunshine
Give me some rain
Give me another chance
I wanna grow up once again
ps 有木有人觉得男主像是印度版的克洛泽
很棒的印度电影,这当中一样的可以看到中印相似的教育体制与贫富阶层问题。轻松、暴笑、热泪中感受积极人生的力量。梦想与事业,做我们喜欢的事情,是成就的不变真理。
一部讽刺社会现象的电影都可以拍的这么轻松,喜剧里还可以有这么多闪光的慧言慧语。情节确实太过随意,下一秒的夸张总是来的让人啼笑皆非,无可奈何中却仍旧乐呵呵的接着看下去。 末了的那段风光让我无比钟情!★★★★★
道理浅显但知易行难——试问有多少人在择业上能真正做到从心所欲?而填鸭式教育,在中印这样的人口大国,更是一百年都不会改变的基本法。节奏感很好的精良商业片。
看了这部电影是我2010年最幸运的一件事 力荐!
【温馨提示:请忽略这傻逼名字.不然你会错过一部好电影】1、病毒的鸟巢飞来了一只自由之鸟;2、Ta有没有告诉你,朋友就是给你一枚硬币教你自己独立做出选择的那个人.这个人才是你最大的财富 :)
如果这辈子能有过wangdu这样的同学,也值了~
1.开始笑了,然后哭了,又笑了,又哭了,最后还是哭着笑了。2.可以看作是反映现当代发展中国家教育体制现状的电影一枚。3.印度的歌舞传统还是没有丢掉。4.当中国电影还在发愁的时候。印度已经开始继承并发展了自己的特长及特色。5.男主让我想起了印小天= =他笑的太用力了眼珠子都要飞出了
明明是喜剧,还哭了好几次
当你不断追求卓越,成功就会不知不觉追赶你。害怕明天,怎能过好今天呢?心很脆弱,我们要学会哄它。鸡不会知道蛋的前程。学习是为了完善人生,而非享乐人生。只为生命而感激。朋友失败,你难过,朋友成功,你更难过。一切顺利。
如果有一天你变成了奇怪的家伙,生活于恐惧和虚假之中,就念重生的咒语“All is well”,狠狠地给这个世界一脚!对鼓励别样人生价值和给人梦想的片子我是举双手赞成,何况从头到尾都拍得这么欢乐。台词:“朋友是男人最大的胸部”、“你这么害怕明天,又怎么能过好今天”。
它又吵又闹、又臭又长,但我想不出什么理由不给它五颗星。
中国导演和中国教育者最应该看的电影!
我们有很多考试,可爸爸只有一个
六星都不够。最后男主角戴眼镜那个形象好像吴彦祖!
活在当下,不记得失,以无为之心做有为之事,你收获的会是比物质更珍贵永恒的生命体验。
三个白痴,这是讽刺,不过讽刺的是那些自以为是的观众。你绝对可以在将近3小时的电影中拼凑出好莱坞喜剧片的种种元素,并对这些老套的剧情不屑一顾,这没问题,这“三个白痴”明摆着一副受人奚落的姿态。但是你被耍了,这些桥段只不过是影片内核外的闪光弹,酣畅淋漓的绝对是你一直错过的东西——爱
该片的中文翻译太烂了,差点就错过欣赏一部好作品了。兰彻一直在给大家灌输的一种理念就是:简单生活,遵从心声,为自己而活。 的确,他让朋友们重新认识了自己和所要坚定的方向。很喜欢片尾的那片湖泊,不知道是在哪里呢?
这几个月来看过的最好的片——”做自己“,也许才是人生终极的成功。别总嘲笑印度人”阿三“,他们已经追上来了,无论经济、科技还是我们一贯认为只会跳舞唱歌的宝莱坞电影。盛赞!5+1星!
近三个小时的片长,却没有一个多余的情节,剧情前后呼应之巧妙值得称奇。好电影不一定要苦大仇深,能真正愉悦观众,那也是一种巅峰。“做一名摄影家又会怎样呢?挣得少一点,房子小一点,车小一点,但我会很快乐,很幸福……紧跟你的天赋。” 温暖励志美妙如2010年的《天堂电影院》+《阿甘正传》
阿米尔·汗你是个天才!!!