律师正烨(李东辉饰)一心只想着功成名就,对身边人和事不闻不问的他,却被多彬(崔明彬饰)和敏俊(李周元饰)小姐弟所牵绊。就在收到盼望已久的著名律师事务所录取通知的那一刻,10岁的多彬向正烨自白称杀害了自己7岁的弟弟,而这一切又与多彬的母亲智淑(柳善饰)有关。感到后悔和抱歉正烨,决定揭开多彬母亲隐藏的秘密……
不能因为拍了社会敏感题材就说是部好电影。男主面瘫演技,女孩程式化哭泣。
小女孩和小男孩的性格和生活处境实在是产生不了共鸣。在一个从小没有妈妈,爸爸也是漠不关心,并有一点点狠他老婆的情绪下,小男孩多少应该有点自卑吧。
后妈的变态为什么不深入的挖一挖,现实世界没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的变态。人民高举大棒,打倒变态的时候,是否想过,变态就在人民群众里。
男主的成长刻画太单薄了,所以反转的时候,显得让人觉得尴尬。
有些电影我们觉得珍贵是在于题材敢于直面残酷的现实,这个时候我觉得拍摄技巧可以放到一个相对次要的位置。
真是要怼一下评论里挑刺的喷子,你有这份心力我希望你能多去问问为什么我们这类现实主义题材的电影这么少?不管这个导演以前是拍喜剧的还是什么,我们应该敬佩其这份心意而不是抱着恶意去揣测动机,这时候在这吹毛求疵是在炫耀你的智商吗?这样以后还有人敢拍这类题材了吗?真是不知道现在人心怎么都坏到这个地步了。
相反,我觉得应该鼓励这类现实题材的影片,让市场知道观众的诉求,让“药神”这类影片更多地进入我们的院线。就看这个题材和完整度我就会毫不犹豫地给它高分。
本片的一大看点就是,家暴是隐秘的,隐藏在看似正常的亲子关系中。从这点来说,无论是福利机构还是警方,其实都是难以察觉的。对于几岁的孩子来说,即便遭受虐待,自己也难以表达清楚。
一边是救助机构的无奈,一边是孩子的难言之隐,家暴就这样隐藏在同一屋檐下。
于是遭难的孩子们,找个大叔当做好朋友,其实也是向大叔求救。可大叔志不在此,想当大律师。却没发现,身边可爱而无助的孩子正是法律急需援助的对象。影片巧妙地用情节来说明,案件并无大小,最需要的援助往往是看起来极为平凡和琐碎的事。
影片中,孩子默默承受苦难,却一直被成人世界所忽视。影片探讨了为何我们会忽视家暴,我们明明发现孩子们不高兴,身上的伤痕,言语的躲闪,但我们为了自己的事业,爱情,生活等等,根本没把孩子们的求助当做一回事,更别提去关爱和救助他们了,正是成人世界的冷漠造成了孩子们的孤独和伤害。
从《熔炉》到《七号房的礼物》,从《82年的金智英》到《小委托人》,关注社会生活中的平凡人和弱者,揭示法律的无奈,批判社会的冷漠,一直是韩国片的传统。
影片也揭示了这样一个法律困境,即面对暴行,冷漠的旁观者到底有无罪责。这不仅是电影中受害孩子们遭遇的困境,而且引申到了我们社会的日常。从道义的角度说,我们其实都有制止恶行的责任,但在法律的角度上,这种司空见惯无动于衷的冷漠,正是一种难以改变的社会顽疾。冷漠比犯罪更可怕。
和天真善良的孩子相比,成人世界充满奸诈和算计,继母杀死弟弟,让姐姐顶罪。幡然醒悟的律师所要面对的,不仅是救出饱受虐待的女孩,还要面对同样精通法律企图逃避严惩的凶手。
本片也指出了法律中的漏洞,当亲身父亲放任女儿遭受虐待时,血缘关系是否依然是牢不可破的?当监护人无法保证被监护人的人身安全时,却依然拥有监护资格。而母亲犯下罪行,被害人却仍然必须与母亲住在一起,这就使得被害人只得做出有利于凶手的证词,审判中,幸亏有录像的存在才使得母亲被最终定罪。
结尾处的字幕就是拍摄此片的动机,旨在唤醒人们关注越来越多的家庭内部虐童案,给每个幼小的心灵放飞自由的机会,给每个孩子健康成长的机会。
2019.7.26看的一部剧
李东辉的长相虽然一般,但是演技是真的很好,后妈演员柳善是我之前很喜欢的电视剧里面的女一号,看她演反派我还有些不适应,但是她演的真的很好。
这部电影真的太沉重了,可是更让人觉得沉痛和难过的是“根据真实案例改编”,真的太无力,太让人难过了。
小女主演的真好,从开朗变绝望再变麻木,那个过程处理的很好。
这个电影是在朋友家和她一起看的,我看电影的过程中虽然很沉重,但对我来说这到底也是对社会问题的观察,只是在感慨怎么会有如此的父母。可是我的朋友看完电影后却哭了很久,我想她也许是想起了什么难过的回忆了吧。电影对于没经历过的人来说就仅仅是观众,但对经历过的人来说那种情绪也许只有本人知道。
只是希望世间不要有这样的父母,当然这是不现实的。看了很多新闻,亲生的父母都会打骂孩子,何况是这样的重组家庭,真的真的可怕。
感谢一直没放弃的律师,真的真的很感人。
2019.7.26看的一部剧
李东辉的长相虽然一般,但是演技是真的很好,后妈演员柳善是我之前很喜欢的电视剧里面的女一号,看她演反派我还有些不适应,但是她演的真的很好。
这部电影真的太沉重了,可是更让人觉得沉痛和难过的是“根据真实案例改编”,真的太无力,太让人难过了。
小女主演的真好,从开朗变绝望再变麻木,那个过程处理的很好。
这个电影是在朋友家和她一起看的,我看电影的过程中虽然很沉重,但对我来说这到底也是对社会问题的观察,只是在感慨怎么会有如此的父母。可是我的朋友看完电影后却哭了很久,我想她也许是想起了什么难过的回忆了吧。电影对于没经历过的人来说就仅仅是观众,但对经历过的人来说那种情绪也许只有本人知道。
只是希望世间不要有这样的父母,当然这是不现实的。看了很多新闻,亲生的父母都会打骂孩子,何况是这样的重组家庭,真的真的可怕。
感谢一直没放弃的律师,真的真的很感人。
首先,我对电影的理解:
电影源于现实,加入了对现实的思考,因此高于现实,但反映了现实,被大众观看 传播,对现实具有改进作用。
接下来聊下观影感受~
五星原因很简单:
因为电影的题材,以及现实意义。和我对电影的理解比较match。
期望能像寄生虫一样改进现实。虽然和后者相比电影专业程度和艺术手法相差甚远,但Who cares~ 我只是觉着高分可能是引起重视程度得一种可能性。
若无关题材,一星我都觉得多呢。原因也很简单:
首先有对比(寄生虫 熔炉各种佳作),简直太强烈。
其次,电影剧情邋遢没有形成闭环。我最关心的是小女孩的归宿以及成长,是否也应成为法律 社会 和相关机构考虑和完善的一部分?毕竟很多现实事件远没有小女孩的那种幸运。我的疑虑在电影里并没有继续延伸交代,心里总觉得缺点什么,类似那种蛋炒饭里没鸡蛋的感觉一样 很闹心。另外 电影对人物性格刻画过于表面,剖析不够深入。一个好题材输出的却是一部很一般的电影。边看边哭边抱怨着导演的艺术输出能力。
emm 上面说得有点太刻薄啦,好像是导演处女作,要加油哦!毕竟你是一个有温柔的心的人呢。其中有一个细节:小女孩下车后男主姐姐温柔拥抱小女孩的一瞬,我泪腺崩盘,被深深感动 到灵魂深处,极度治愈。内心柔软,才能输出细腻温柔吧~
儿童 因为在成长,有着成为任意的可能性,一张白纸,被家庭 学校 社会各种环境有意或无意涂抹上各种颜色。最后,希望我们的法律越来越完善;希望国家越来越好,大家都能接受良好的教育,都能好好被爱。希望 小时候有人为我们的护航,成为阳光的孩子,我们长大了将温柔灌溉,成为太阳🌞。
感谢我的爸妈,能耐心教我长大。
感恩 至少你们不是 我们不会成为 那样的父母。
BTW,娃娃鱼的睡相肯定是本色演出吧!哈哈哈哈哈哈
意义大于片子本身
什么叫人文关怀,这就是人文关怀。希望有关部门能放宽对社会题材的把控,让更多的有社会正面效应的影片出现在我们的大银幕上。
估计韩国的虐待儿童法案又要改写了 (姜智淑女士成功让我对女性扎头发的动作产生了恐惧。。)
短评里那位“虐待孩子和正常打孩子不同,孩子不听话打几下是正常的”???exo me what's your problem???
真正需要改变的恰恰是东亚儒家文化圈内家丑不可外扬和自扫门前雪的陋习。
6.5分。跟素媛差不多的题材,但是评分差很多。案发之前的铺垫太长了,后面所有的重心都放在了法庭上,对法庭之外大家的努力描写很少,法庭戏也拍得很儿戏。
如果说《熔炉》《辩护人》是隔壁的故事,那么本片和《素媛》则是身边的事情。如果说《素媛》是突如其来人神共愤的悲剧,那么本片则是束手无策的悲剧。故事深度上,本片不及前者,但是受众更广。韩国总是能拍出直面社会现象,法律无法管控的那一面。本片对家暴的呈现堪比恐怖片,而故事走向却令人心痛。这并不是人心和正义的胜利,仅仅是一个能录制视频娃娃的胜利。整个影片除了题材不错,叙事平铺直叙,全靠继母和小女孩在对手戏里的演技来撑,故事的戏剧化拓展太多,案件本身包括庭审戏剧化程度低,对社会现象仅仅只表现出周围人的置若罔闻,没有什么更深度的探讨,最后的高潮部分仅仅是一个娃娃,如果没有那个娃娃也就没有这个结局和故事,让人绝望。虽然很可惜,但依然是部有话题且优质的影片。
是不是要被打死了,才会被关注?否则会被认为“人家只不过在教小孩”。甚至被打死了,都会选择相信疑点重重的案件结论,而不是质疑控诉家暴,原因是“这类案件通常很难打”。父母没得选,人生该有多绝望,出生在这样残暴的家庭、冷漠的社会,所以当多彬遇到男主的哪怕是一丝丝好意,都抓住不放,那是人生最后的微光。多彬,不是你的错,是大人们的错,是这个世界错了。
第一,儿童虐待与正常家长打孩子是两码事,现在的观念容不得打孩子,但是很多时候打几下孩子是正常的,因为孩子太不听话。第二,本片中关键证据是视频,如果没有视频呢?现实中将会有百分之99的案件没有这个视频。第三,为何不调查邻居获得证据证人口供。
最悲伤的一句是:‘’根据真实事件改编”… 真的发生了?! 邻居 老师 警察,真的有那么多人没有出手相助… 为人父母不需要培训考试,真的是最大的bug… 片子一般、但意义重大。如果看见受伤无助的孩子,希望你可以伸出援手!
一个敢于拍自我检讨法律缺陷的电影总会帮助社会进步。
真实事件改编 唉 好痛 我赞成好的结局给人希望 但现实远没有这么幸运 剧情设置还是浅尝辄止 社会舆论发酵和庭审戏能细致点会好一些吧
电影从开头就抛出了个问题,受害者在众人面前被活活杀死,无所作为的旁观者到底有没有罪?在没有好撒玛利亚人法的国家,在法律上因为怕惹上麻烦,恐惧被波及而无所作为的旁观者确实是无罪的,但是在人性上呢?
现实改编,儿童遭遇迫害的韩影我已经看出阴影了。于是这部电影一开始我已经把自己带入到阴影中。揪心、头皮发麻、无力感贯穿始终。即使拍的不及《素媛》《熔炉》等掷地有声,依然让我如鲠在喉。我盼望有朝一日,所有人懂得一个为人最基本的道理。你可以不喜欢、讨厌这个世界上任何生命体,但不要去施加伤害。
这是我不愿意评价的一部电影。人生绝大部分恨意的来处。
楼下的邻居和爸爸都是有罪的!
可悲的是,现实往往更悲惨,施虐者五个里面有四个是父母;可笑的是,电影里的英雄,往往只是活在电影里,多的是邻居那样装睡的人,觉得父母教训子女天经地义的人们。到底是长大让人的心变得冷血,还是冷血的人长大了呢。看电影最痛心的大多是“真实改编”。
根据真实事件改编,韩国电影这些年来能把社会话题改编的非常好搬上银幕,现实远比电影里更多触目惊心的事情。从2001年到2017年,虐待儿童举报增加了10倍,绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款,而施虐者5人中有4人为父母。看《何以为家》让人感叹无人知晓的悲剧,看《坡道上的家》让人反思现代育儿观念,这部电影则让我感叹家庭暴力发酵后周遭人陌生的冷眼旁观,警察、邻居、甚至家人都可以无视。这个社会的底线到底是什么?
看过真的很气愤,家庭暴力的危害无法想象,银幕里只展现出了凤毛菱角,太多的孩子被继父继母虐打,这样的事件真的是让人无法忍受,久久无法平静的感觉。两个小演员太给力了,带入感强,感动人心!柳善塑造力也是真强,之前有过被害人的角色,如今强势转换,让人恨之入骨!李东辉也有了真正男子汉的角色!至少可以让我记一辈子!已经入选我今年韩影十佳之一
戲拍得簡單,遠不像《熔爐》那樣drama和煽情,但相比《熔爐》,我更喜歡這部戲。戲中不直接呈現那些能製造效果的殘忍虐打場面,處理上很小心,避免藉此煽情;亦有一份成年人角度非常誠懇的自省態度。我看到創作人的善意,縱然戲劇上未必滿足到很多人,結局也偏理想化,但我認為這是一部有良知有溫度的好戲。