剧照
详细剧情
一个夜晚，美艳而富有的女作家凯瑟琳（莎朗•斯通 Sharon Stone 饰）与某球星狂欢后驾车落入水中，结果该球星死亡而凯瑟琳却安然无恙。
警方怀疑这是一起谋杀案，委派精神病医生格拉斯（大卫·莫利塞 David Morrissey饰）对凯瑟琳进行精神鉴定。因为其他原因，凯瑟琳被无罪释放了。但此后她却要求格拉斯对其进行精神治疗，格拉斯也想通过凯瑟琳这个案例完成一篇学术论文。
在这个过程中，格拉斯被凯瑟琳的美丽与智慧所吸引，渐渐忘记了医生与病人的原则，陷入了无法自拔的情爱之中。
就在这时，他感觉身边的一切都发生了可怕的变化，而这些又都与凯瑟琳有关。他仿佛生活在这个女人所编织的无形的网中。
那么他能够逃离这个危险女人的掌控吗？他该如何抉择？
长篇影评
1 ) 理性和感性，谁赢了？
撇开演技和光鲜的场景，故事情节是颇值得玩味的：
心理学医师Michael是公众眼中的理性的化身，由于偶然的原因和看似水性杨花的Cath相遇，在经过一番挑逗之后，Michael成为了Cath的心理医生。是的，Michael有对自己充分自信的理由，于是错误也就从这里开始。当死亡开始迷漫时，虽然直觉告诉Michael，Cath很可能就是凶手，然而理性告诫他没有证据的直觉是荒谬的，因此他看着朋友一个个倒下却无能为力，看片时可以明显得感到Michael的不知所措。他恪守行规，不透露谈话内容给警官Roy，他觉得这样做是合理的。他觉得守住自己的防线，按照线索缜密的分析，真相就能不言自明了。可是他却错了，当危险步步紧逼，他觉得必须要行动了。他在温泉池中企图杀死Cath，却在最后一刹那犹豫而功亏一篑，因为他没有充分的理由。关于温泉这场戏还想特别提一下，Micheal松开Cath，走出温泉池，湿淋淋的西装，一副狼狈；Cath一丝不挂，静坐在温泉中，满是得意。
结局，理性的Michael完败在感性的Cath手下。
可是真的是这样吗？
Cath精心的设计了这个局，每一步巧妙的引入Michael，隐蔽自己。哪怕“故意”把小说的草稿给Michael也是精心设计，始终是先走一步；反观Michael，自认为自己凭着心理学医师的职业，具备超人一等的理性，是解救感性人们的救星，结果却是被Cath玩弄于掌故之间，冲动的和Cath做爱，冲动的企图杀害Cath，到最后也始终没有明白究竟该相信谁，于是冲动的杀害了Roy。
那么谁是理性，谁又是感性呢？妙就妙在这种双重角色重叠在一个人身上，而表象和本质却是截然相反。
是的，你是否也是那么的理性认为自己做的事情都是正确的吗？你是否鄙视那些做事看上去没有章法的人呢？你是否已经落入了别人的圈套而浑然不知呢？
2 ) “性”不是万恶之源，欲求不满的人性才是
大概高中的时候看过《本能2》（以下简称本2），除了那个“经典镜头”之外，什么也记不起来了。
昨晚下载了《本能1》（以下简称本1）和本2，认认真真，心无旁骛的看了一遍，才发现，有些电影，不到了一定的年纪，是真的看不懂。
本1是探长找上了凯瑟琳（莎朗·斯通饰），姜子牙垂钓，愿者上钩，还显得高明些。
本2却是凯瑟琳找上了医生，为勾引而勾引，有点为赋新词强说愁的无力感。
然而最让我无法容忍的是莎朗的衰老，如花美眷终敌不过似水流年……
美人迟暮足以让我伤感走神儿了一整部影片的时间。
不得不说，莎朗或许未曾辜负岁月，可岁月着实对她不公平了。
本1时候的莎朗，34岁，风华正茂，获第50届美国金球奖电影类—剧情类最佳女主角提名，时隔14年，48岁的她，半老徐娘，被评为第27届金酸莓奖最差女主角。
人生最令人唏嘘的从来不是被别人打败，而是被年老色衰的自己。
本1和本2是悬疑情色片，不是色情片，所以，它们在聊“性”的时候就不仅仅在聊“性”本身。
导致探长和医生走向混乱的，不是金钱，也不是性，而是他们内心深处的欲望。它是个总和，囊括一切，酒、色、财、气、名誉和地位等等等等。
“海纳百川 有容乃大，壁立千仞 无欲则刚”，什么都不想要的人却什么都有，看似无所事事的人却无所不能。这就是一种“无欲”的状态。
而本1和本2里的各色人等，本质来讲，并非死于他杀，全是死于自己的欲望，太想要，太想要，就会失去判断，乱了方寸，被人操控。
14年，一个女人渐渐丧失了美丽容颜。一部电影的技术却日趋成熟，本2尽管在剧情和故事情节上弱于本1，可是在隐喻上它做的很好，比如那个像男性生殖器一样的建筑和凯瑟琳那个同款的打火机。让空镜也派上了用场，为影片主题服务。
总得来说，还是值得推荐观看，一句话：性不是万恶之源，欲求不满的人性才是。
3 ) 真正的杀人凶手
4 ) 完全一的翻版
看完惟一记得的是开场的黑色跑车,有够炫的.其它的关于她的那些所谓性感身材亦或是其它关于性的东西,实在不敢称赞,不知是否因为我是女子的原因.
不过,其中对话还算精彩,尤其在她诱惑医生那部分．有自以为是的聪明，却也道出医生心思，极自然的表现，却能调动整场情绪，呵呵，赞一个．
衣着方面，大都黑色，直至结局探望医生时换了色，不知是否暗示赢家之意？
还是喜欢一多些．
5 ) 关于《本能2》的伤春悲秋
耐着性子看完《本能2》，立刻开始伤春悲秋。十年之后的这一部续，中译“致命诱惑”；我以为不至于致命，却足够催眠，不如改叫“中年危机”。天哩，凯瑟琳怎么老成这样，斯通怎么老成这样。岁月又一次催人泪下了。 莫提当年，今日一比当年，立刻化作明日黄花；当年的冰锥，刺得眼睛疼，非得去看么？记得当年，我厚脸皮的同桌最鲁智深的名言便是：我宁愿死在沙朗·斯通的床上。如今他还敢不敢说了。嚣张与激越，统统成了过往，全片都漫溢着力不从心，惨淡如斯通的鱼尾纹。凯瑟琳的床果然是坟场，只是如今，缺了灼灼的花火，添了凛凛的棺材，萧条了。传说 此片北美票房完败 ，只收回320多万……我信。 总觉得本能2是个错误，从第一个镜头开始，就是错误。就让我们忽略情节的仓促、莫名其妙以及那些男人的可有可无好了（怎么选的演员？除了片头那个只出现了不到五分钟就给凯瑟琳干掉了的醉了酒的运动员，没有一个男人入得了眼。长得一般也就算了，当年的道格拉斯也并非一般意义上的帅哥，可是人家戏感十足，青筋暴起的时候多么贲张，多么暴烈，多么从容；可这一群，也太混了，个个都是智商偏低的样子，怎么跟我们伟大的“凯瑟琳”周旋？尤其是那个男主角，给他恁多的戏份做嘛？莫说有啥可圈可点了，评他，我连笔都懒得提的；斯通沦落到得跟个这样的三流男星配戏，戏不二流就怪了）……只说说我们的斯通。 毫无疑问，斯通是杰出的，即便年过四十，银幕里，她总还是那个最懂得拨弄自己的女人，一招一式一笑一颦，分分秒秒，无不在努力刷新着“性感”二字。可眼角的松垮是掩不住的，即便蒙了厚厚的粉，打了足足的光；沧桑迷人，也误人，决心得下对才不至于晚节不保。凯瑟琳·赫本老了，演的是《金色池塘》，老了，“倚老卖老”便好，聪明得多了。我们可以不服任何人，却不能不服岁月。怎么那么怀念十年之前那两条交叉的腿，圆熟，丰美，卖弄……世界上好像还没有残花。 说实话，斯通不那么游刃有余，语气依然魅惑得厉害，只是肢体滞后了，相当不具有说服力。海报当然可以拍得漂亮，一个角度而已，电影却立体得无以复加。严重的不自信。自剧本开始，到斯通结束。 这片烂，会霉得很早；真正喜欢斯通的人，可以去看第一百零一遍本能1。 另。她如今尚有资格去演辣妈，可以演得很庖丁；不必再拿“本能”折腾自己了。真的。我是很疼斯通的。
6 ) 《本能2》
看过《本能1》后总想知道这个女作家，在《本能2》里会不会“政治正确”的被抓，很可惜让我失望了哈！
凯瑟琳是真的太深谙人性了，心理医生为了自己的前途，还是没有为了正义而战胜“前途”，开枪射杀了警察；他选择为了前途放弃正义那一刻就输了！
反观人生，是不是我们观察世界的眼光都是利己“片面”的呢？选择相信对自己有利的一面，即使他不符合理性？即使我们自圆其说的欺骗自己？
本能真的是太扣题了，又有谁能战胜本能呢？
1就不怎么样 别说2了 还不如刘晓庆奶奶啊 这么大年纪脸都肿了
很经典的一部片 画面、情节、节奏都处理的非常好
果然还是男性性幻想的体现。并且一点进步也没有
ummmmmmmmmmm
莎朗斯通的确是老了，比第一部差多了
看一个五十多岁的老女人脱光了卖弄风情，是多么恐怖的事情……
她老了
什么叫做狗尾续貂，大概说的如是。看到50多的莎朗，本身是一种自我虐待
每一帧都是对本能1拙劣的模仿，丫根本不配做续集，最多是个stalker。糟糕的不是莎朗斯通已经老去的肉体，而且虚的没有气场的男主，和莫名其妙的为了整人而整人的思维，难看到死。
莎姐老了，回家去吧
耗资7000万美元的《本能2》在美国只收回500万美元，也成为好莱坞2006年遭受票房收入败绩的10大影片，列为2006年最赔钱影片之首。并获得第27届金酸莓奖三项奖。
莎朗斯通的表演
很多人对此片评价不高、最主要的原因是觉得性感女神莎朗已是徐娘半老、那么我想说的就是风韵犹存、莎朗在此片中透露的是邪魅的理性之美、最后到底是谁赢了？格拉斯医生得到了他想要的结果、可依然是凯瑟琳赢了吗？人总觉得有过肌肤之触就会产生莫名的亲近感、凯瑟琳正是利用此点玩弄了所有人、
比不了当年啦！当年看一眼s姐真是魂儿都能勾掉三分之二的，现在老了真是不行啊，美人迟暮，好可怕的自然法则，谁也逃不过。
不喜欢她走路时故作风骚的样子，已经骚不起来了，就别撑了。。。
何必为难自己？
以这编剧的智商，还好不容易能在结局憋个悬念出来，辛苦了，多给颗星吧
还是很美
要看的只是斯通小姐的美貌罢了..
好吧，莎朗斯通真的老了~