电影早就上了，迟迟没去看，如今电影院都把该电影排到很后面的厅了，20号去看的，但是没想到人多的都差不多坐满了，虽然很多都是大人陪同小孩一起看，但是还是有很多大人单独来观赏，总之是一部很开心的电影，这三个小松鼠是我08初见过最可爱的动画虚拟主角，当然，本剧的音乐也不得不提，不管是流行歌还是经典歌都还可以被我们电影的小主角们唱得特别中听～～～～当然，还有很多原创！！
   PS：好像2楼的那位觉得电影纯粹是给儿童看得～～呵呵，有时候电影所面对的观众群有必要这么清楚的分别么～～～能懂得享乐的人才会知足！

DAVID是个倒霉的中年人。
重点是他很无趣。
开始秃头，不爱运动，有个越发隆起的肚腩，不会浪漫、不懂得陪女朋友，被女朋友甩了，事业上被老同学踩在脚下，冥顽不灵，不愿意、也没本事与商业挂钩，没有生活情趣，吃廉价的速食，每天看几个小时电视，有的时候是DISCOVERY，有的时候是海绵宝宝，每晚准时上床睡觉，每天开辆破车在街上转悠。
从辩证的角度来说，他的无趣刻板直接导致了他倒霉的生活，而倒霉的生活让他更加无趣。



作为一个编剧，这部戏的戏剧情节实在好莱坞典范。剪辑、摄影都中规中矩，剧情更是拿出一本好莱坞编剧书，随便翻开某一页都能找到符合的教学部分。
蔡康永在《LA流浪记》中提到，在美国上的第一课，就被老师告知，观众是进电影院看那些倒霉的人的。在生活中没有好看外表、没有得意爱人、没有优秀工作、甚至没有钱交水电费的倒霉人花钱买票进电影院不是去看比他优秀比他幸运的人怎么爽到的，而是要看比他更倒霉的人怎么翻身的。
所以沈教授说，美国电影是“梦”。


真不幸。
这部可爱的电影有不落俗套的笑点，有精彩的电影原声，有高超的技术保障，可爱的花栗鼠三兄弟那么有爱，却倒霉的遇到了这么讨厌的DAD。


按照戏剧发展原则，我不慌不忙的等待秃头衰人翻身，美丽前女友回心转意，眼里只有钱的老板被整，花栗鼠们最终明白爱的真谛，回到那间小屋，和衰男过起规定饭量、规定看电视时间的中规中矩的幸福生活。


在这个过程中，除了被可爱的花栗鼠们电到外，还衷心的祈祷，衰男行动失利。
明明知道就算短暂的失势，也是让剧情更加好看的情节点而已，我却固执的厌恶着这个秃头的胖男人。可见，我是有多么讨厌他。



在整个过程中，他付出了什么？他改变了什么？
他没有做出任何努力，只是幸运的偷了一篮面包，而又幸运到三只多情重义多才多艺的花栗鼠跑到上面去了。这在概率学上存在怎样微乎其微的可能性。

作为一个女性，如果我生活中遇到这样的一个男人，一定敬而远之。倒霉透顶，志趣不投，似乎没有翻身之日，更不能指望有变得可爱那一天。

他没有健身，没有读书，没有幽默感，没有浪漫情怀，没有每天去教堂，唯一的可能，就是他家祖坟修得好。
如果你嫁给这样一个男人，多么可怕！
如果再不幸一点，你们组成家庭，生了几个孩子，你们的孩子每天八点必须上床，每天只能看一个小时电视，不能吃蛋糕和巧克（因为不营养），不能去舞厅玩儿，不能在超市拿很多好吃的，不能做噩梦钻到他床上，不能在圣诞节收到有心思的礼物，他还越来越肥，越来越秃。。。。。
我只能说，你悲惨的程度够拍两部电影。

谁说你小时候没看过CHIPMUNKS的TV版,那可是中央台放的哦.想想那时候看了不少外国的经典的动画,好象<德克斯特的实验室>,<浣熊波特>......等等.再看看现在,少儿频道都在放些什么啊?又不引进好的,自己拍的又粗制滥造到了极点,要主题没主题,要技术没技术,还不如国内七八十年代的动画.现在的小朋友真可怜!

至于电影本身,老美典型的动画模式,没什么好多说的,音乐加搞笑.但看到三个熟悉的小家伙还是很有亲切感啊.只是那个叫戴维的男人,...有点多余...

电影原声还是不错,听起来很有童趣,适合我们这些童心未泯的大孩子.