1 ) 时代的丑闻
时代的丑闻
一个拥有27个‘情人’(床伴)的贵族女性,英国历史上第一桩性官司,偷窥癖丈夫,露水恩爱的情人,无休止的追踪报道……这些元素组合排列在一起,似乎构成了十八世纪的惊天丑闻。
伴随着巴赫的大提琴曲,钥匙孔像是成人世界里的万花筒,折射出丈夫变态的行径。这位保守党年轻政客梦想着有朝一日成为英国首相,在他与妻子的对白中,雄雄野心就这么稀疏平常说出口。已知结局的人大概会笑他痴人说梦,整部戏并没牵扯进太多的政治桥段(仅有两次与首相的见面,以及一次选举场景)但政治却如影随形。
丈夫的病态不做评述,他要求妻子与其他男人厮混,这其他男人哪个不是位高权重(除去乔治),偷窥妻子在一定程度上满足了他变态的欲望,但这背后,他在利用妻子编织通往权力顶峰的交际网。还有什么比得上抓住这些能左右他政治生命的权贵小JJ更能满足他的野心吗?钥匙孔带来的高潮,是性欲本身,还是唐宁街10号的钥匙?
丈夫的眼中,妻子是他的银行与财产,与他的牛羊土地并无区别,所以,当妻子私奔后,丈夫要求的是乔治的经济赔偿(你喝了我的牛奶总该付钱)整场庭审戏,不是在讨论一个女人的失节与婚姻的意义,而是在举证,客人喝牛奶之前,是否得到主人的允许。
妻子通过搬出27位床伴(证人)获得她想要的胜利,一先令,看似她保住了情人的财产,但真是然并卵的空洞胜利。妻子仍未逃脱丈夫的束缚,无论是嫁妆还是女儿,只有等到丈夫死亡之时,她才能真正获得解脱,这,才是时代的丑闻。
每一个妻子受辱的场景,都伴随着大提琴,霸道又强势的挤进故事中,阴郁消极,像是丈夫那张时而暴怒时而喜悦的面孔。而代表妻子情绪的是帽子和蓬巴杜假发,最后一幕那鲜红色的帽子搭配蓝色的下装,浓烈的颜色令人不禁想起英国的国旗色,似乎预示着在不远的未来,女性力量将冲击整个国家。
在丈夫、妻子和乔治三人场景中,我隐隐约约感到一个存在于腐国男性DNA里的事实(别信),丈夫,其实是基佬吧?
如果他是基佬,似乎更能解释通畅他的变态行为,钥匙孔的意淫,他是将自己带入成那些与妻子寻欢的男人,还是男人身下的妻子?在某个时刻,选举成功举杯庆祝时,三人挤在床上嬉笑时,他托着乔治偷看妻子洗浴时,甚至是他离家与妻子和乔治的告白场面,都透着一股子腐国片里特有的灰色暧昧。如果,他是一个为钱骗婚的死基佬,如果,他娶妻是为满足窥视对其他男性身体的渴望,如果他认为妻子只是政治攀爬的工具,这一切,似乎就解释得通了。
我无意去关注影片中传递的女权主义意识觉醒这类的噱头,妻子高呼着我不属于任何男人,听起来很美,也仅仅是听起来。她的遭遇,值得同情,她的勇敢,值得赞扬,但导演太想要取悦现代观众,对脸谱化妻子的刻画远不如对丈夫性格采用的手法隐晦而有趣。
妇人台摆出高高在上的姿态(如同画像里英姿勃发的妻子),抛开追求真爱、自由平等这些漂亮字眼,这部片子更像是另一个时代的别和陌生人说话(改成你不和别人上床,我就不嗨皮啥的)本来,老妇人是有机会拍成展现十八世纪家庭暴力与虐待这种带点教育色彩的片子,但为收视率以及真实事件中那些个耸人听闻的字眼,妇人台放弃了平实讲述一个女人婚姻故事的机会,转投平等独立这面漂亮的大旗。
最让我不能接受的是,导演洋洋得意认为,妻子与乔治的床戏和与其他男人的床戏有本质区别,这一句真爱像是一面遮羞布,让妇人台心安理得,甚至没有一丝冲动去尝试解读为何妻子会由最初的抵抗,隐忍接受,到之后与丈夫一起选男宠(被侮辱与损害的猎物转变为猎食者),以及又为何在遇到乔治之后,妻子的斯德哥尔摩症突然不治而愈。
好吧,想来妇人台会用真爱两字搪塞过去。
又及:18世纪上流社会的剧集中,鲜少会出现F开头的词,不光F词,还有诸如screwing和the bitch充斥在田园氛围颇浓的场景中,这些乍听起来现代的用词可以说是BBC(顺手拉ITV躺枪)时代剧中的一次大跃进。恰恰是这些看似不合时宜的用词,完美还原了18世纪贵族们的用词风格(可参见兰贝斯宫档案馆的资料,即便这些词语永远不会出现在奥斯丁的小说中)
2 ) 贯穿整部电影的冲突
首先,在这个充斥着好莱坞大片的时代里,英国电影的确不太瞩目(不讨论合拍电影)。英国电影,较多(却鲜为人知)的都是类似《简爱》 《安娜卡列宁娜》 《悲惨世界》这类的名著翻拍剧。而广为人知的往往是一些历史、人物剧像:《女王》、《铁娘子》或是掺杂着英式黑色幽默的电影如:《四个婚礼一个葬礼》、血与冰淇淋三部曲等。
在这个背景下,导演的确聪明的选择了这样的一个题材,这样的一个故事。在历史的范畴内,这个故事并不是像名著电影般广为人知并且竞争激烈(光战争与和平就有不下六种翻拍),也不像名人电影争议性过强。它稍偏冷门,取材真实,它想表达的寓意更显时代色彩。而编剧在剧情的处理上,更令冲突贯穿了这个本身就极具冲突性的故事。【大量情节透露】
第一个重要的冲突就在开场,理查德提出了让西摩尔待在法国四年,女主说,我失去了一切,而男主回答,难道只有你失去了一切吗?当观众一开始看到这里时肯定会有迷惑,但很快,视角回到过去,在倒叙的同时观众也明白开场即结局。下一个冲突发生在理查德发现西摩尔与乔治的私奔,到处寻觅,质问。与此同时穿插着理查德与西摩尔刚刚相遇到刚刚结婚时的较美好的时光。两者相遇造成了强烈的反差与情节的碰撞。而也就在此时,揭露了理查德的怪癖,偷窥。随后,理查德与友人的会面并许诺将西摩尔与他寻欢,理查德又再次与西摩尔有了一次交锋,这是一次并不强烈的冲突,源自于当时时代对女子轻薄的风气以及西摩尔的顺从。而另一个冲突紧接其后,西摩尔作了最后的反抗,却以失败告终。两人在屋里寻欢,而理查德在屋外窥视以满足他自己的变态癖好。
这就是一切后果的渊源,接着经过和20多个男子的寻欢,西摩尔遇到了乔治,老套的,她爱上了他,他也爱上了她,他们俩私奔,想要逃脱理查德的魔爪。然而理查还是找到了他们,并向法院提出诉状,接着就是本场电影最大的一次冲突。证人们一个个的出庭作证,最后洗澡工诚实的辩词终于给理查德以最后一击。法庭戏谑的判给他一先令予他以嘲讽。正义战胜了邪恶,真爱们在一起了。是这样吗?不是。理查德不予离婚,西摩尔却利用起这一点过起奢靡的生活并将一切账单寄给理查德。看似胜利的同时乔治却厌倦了西摩尔,也许是厌倦她不能给他一个正统的继承人,也许是厌倦她与理查德的争斗。他离开了她。接着,回到了开头的冲突,理查德的宅邸,他提出条件,要求西摩尔离开英国,并宣布她没有对女儿的抚养权。在结尾,失去一切的她孤傲,孤独的离开了宅邸。但结局却稍显美好,她在理查德死后,改回了本姓,此后嫁给了一个比自己小岁21岁的男人,并使他跟她同姓。
至此本剧结束,我们可以看出这是一部戏剧性极强,几乎布满冲突的电影。对比《哈姆雷特》,它是含蓄的冲突,所有的能量,全集中到了最后一个场景爆发了出来。而这部电影,它用冲突渲染着冲突,并集中在法庭审判上爆发,不论是哪一种都充满着力量。再看看本部电影的寓意,从开头的字幕,到结尾特意迟钝几秒才打出的 “他是跟她姓的”可以看出本片对西摩尔在对男人失望后表现出的精神的赞扬。以及对那个黑暗年代妇女权利不受保障的鄙夷。那么它是否批判了今天呢,我个人认为刻意的批判是不可能有的。更多的是一种在乐观的大环境下对局部小环境的警示。但不管怎么看,这部电影都是历史剧的一个巨大提高,《年轻的维多利亚》这部历史人物剧没有太多的内涵《都铎王朝》含金量也很小。而这部看似有着低俗名称的电影恰恰讽刺了片中的两位男主角。理查德是丢脸的,他使原本贞洁守礼的西摩尔变成了scandalous lady.乔治是丢脸的,他在西摩尔最需要他的时候丢下一句简单的我不爱你了,离开了她。并且scndalous还有一个 诽谤性的 意思,没错这个的确“风流”的女士,却是由一个风流的贵族促成的。
这是我第二次看BBC的非纪录片电影(如果神秘博士的电影不算的话),上一次我看的《有关时间旅行的热门问题》这部电影同样让我印象深刻。BBC也的确表现了它作为传媒巨头制作电影应有的水平。
3 ) 香艳性丑闻背后的女权觉醒
原文刊登在微信公众号 偷睡眠者
未经同意 请勿转载
想一睹小玫瑰的风采可以去看看电影,可是个人觉得那么好的题材,本片还是拍得一般。
今晚我来和大家说说本尊的真实故事,比改编后的剧情曲折得多。
Seymour自小便是养尊处优的贵族小姐,在她12岁时父亲和上面四个哥哥姐姐相继过世后,她的母亲改嫁给一位富到漏油的伯爵。她和妹妹Jane就成为了名副其实的家族继承人,并各自拥有相当可观的财产。
既有银子,又有出众的美貌,两姐妹简直是英国贵族圈的万人迷,谁都想娶回家。这时她便遇到了后来的丈夫,Sir Richard Worsly。但其实这位政客野心勃勃,一心想要找一位能助他在政治圈扶摇直上的妻子,而且他最开始看上的是妹妹Jane,还求了婚,可惜因为她年纪还小所以不了了之。
三年后他们重遇,少女心如柴火般猛烈的Seymour心想这难道不是缘分吗!即便明知这段婚姻是“下嫁”而不像她母亲和妹妹(Jane后来顺利嫁给了另一位富到漏油君)般攀上高枝,她依然把心一横,认定他就是命中注定的丈夫。
婚后的生活表面上风平浪静,已经成为Lady Worsly的Seymour和丈夫终日流连在各种派对中寻欢作乐,而丈夫也因为她的丰厚嫁妆在贵族圈混得如鱼得水。直至1781年11月,她突然和邻居George Maurice Bissett私奔了。
风度翩翩的George和Richard本是关系非常好的朋友,因此Richard感到羞辱,勃然大怒,不久便起诉了他们,要求George赔偿二万欧元(在当时相当于天文数字),并挟持着他们的私生女,仅几个月大的Jane。(和妹妹重名了,别问为什么,我也搞不明白)也表示,只要Seymour肯回来,他愿意重新接受她,也会把Jane视如己出。
这一点也不奇葩,更奇葩的在后面。
Seymour也是不卑不亢,二万欧元足以让她的情人终身坐牢,但她仍然不愿意回到丈夫身边。见不着女儿,当妈的自然被狠狠激怒,决定在法庭上鱼死网破地撕一场。她在法庭上毫无保留地公开了这段婚姻的原貌,而这次庭审也震惊了18世纪的英伦社会。
出乎意料地,George并不是Seymour唯一的情人。在George的支持下,她召来另外五位情人出庭作证。还有Worsly家的家庭医生也在庭上证明,Seymour有传染性性病,多次找他治疗,但丈夫却啥事没有,说明两个人早已没有夫妻之实。局势渐渐失控,越来越多的情人被抖出来。结果,Seymour足足有二十七位情人!
更劲爆的是,其中一位情人声称,Richard不仅知道妻子的风流韵事,甚至是欢喜和鼓励的。某次床笫之欢后正准备离开,意外撞破他躲在隔壁的更衣间,通过门上的钥匙孔,完完整整地欣赏了这场有声有色的“演出”。
包括George也曾经骑在他肩膀上,其乐融融地偷窥Seymour洗澡。(这一幕在电影中有呈现)
看到这里,你才恍然大悟吧。Richard原来有着特殊的性癖好,他将妻子介绍给各式各样的朋友并让他们在眼皮底下偷情,以此获得快感。而作为他的妻子,从一开始的言听计从万分配合,到最后无法忍受选择离开。
呃,你们有钱人,会玩!
这门惊人的丑事最终以被告赔偿1便士告终,社会上的声音分成两派,一派觉得Seymour就是不折不扣的妓女和荡妇,另一派认为她的勇敢挣脱和不顾世俗让人佩服不已。
(精彩绝伦的庭审在电影中拍得极其无趣,挺可惜的。)
但在官司打完后,George因抵不过四面八方的压力离开了Seymour,即使她为他放弃了那么多,并又再次怀有他的四个月骨肉。她为了和Richard离婚,用尽了所有方法,Richard最后提出让她离开伦敦去法国流放四年的条件,才肯还她自由身。
不过当时的法律规定,即使离婚也拿不回嫁妆,还得数着日子等前夫死了才行。一个字,惨!
这个时候Richard在伦敦的名声地位已经岌岌可危,越来越多人议论他只不过将妻子当做一件物品,大肆玩弄而毫无尊重。而且他后来收养了一个小男孩却总无缘由地对他拳打脚踢,令他周遭的部下也纷纷离开他,更加深了大众的猜测,过去Seymour到底过着怎样的日子?
可是Seymour再没有提起过,所以真相我们也不得而知。
离开伦敦后,Seymour做过情妇,也在法国大革命期间被贵族打压过,诞下第二胎后只能够送给一户法国家庭收养。幸运的是她后来遇到了不少和她有着雷同经历的妇女,互相扶持,也成为了当时女权萌芽的代表圈子。
在1797年她终于回到英国并过上低调平静的生活,在Richard死后她夺回所有财产并改回娘家的姓氏Fleming。后来已是御姐的Seymour和小她12岁的瑞士鲜肉音乐家Jean Louis Hummell堕入爱河,历尽劫难的她没有止步,反而又一次我行我素地忽略年龄及地位差距,嫁人了。
不过,在上一段婚姻终结时,她就已经意识到,不能够再成为任何人的所有品,立誓重拾自由的权利。因此非常少见地,Seymour没有随夫姓,而是Jean随了她,改姓Fleming。
这或许就是传说中的逆袭吧...........
虽然在Seymour去世后,Jean有再婚,但当他死前立遗愿时,其中一项便是要和Seymour葬在一起。这个一生经历流言蜚语的不凡女子,他是真真切切爱着的。
------------我是分割线--------------
故事讲到这里,我又要开始胡叨叨了。
别说那个年代,现在必定还有许多不敢发声的女性被当做丈夫的所有品,卑微得无法想象。她们都不敢提出离婚追求自己的幸福,但Seymour却做到了。
虽然我们都是受过高等教育的一代,但依然听过很多朋友说“一旦结婚,不管发生什么事情都不会离婚”这样的话。通常我只好把嘴边千万句的脏话吞下去,待狂奔回家后才敢翻出360度大白眼以表对“人各有志”的尊重。
电影中在George离开时,Seymour含着泪说:"I belong to no man,and while it is my unfortune to live in an age of men,I will never belong to any man ever again."
这强有力的告白映射出她对男权社会中女性地位不平等的控诉,一字一句,掷地有声。
那些仿佛还活在18世纪的女孩们,她们为了取悦男人愿意做很多傻事。像Seymour年少时那样,到了适婚年龄就急着把自己嫁出去,空有一腔对婚姻的幻想却不知独立的灵魂是不需要匆促完成“某件大事”去成就完整的人生。挑选对象的条件有很多,却都是有房有车有收入,长得不能太差,如此而已。也会自欺欺人地以为盲目迎合是另一种付出,但其实被珍重才是爱的真谛。
也有那么多还活在18世纪的男人,认为自己才是绝对权威,妻子或女友是完全属于自己的,老子想怎样你得配合,老子说去东你可别去西,就按老子说的做不然你就是蠢。他们自认为是教育专家,无法接受对方比自己成熟,比自己聪明,比自己地位高。
每当别人提起“女权”二字就嗤之以鼻,造反啦,不可能啦,你们别TM傻啦。他们唾弃女性平权,但是一并不了解其背后的真正意义而讪讪然,二也同时放弃了为自己松绑的机会。这样的人,我建议他们去查查词典什么叫平权。
社会总是更欢迎乖巧的女性,由古至今。
其实那位变态的Richard Worsly和现在那些不允许妻子忤逆自己,必须服从自己的“一家之主”,本质上是没有分别的。
社会不应该是这样,而我们也不应该顺从这样的社会。
在伴侣的眼里,你首先是一个人。
其次,才是一个女人。
4 ) have our life as moderns
一部电影被Natalie Dormer圈粉。
这片子的sex scenes拍的一般?又不是AV…还要怎样,和整个风格保持一致,和前26个做,一脸麻木盯着锁眼,遇到the one,动作的爱惜,表情的惊喜全都表现出来了,连偷窥狂都明显高潮。性高潮和爱情的高涨结合在一起,配乐也相当精彩。看到最后这段床戏感动到要落泪。
短评里说嫁了这么个变态好可怜,其实有什么可怜呢?绝不是失败的婚姻,或许是失败的爱情。她做的一切是出于爱,就像她最后说的——我爱过你。你能伤害我,能践踏我,不是因为你强大我脆弱,只是因为,我爱你。当我对你的爱停止,又有什么可畏惧的呢?有什么是不能挽回的呢?虽然失去一切,虽然代价惨痛,但终于赢得了自由。
最讽刺的事那句let us live modern了吧,我可以做你的情人,但我不能接受你的过去。他们的开放,他们的教条,都是为了自己的便利和欲望罢了。live as moderns的真正含义是,live for yourself and your own heart.
迷茫的站在墙之间这个镜头,两次换了不同的人——从Seymour到Richard。
三个人共同生活,普遍表示很无耻很变态,但是电影拍出来竟然有点思无邪的意思,三个人笑的那么开心,特别是Richard跳上床三个人挤在一个被子下时,我竟然被感动了。。。那既然这么开心,她为什么一定要离开?很简单,假装开心罢了。人们总是把内心的痛苦深埋,用虚幻的泡沫填充自己的大脑和感官,但这绝不代表痛苦不存在,痛苦在,而且在你看不见的角落膨胀腐烂,直到你不得不正视它。
被骂whore疼不疼?当然。
被爱人放弃疼不疼?当然。
与亲生骨肉分离疼不疼?当然。
Seymour知道,所以她才会说自己生活在男人的时代,所以她说自己不属于任何人才弥足珍贵。
结尾Seymour离开的样子,让我想到冰雪奇缘高唱let it go那段。
当抛下一切,正视自己,便得自由。
五星毫不犹豫。
5 ) 呐喊
"while it is my misfortune to live in an age of men, I will never belong to any man ever again"
我留意到这部电影,主要还是我很喜欢那一段历史所发生的事情,喜欢他们的穿着、喜欢他们的建筑、喜欢他们的生活方式、喜欢他们的说话方式还有喜欢那个地方,只要是相关题材的电影,我一般都会去留意和下载。在下载完后,我浏览了一下内容,发现里面竟让有最喜欢的演员之一——娜塔莉·多摩尔。这个演员,是我在《基本演绎法》的时候认识到的,在那部电视剧里面,她演的是Irene和Moriaty的合体,甚是惊艳。
抛开其他一切不说,英格兰南部的风光,还是令我觉得无限怀念。那时候留学的时候,一心想去欧洲看看,没有太留心身边的现在很艳羡的一切,在离开后,才发现自己很怀念那个地方和那些风光。不得不说,在我看来,电影的画面很美,可能部分是因为导演的原因,而部分不得不说归功于英格兰这个美丽的地方。
我觉得Lady W是一个很有魅力的女人。若果,Lady W生活在现在,她有27个情人的事迹,也许并不算得是什么,不幸的是,她生活在一个“age of men”,而就如电影一开始所说的那样“A time when a man's wife was considered to be his property, much like his home, his land or his cattel”,女人生来就是男人的附属财产,在嫁过去夫家的时候,她自己连同自己的所有财产,也归于夫家。在这种不公平已经成为一种意识形态的时代里,像Lady W这种有着追寻自己幸福和快乐想法的女人显然显得格格不入。在电影中有一个小的细节,Lady W回忆自己和Richard结婚时候,Lady W感谢Richard成为她的丈夫(becoming my husband),然而Richard强行更正了她的说法:是我娶了你(taking you as wife),然后还很认真地补充了一句“Seymour, I made a vow to love and cherish, you made a vow to love, cherish and obey”,男人只需要承诺我爱你,而女人需要做的是爱、痛爱和服从。所以,这个故事真的在说一个"风流"的故事吗?对不起,让你们失望了,这是一个关于平权,关于一个女人在一个男人主宰的世界里,争取自己爱和自由权利的故事。Lady W风流吗?我并不觉得,至少,故事告诉我们,她爱他,但是这一段畸形的婚姻和世俗的规矩把她逼成大家口中的“艳妇”,正如Lord Deerhurst所说“your husband is a damn fool”。
不得不说,故事看似Lady W很光彩地赢得了官司的胜利,只是象征性地赔偿一先令给Richard,但是却输了George的心,她以为,她对他的爱和牺牲,能换来日后一起幸福的生活,但是她错了,她忘记了这场面对世俗的抗争里,并不是所有人都能像她那样坚强,尽管那个男人每天都睡在身边,他依然会被未知的职责吓怕,但是他错了吗?虽然故事里曾经多次提及到“Live as moderns”,就算在二十一世纪这个多元化的现代里,又有多少人可以承受这种压力呢,只能说,Lady W是一个很勇敢的女人。但是能说她完全输了吗,我觉得也是不能的。在故事最后,Lady W被George遗弃,又被Richard流放到法国,似乎失去了所有东西的她在离开Richard的住所的时候,她脸上露出了似笑似哭的表情,那个表情, 一方面表现出她的坚毅,另一方面也表现出她作为女人所有的脆弱,但似乎也让我看到她对新的生活的期待。
“when Richard died Seymour reclaimed what remained of her dowry and her maiden name, Fleming. She married again, a musician twenty one years her junior, but she didn't take his name. He took her.”
在这电影里,我还留意到一个细节,就是每个人的发音。电影里大部分角色发音都是标准的女皇腔,语音吐字清晰,语调不紧不慢,用词严谨,说话的整个节奏都控制得很好,听起来非常舒服,能给观众一种高贵的感觉;相反,女佣等人说的大多都是地方性口音,如果没听错就是Newcastle口音和York的口音,用词都是比较生活化和粗俗,而洗澡女佣也在电影里说道“Titled folk and skip around what they can and can't be expected to say, for the sake of manners”。这些设定,让我看到导演的细心,也是我很喜欢这电影的其中一个原因。
就电影本身,我觉得过于碎片化,有些东西还没明白就跳到另外一个与主线不相关的场景上去,有时候让我甚是费解,但总体来说,我还是很喜欢这部电影的。
6 ) 风流艳妇
2015.8.23
有钱就是任性啊!爵士神马的,十万磅嫁妆神马的,是不是钱太多了,不知道怎么花了,就搞这么一出啊!?她老公就是个变态,要是生在现代估计靠*V就能解决,那个年代其实也可以的,没必要牺牲自己老婆啊!女主也是,这也服从…从一开始就不应该答应!嫁人要擦亮双眼啊!变态的人从开创世纪的时候就有了!不足为奇!女的不能太为情所困!最后伤害的还是自己!女主的那个小情人,最后不也是顶不住压力,逃跑了吗~能有几个男人可以接受这么扭曲的事情!还不都是说一套做一套!
这简介完全是噱头啊~~窝们的史上最最文艺的探长——摩斯先森,演这种角色实在略凌乱啊.....-_-|||
最后结束的片尾黑字才让人觉得松了一口气,he took hers.
好平庸。。。小玫瑰老了,怀念都铎王朝里的安。全剧都抵不过结尾字幕,嫁了小她十二岁的丈夫,丈夫还随了她的姓~当然喽,基于她是个小富婆,可见女权崛起也是需要阶级支撑的,so sad
这世间荒缪之事何止一二
这片拍的,浪费了这华丽的服饰和场景, 而natalie毕竟老了,浓妆也挡不住脖子上的皱纹了,当年在多铎王朝里的确惊艳。。。
一个另类癖好的丈夫,一场名流阶层的闹剧,一个女人追寻真爱的风月流年。从男权社会背景下随波逐流的奉迎,到“现代人”式的自由追求。让我见识了文化变迁时代先驱者所受到的社会压迫,还有爱情在道德审判中脆弱如阳光下的肥皂泡。
三星半,女主太可怜,嫁了个变态。
最后新丈夫随了妻子的姓。。。我觉得如果丈夫充满智慧,妻子听丈夫的也没什么,不用事事搞女权。不过,悲剧在于,很多时候丈夫既不智慧又不尊重妻子....摩斯探长你怎么演了个偷窥狂。。。
女人要比许多男人都坚强
差点被这个片名骗了,激情戏其实很少,时代中的话题性较强,更该关注的还是女主的思想世界;很讲究的英文台词,看着比较舒服
2015-08-20,补。 Shaun Evans演得太太太太太像那么一回事儿了特别是那句thank me for taking you as my wife让人冷汗直流这真的是我们的小奋进吗?!QAQ
感觉看完要看几集endeavour压压惊。。
'我不屬於任何男人'--型!
浪费了小玫瑰的美,也不找几个真的帅的男演员搭戏。
风流艳妇_土豆_高清视频在线观看http://www.tudou.com/programs/view/K6MSnvp66Ts/?t=1450505371852
根本不是风流韵事,而是一个女性的成长史,一个在女性附属于男性的时代,追求着爱情与独立敢冒天下之大不韪的勇敢女性。
"I belong to no man,and while it is my misfortune to live in an age of men, I will never belong to any man ever again." 简直就是18世纪的女权宣言。小玫瑰倒不是有多倾国倾城,却真心撩人,眼角眉梢都是风情,还就长了一张放荡贵妇的脸,演的角色也大多是这种……
这故事还真不是标题展现出来的那种题材,18世纪的英国庭审也蛮符合实情的,沃思丽其人真真是超越了那个时代,所以男人们就只能给她泼污水了
3.5+2 给小探长和小玫瑰。。。问题是小探长演渣男让我不能接受啊。。。。。。。。。小探长他趴在床里说话好好听啊。。。。。最高能的其实都是在最后的字幕里。。。。。。还有他们的衣服都好漂亮啊啊啊啊。。。小探长衣服真的好漂亮!
腐国的男演员,gay值过高,影片深受影响。