猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-04-11 12:54
详细剧情
公元2500年，地球两极冰川大量消融，地球成了一片汪洋。人们只能在水上生存，建起了水上浮岛，泥土成了稀有之物。 一天，来了一个孤独的海行者（凯文•科斯特纳 Kevin Costner 饰），他用了一罐泥土换了淡水和番茄苗。正当他要离开时，当地人发现他竟然长着鳃和蹼，认为他是怪物，把他关了起来，准备过两天将他处死。 时日，海盗袭击了浮岛，海伦（珍妮•特里普里霍恩 Jeanne Tripplehorn 饰）和她的养女伊萝娜（蒂娜•米乔里诺 Tina Majorino 饰）没能赶上出逃的救生船，她们救出了海行者。海行者凭着过人的机智和勇敢，带着海伦和依蒙娜逃了出来。 原来，海盗的目标只是伊萝娜，依蒙娜的身世藏着一个惊人的秘密……
长篇影评
1 ) 放给未来看的电影
如果，这部影片，放到2015年，即二十年后来播放，一定不是当时那个样子。。。
充满寓意、充满矛盾、充满希冀的影片，止步于那个环保并不流行、科幻并不风靡、想象并不酣畅的1995年。。。
人类身体的进化，是有腮和蹼，多么富有创意的想象力；
人类知识的进化，是对生存环境的了解与生存技能的掌握，文科（文、史、哲、艺术）的知识显得无关紧要，再次验证了“仓廪实而知礼节”；
人类秩序的进化，仍然是集体的所谓“民主”的暴政；
人类友谊的进化，是单纯的真诚，彼此出于内心，超越年龄和性别，而非利益的计算；
人类爱情的进化，退回到交换与欲望，而人类与进化的人类的爱情，则保持了爱情遵从情不自禁的吸引原则；
人类自由的进化，面对陆地、友谊与爱情，仍然是N者皆可抛的洒脱。。。
影片还留有许多疑惑：
1、女孩：小女孩儿怎么到的浮岛？
2、人鱼：怎么进化成人鱼的？人鱼的父母呢？人鱼如何掌握人类的语言？人鱼如何会用高科技的玩意儿？还有像人鱼一样的进化人么？
3、陆地：DVD版本中，最终找到的陆地就是珠峰，那么珠峰不会再被海水淹没么？还有没有类似珠峰的陆地？
。。。
多希望，科斯特纳能够再拍续集，一雪前耻！
（版权所有，违者必究）
充满寓意、充满矛盾、充满希冀的影片，止步于那个环保并不流行、科幻并不风靡、想象并不酣畅的1995年。。。
人类身体的进化，是有腮和蹼，多么富有创意的想象力；
人类知识的进化，是对生存环境的了解与生存技能的掌握，文科（文、史、哲、艺术）的知识显得无关紧要，再次验证了“仓廪实而知礼节”；
人类秩序的进化，仍然是集体的所谓“民主”的暴政；
人类友谊的进化，是单纯的真诚，彼此出于内心，超越年龄和性别，而非利益的计算；
人类爱情的进化，退回到交换与欲望，而人类与进化的人类的爱情，则保持了爱情遵从情不自禁的吸引原则；
人类自由的进化，面对陆地、友谊与爱情，仍然是N者皆可抛的洒脱。。。
影片还留有许多疑惑：
1、女孩：小女孩儿怎么到的浮岛？
2、人鱼：怎么进化成人鱼的？人鱼的父母呢？人鱼如何掌握人类的语言？人鱼如何会用高科技的玩意儿？还有像人鱼一样的进化人么？
3、陆地：DVD版本中，最终找到的陆地就是珠峰，那么珠峰不会再被海水淹没么？还有没有类似珠峰的陆地？
。。。
多希望，科斯特纳能够再拍续集，一雪前耻！
（版权所有，违者必究）
2 ) 影响我一生的科幻片
文 | 乐一狸
关于科幻片，我最初的记忆是上幼儿园时，妈妈跟我讲的《未来水世界》。
故事大概是说，有一条半人形带鳞的雄性人鱼，在地球冰川彻底融化后的无边汪洋中，如何抗击邪恶力量并成功拯救美女的故事。
那时钢铁厂的工人们，还唱着《团结就是力量》，对大洋彼岸的脑洞一无所知。
所以当“未来冰川融化”“地球陆地消失”这类天方夜谭，以事实性的画面砸到他们眼前时，内心产生了怎样的费解和激荡，可想而知。
反正妈妈说，电影里的情境就跟真实世界一模一样：世界被大洪水哄抬，扁平成一整片海，所有幸存者都在寻找珠穆朗玛峰的坐标，祈求寻得海平面上的最后一块陆地。
但那条男人鱼，又是如何拥有了扭转乾坤的力量，让不可逆的毁灭之旅，竟然催生出拯救的温情？
许多年后，带着儿时的疑惑亲自看了一遍电影，发现剧情远比妈妈讲述的复杂。
惊异于1995年的好莱坞，对灾难竟有画骨成虎的魔力，原来让妈妈信以为真的世界秩序和灾难图景，再一次让我信以为真：
至少在生命中短暂的2个多小时中，我无数次将自己代入那片海域，幻想无蹼无鳞的自己，如何在高压低温的海水中长久生存……
但归根结底，电影仍是借用了全球无陆地的假定背景，激化了正邪较量，投射出人性多面与情感暧昧的本质。
无论在陆地、海洋或宇宙，人类面临的空间和工具困境是相对的，但应对危机和解困的智慧，以及在团队协作中的承担和心间必留的分界或戒备，都是绝对的。
《未来水世界》对我而言，是按下了性灵通往共情路径的按钮，科幻片不再是单纯的场景炫技和动作幻画，它是真正启发人类走出惯性思维，去反思现实秩序和当代生活的宝鉴：
如果山沉水满，如果时光逆流，如果头尾倒置，重力消失，宇航去无归期，日月星辰不见，我们与他人与世界的关系，能否一如往常？
而在另一套秩序中回望此时此地的自己，前一刻追逐的彼岸，还存在吗？前一刻还填充的爱恨，仍然成立吗？前一刻评断的是非，继续黑白有界、泾渭分明吗？
座椅和荧幕相隔的方寸空间，究竟哪一侧是真相？哪一侧是幻梦？
直抵后脊的搔挠，颅内灼焰的探问，才是科幻片的底色所在。
后来也看了近百部科幻片，太极笔法各有千秋，高低质量各有不同，但予我最深的教育，归结起来有两点：
一是无论陷落何种绝境，都不要放弃希望。
无论是最后一把土壤、最后一缕火种抑或最后一颗草籽，都可能成为种群续命的转机。
二是无论英雄超巨或大奸大恶，都是自有胸怀之人。
胸怀是让芸芸众生成为金字塔尖极致人精的公约数诱因，它能克服体力和愚昧的局限，战胜对峙和偏见，最终聚敛人心而无往不胜。
所以，我多幸运，正当人生蒙昧时，就撞进人类的终极幻想。
3 ) 回归——《未来水世界》
《未来水世界》其实也算得上是近代电影史的一个里程碑，口碑和票房都糟到这种地步的电影真的不多，耗资2亿的大制作结果只收回3800万票房，说这部电影是票房惨败的里程碑一点也不过分。
但是这部电影留下了一个匠心独运的概念：人类的进化方向会走像何方？
生命的发源地是海洋，在经历了一场由于人类过度浪费而造成的灾难之后，两极层层融化，海平面上升，由人类所创造的文明自此消失。为了适应这种生存环境的变化，海行者进化出了鳃和蹼，他利用自己可以在水中呼吸的能力潜入海底从沉没的城市中挖取泥土交换淡水和番茄苗，海行者的出现代表着人类的一种进化方向。但是，人类是不是应该再次回到生命的发源地呢？
一个名叫绮萝娜的女孩后背上的刺青其实代表着人类的本性，只有土地才是人类生存的根本。尘归尘土归土，正如电影中那位逝去的老人被推入泥潭，最终目的也是将自己的身体与人造岛上的“泥土”融为一体。在世界各地的传说中，人类的起源几乎都与泥土有关，这种人类文明的反映说明了人类与泥土之间的关系是密切不可分离的。
人类为什么会让自己走入这种几近绝望的地步？电影中的“smoker”的行为其实已经给出了答案：一切的灾难都源于贪婪。虽然凭借着勇气与“先民”们遗留下的科技（气球），阿托尔的幸存者们击败了smoker，
凭借着一张带有启示录意味的地图找到了往日的伊甸园——一片生长着植物、动物的真正的土地，海行者默默离开了这片不属于他的世界，小船渐行渐远，一种悲凉由心底而生。电影带给观众的深层感受并非浮于表面，15年前看电影时并没有过多地去思考应该用怎样的态度去理解这部电影，这么多年也没有将这部当时觉得不够精彩的电影放在心上，直到有朋友说：“你能写一点关于《未来水世界》的文字吗？”我才发现15年来看过不知道多少部灾难片，而能够让我陷入沉思不知应该以何种视角去观察的灾难片真的不多。
“ON THIS SPOT IN 1953 HILLARY AND NORGAY FIRST SET FOOT ON THE SUMME OF MOUNT EVEREST”这是电影中出现在新大陆上的一块石碑上的文字，我不确定珠穆朗玛峰上是不是真的有这样一块石碑，我知道这是指的是人类首次登上珠穆朗玛峰创举，的确，在全球所有的土地都已经被淹没的状态下，最有可能露出水面的除了这里，还能是哪呢？上帝、女娲或者是其它的什么神灵用泥土创造了生命，人类有可能离开这片土地吗？导演凯文.科斯特纳似乎给出了一个“物竞天择”的答案，但是又没有将观众直接指引到那个人类将不再保持人类现有形态方向上，人类最终还是找到土地，待续着古老的生存模式与进化方向，这是影片中非常矛盾地方。
这是一部预言式电影，是现在的人们对人类未来的一种想像，提供的是一种可能，我们能做的应该是好好反思一下自己正在做些什么？是不是正在为电影中提供的这种可能提供一个将会变为现实的平台？我们应该做些什么？才能让这种可能仅仅只是一个可能。
4 ) Thou always wanna find the one who is familiar to thee, but how come?
题目与电影无关 与状态有关
Forget about Chaos, Forget about Karma, Carpe Diem, my brother.
虽然是未来“水”世界 The Waterworld
但是题材其实是废土
难以想象这部片子是95年的
然后你可以去看看97年出的《辐射Fallout》有多红 甚至最近的《无主之地Borderlands》也有很多影子
看看这部片子的评价罢 你可以知道豆瓣儿都是些甚麽2B观影人
想当年看《夜访》的时候评价也还没有现在那麽高的
被后来的腐男腐女们给刷上去了
而这部电影终究还是被冷落在这个角落
就像Waterworld 最后一片净土
鉴于凯文的金酸梅获奖率 我们也可以知道奥斯卡其实也不过如此 跟风从众的俗货们
所以对于这部片子的评价 我只能说一句 Un-fucking-believable
依稀还记得两千年前 堂哥带着这张碟回来和我老子还有我一同看这部片子
后来片子的细节会时不时冒出来
腮、脚蹼、三体船、“来自大西洋底的男人”、泥土、大气泡、一切的一切
即使那时候的生活都已经不大记得起来
南海之外，有鲛人，水居如鱼，不废织绩，其眼泣，则能出珠。
整部片子里对于海行人露出笑脸的特写只有一次，他和小朋友进食的时候黑与被黑 ：
小朋友——"People say I was weird."
海行人——"Maybe they were right."
小朋友——"Maybe they were right about you too！"
然后他抬起头来 左边嘴角似笑非笑地抽动了下
如果那也算微笑的话
Everytime I see you, you're smiling at me.
If you got that, I fell in you.
这是部什么都有的片子
谐点更是相当精致
科斯特纳把每一个表情都做到位了
就和那个小朋友一样
最后 整片中我就觉得Boss极为眼熟 Dennis Hopper
原来他就是斗鱼Rumble Fish里的老爸！
我以前说过 对于阿凡达 其实只要去特效影院包个场一个人看一遍即可
其实这部片子如果改3D重新上映的话 绝逼可以秒杀之前的很多骗钱3D重制片儿了
Forget about Chaos, Forget about Karma, Carpe Diem, my brother.
虽然是未来“水”世界 The Waterworld
但是题材其实是废土
难以想象这部片子是95年的
然后你可以去看看97年出的《辐射Fallout》有多红 甚至最近的《无主之地Borderlands》也有很多影子
看看这部片子的评价罢 你可以知道豆瓣儿都是些甚麽2B观影人
想当年看《夜访》的时候评价也还没有现在那麽高的
被后来的腐男腐女们给刷上去了
而这部电影终究还是被冷落在这个角落
就像Waterworld 最后一片净土
鉴于凯文的金酸梅获奖率 我们也可以知道奥斯卡其实也不过如此 跟风从众的俗货们
所以对于这部片子的评价 我只能说一句 Un-fucking-believable
依稀还记得两千年前 堂哥带着这张碟回来和我老子还有我一同看这部片子
后来片子的细节会时不时冒出来
腮、脚蹼、三体船、“来自大西洋底的男人”、泥土、大气泡、一切的一切
即使那时候的生活都已经不大记得起来
南海之外，有鲛人，水居如鱼，不废织绩，其眼泣，则能出珠。
整部片子里对于海行人露出笑脸的特写只有一次，他和小朋友进食的时候黑与被黑 ：
小朋友——"People say I was weird."
海行人——"Maybe they were right."
小朋友——"Maybe they were right about you too！"
然后他抬起头来 左边嘴角似笑非笑地抽动了下
如果那也算微笑的话
Everytime I see you, you're smiling at me.
If you got that, I fell in you.
这是部什么都有的片子
谐点更是相当精致
科斯特纳把每一个表情都做到位了
就和那个小朋友一样
最后 整片中我就觉得Boss极为眼熟 Dennis Hopper
原来他就是斗鱼Rumble Fish里的老爸！
我以前说过 对于阿凡达 其实只要去特效影院包个场一个人看一遍即可
其实这部片子如果改3D重新上映的话 绝逼可以秒杀之前的很多骗钱3D重制片儿了
5 ) 最龌龊的物种是人类
这部电影最写实的地方就在于，充分表现了人性的龌龊。
人类作为一种生物，放纵自己的贪欲，从而毁坏了整个世界，导致陆地被海洋淹没。而后已然死性不改，继续干那些个龌龊的事。试想，如果是那一大船的人最后找到了那一块陆地，又会怎样？
所以说毁灭人类的一定是人类自己，只是个时间早晚问题，现在那些环保人倡导的种种不过是杯水车薪，结局早已经明明白白的写在那里。
人类作为一种生物，放纵自己的贪欲，从而毁坏了整个世界，导致陆地被海洋淹没。而后已然死性不改，继续干那些个龌龊的事。试想，如果是那一大船的人最后找到了那一块陆地，又会怎样？
所以说毁灭人类的一定是人类自己，只是个时间早晚问题，现在那些环保人倡导的种种不过是杯水车薪，结局早已经明明白白的写在那里。
6 ) 林黛玉为什么要长巨乳
非常好看的一部电影，不是很明白为什么豆瓣上那么多3星的评价。
无论视觉效果，还是人物性格，还是剧情，都挺不错。好看看的到，不用我赘言。
一个人独自在水中的一艘小船上生活。他怎么种柠檬？用什么东西烤鱼？哪里来的衣服布料？用什么焊接出来的船？水城的居民们都有什么职业？他们有什么信仰？他们按什么标准来选择配偶？领导者怎么管理这个小城？
多么好玩的一个世界啊，想想就觉得有趣，跟看《鲁滨逊漂流记》和《神秘岛》一样有趣。
觉得最有趣的是，这分明就是《2012》的后传嘛～大水淹了地球，剩下活着的一撮人，挣扎着在水的世界里生存。放在一起想想，比把两部电影分开看更有意思。
觉的不好看的，难道是觉得对人性的剖析不够深刻？剧情过于老套？人物形象过于俗套？白痴导演注重形式高于注重内涵？
拜托，当年这电影的确口碑很差，也非常不卖座。可那又怎么样？每部电影的看点不同，这部充满想象空间的电影，为什么非得从里面挑出内涵剧情演技的茬儿来。对每部电影，都套用内涵剧情演技这些死框架来评价，太失水准不说，思维也太僵化了吧。
别的电影不提，我认为，说这部电影不好看的，只能是因为他们不会看电影。林黛玉为什么要长巨乳？梦露为什么要会唐诗？电影和女人一样，要懂得欣赏每部电影独特的美。
还是说，就是因为这部电影票房的大失败大亏损，所以大家一拥而上，墙倒众人推？还有没有文艺小青年儿自己的品位和气节了啊。
唯一让我不爽的，是导演对道德及爱的理解。主角为了正义和爱，救了1个女人和1个小孩，炸掉了一整船的坏人，目测的话，大概200人左右。
为了2个人，杀死200个人。完全无法理解。
如果为了人类整体的利益来考虑，应该牺牲那2个女性，而把200个“海盗”引领到dry land的土地上，繁衍生息，才能让人类继续繁衍生息，创造出文明吧。
旧世界已经不存在，但旧世界的道德却还莫名其妙的存在着，完全不合理嘛。
道德不是神给予的，不是脱离现实而存在的，而是为了追求人类共同的最高利益而存在的。在文明繁荣时期，道德给人类社会带来秩序和稳定，所以有存在的理由。
但是现在不同，世界都被水淹了，活下来的根本没有几个人，道德这种东西根本是发展的绊脚石。让自然界优胜劣汰的法则完全发挥作用，才有利于人类的生存和进步。
高中生物课本上有说，一个物种的种群里只有超过50个个体，基因库才能保存，并且发展。
如果把200个海盗引导向土地，200个海盗得以生存，因为为数众多，可以顺利安定下来。组织起来，一起抵抗自然环境，一起建造房屋，开垦土地，一起打猎，确保足够的食物。这样种群才能发展壮大，逐步建立起文明来。
主角倒好！杀了200个海盗，把1个老头，1个中年男人，1个中年妇女，1个小女孩孤零零放在dry land上，等着50年后，这两男两女的后代们近亲结婚，死于遗传疾病吧。
即使不说道德，而说爱的话。那味道也不对啊？你为了爱，扼杀了人类的未来？
这样看来，毁灭世界世界的，不是邪恶，而是爱和善良了。
难道这是导演的寓意？深得我心呐！放声大笑～～～～～～～～
================================================
看了一下别人的评论，再回头增加一句：
什么？这片和环保有关？？！！
编辑完毕。
无论视觉效果，还是人物性格，还是剧情，都挺不错。好看看的到，不用我赘言。
一个人独自在水中的一艘小船上生活。他怎么种柠檬？用什么东西烤鱼？哪里来的衣服布料？用什么焊接出来的船？水城的居民们都有什么职业？他们有什么信仰？他们按什么标准来选择配偶？领导者怎么管理这个小城？
多么好玩的一个世界啊，想想就觉得有趣，跟看《鲁滨逊漂流记》和《神秘岛》一样有趣。
觉得最有趣的是，这分明就是《2012》的后传嘛～大水淹了地球，剩下活着的一撮人，挣扎着在水的世界里生存。放在一起想想，比把两部电影分开看更有意思。
觉的不好看的，难道是觉得对人性的剖析不够深刻？剧情过于老套？人物形象过于俗套？白痴导演注重形式高于注重内涵？
拜托，当年这电影的确口碑很差，也非常不卖座。可那又怎么样？每部电影的看点不同，这部充满想象空间的电影，为什么非得从里面挑出内涵剧情演技的茬儿来。对每部电影，都套用内涵剧情演技这些死框架来评价，太失水准不说，思维也太僵化了吧。
别的电影不提，我认为，说这部电影不好看的，只能是因为他们不会看电影。林黛玉为什么要长巨乳？梦露为什么要会唐诗？电影和女人一样，要懂得欣赏每部电影独特的美。
还是说，就是因为这部电影票房的大失败大亏损，所以大家一拥而上，墙倒众人推？还有没有文艺小青年儿自己的品位和气节了啊。
唯一让我不爽的，是导演对道德及爱的理解。主角为了正义和爱，救了1个女人和1个小孩，炸掉了一整船的坏人，目测的话，大概200人左右。
为了2个人，杀死200个人。完全无法理解。
如果为了人类整体的利益来考虑，应该牺牲那2个女性，而把200个“海盗”引领到dry land的土地上，繁衍生息，才能让人类继续繁衍生息，创造出文明吧。
旧世界已经不存在，但旧世界的道德却还莫名其妙的存在着，完全不合理嘛。
道德不是神给予的，不是脱离现实而存在的，而是为了追求人类共同的最高利益而存在的。在文明繁荣时期，道德给人类社会带来秩序和稳定，所以有存在的理由。
但是现在不同，世界都被水淹了，活下来的根本没有几个人，道德这种东西根本是发展的绊脚石。让自然界优胜劣汰的法则完全发挥作用，才有利于人类的生存和进步。
高中生物课本上有说，一个物种的种群里只有超过50个个体，基因库才能保存，并且发展。
如果把200个海盗引导向土地，200个海盗得以生存，因为为数众多，可以顺利安定下来。组织起来，一起抵抗自然环境，一起建造房屋，开垦土地，一起打猎，确保足够的食物。这样种群才能发展壮大，逐步建立起文明来。
主角倒好！杀了200个海盗，把1个老头，1个中年男人，1个中年妇女，1个小女孩孤零零放在dry land上，等着50年后，这两男两女的后代们近亲结婚，死于遗传疾病吧。
即使不说道德，而说爱的话。那味道也不对啊？你为了爱，扼杀了人类的未来？
这样看来，毁灭世界世界的，不是邪恶，而是爱和善良了。
难道这是导演的寓意？深得我心呐！放声大笑～～～～～～～～
================================================
看了一下别人的评论，再回头增加一句：
什么？这片和环保有关？？！！
编辑完毕。
废土朋克风之水上版，当年被评不接地气不知所云人设及服装诡异，实乃此片境界太超前，今天看来简直就是神作。水下接吻那一幕太棒了。另外，我一直觉得科斯特纳的《邮差》也是被低估的牛片。末世情结的电影太有魅力了！
记得当时我是去电影院看的，影片一开始就让我惊呆了，真是耳目一新。后来很多人都说莫宁其妙，我倒是觉得非常好看……我爱Kevin Costner……
和《疯狂的麦克斯4：狂暴之路》一对比就高下立判了，说到底，还是导演的问题。
当时的巨制啊……海上造景震撼，配乐大气，将类似“疯狂的麦克斯”的世界观搬上海上也很有意思。就是故事主线略拧巴，既不像寻宝也不像拯救世界，因此谈不上什么主题；而或许因为制片方删减，感情线有点断裂。票房扑街可以理解，奥斯卡不肯定艺术性也可以理解，但是技术上的肯定也没有真的有点小气……
科斯特纳帅，小女孩儿也很可爱。可当年就是不卖钱，还惹来一身批。时间证明这是一部值得为人们记住的科幻巨制。
很小,很小的时候看的..
并不像评论中那么烂嘛，虽然情节可能漏洞比较多，但当时看的时候还是觉得是一步能让人内省的片子。
邮差和未来水世界都有一种浓浓的末世感，当年此片巨亏，如果放到现在，一个摄影棚，一块绿屏就搞定
为什么凯文总喜欢把自己浑身弄得脏兮兮的做英雄？男性视角的电影，凯文的女主角总不会太漂亮却很倔强，做完英雄炸完坏人的大船还要说上一句，“我不适应脚踏实地的生活”然后继续出海冒险——男导演才会这样结局
投资两亿美元，票房8000万美元，亏得一塌糊涂。因为电影的时代设定有些超前，再加上电影的废土风让每个角色都显得蓬头垢面、衣衫褴褛，观众们并不喜欢这种风格，但是动作场面做的还是挺火爆激烈的，可以说此片生不逢时吧。
超越了时代的电影在当时只有惨败的下场。
很囧。像是孩子电影。结局不错。
无敌海景加一分。电影的BUG就是之前连纸都没见过，两张破纸片能换一打姑娘，而且引致杀身之祸，后来KEVIN打开破箱子，里面有一堆纸，甚至还有国家地理杂志。小女孩也可以随便在纸上画画。
本人在电影院里看的时候觉得很好看.
确实拍得很一般，男主角和机动人的打斗占了80%的内容，设定和题材很宏大，但没有把深度拍出来，沦为一部披着科幻外壳的爆米花电影。两人潜入水下看被淹没的城市是唯一的亮点。
这是年幼时代的我，看过的最顶级制作的好莱坞大片之一了。在当时的中国掀起了波澜巨浪。第一次从电影中得知温室效应会造成海面上升，第一次在电影中看到未来的人类怎么在灾难后自救，第一次见识水上废土风格……这部电影给我了太多的第一次，只可惜情节比较简单。
很烧钱，当年票房惨败。凯文·科斯特纳依旧帅气，整部很闷比较无聊。这场景搭建绝对是大片水准，只是为何是这样的邋遢美学？
那时看完幻想自己也长个腮 现在想想 顶你个肺
当地球不再适宜居住时，人类还未能逃离的话将会怎样生存？当一切规则教条都不再适用时世界会变成什么样？这就是本片想要讲述的故事。在这部电影中，你甚至看不到一个风度翩翩的男主角，荒芜未来里人的异化令人难以置信——生活在水上的人不再担心水中的鲨鱼却要时刻提防同族的入侵。一罐土成了这个世界最罕见的东西，一张图让无数人为之疯狂。几百年后，人类终于找回曾经的陆地，却已不再是曾经的家园。
生态环境巨变后的幸存人类，人性的弱点，转换时空来思考人类的命运。