哈里斯夫人去巴黎

穷人不只要接受生产上的剥削，还要接受消费上的剥削。一条裙子只是一条裙子，直到“Dior”这个符号为它注入上流人士称之为“魔法”的东西。

年逾半百的穷人艾达将购买Dior裙当作自己唯一的梦想，现实中不少人也是这样——省吃俭用甚至不惜超前消费也要买到自己心仪的“宝贝”。奢侈品对穷人的隐形剥削被视作理所应当，将商标当作自己的保护伞躲避人们对它掠夺的指责，与此同时对过度溢价闭口不提。偷窃抢劫者会被送进警局制裁，但是剥削穷人的商标却会受到法律的保护。

奢侈品的宣传，不只影响富人，对穷人影响力最大。富人购买奢侈品是为了彰显身份地位，和穷人不一样就好，宣传对他们来说其实是可有可无的，因为他们一定会花大价钱买穷人买不起的东西；但穷人购买奢侈品是为了宣传所贩卖的虚假梦想。众多奢侈品推出彩妆线赚穷人的钱，淘宝上那些销量奇高的贵价化妆品大多是谁买的？如果它们只针对富人，完全没必要卖300块一支的口红，口红的价格本可以更贵，比如2000块一支。

在生产社会转向消费社会后，人们对符号价值的看重远大于物本身的使用价值。于是最终成为物的奴隶。

将自己全部的希望和追求投射到一件裙子身上是很愚蠢的事情。《指环王》中咕噜被魔戒蛊惑变成非人的怪物，艾达不会变成怪物，但是现实中的她一定会付出代价……不知道花光所有积蓄的艾达，是否还能负担晚年的医疗费？但这部电影一点也不关心，继续帮奢侈品洗脑是它唯一在做的事情。

无数个艾达穷尽毕生财富追求的“Dior”，在他们死去之后依然闪耀着，似塞壬一般吸引着一代又一代新的过路人。

在我看来这部电影其实编的很工整，伴随着一个女人的梦想，其实从头到尾在写一场革命。从英国到法国，一进巴黎就看到肮脏的街道（因为工人罢工。迪奥从高级定制走向大众市场，意味着阶层被打破。最后哈里斯太太更是果断讨薪，表达出工人阶级的勇气和决心！

不过在巴黎，故事很微妙的，描写了哈里斯太太爱情的破灭。

看到侯爵送哈里斯太太玫瑰花，约她吃饭，喝茶，我以为这又是一个老套的老年版的“灰姑娘故事”，结果侯爵竟然说哈里斯太太像他小时候寄宿学校的亲切女工人。

难道唯有爱情无法跨越阶层？真是讽刺啊！

这是一部好 灵性 的电影哦，它揭示了一件事情：当你真心想要一个东西的时候，宇宙会帮你实现。

哈里斯夫人需要的金钱多也不多，少也不少，500磅，对于一条裙子来说很贵，对于她这样在别人家里当帮佣的人来说也显得不实。可是那条裙子好美，她就是很喜欢。她就是想要。于是宇宙通过彩票/赌马奖金/抚恤金等等意想不到的形式给她送了够支付裙子的钱。

期待很久的电影意外看了之后很感动，到豆瓣来发现很多人觉得情节老套给的分数很低很难过。

我想说这并不是一个玛丽苏的故事 ，也不是为了一条Dior裙子的故事，而是一个普通的追梦人生活中那些幸运，不幸，开心，失落，但终究保持内心的善良，对周围的人充满善意，为自己梦想去奋斗的故事。她可以赢彩票，也可以输光自己赢的钱，会遇到拖欠工资的雇主，也能遇到愿意帮助她的人，有幻想过能遇到浪漫的爱情，也会在一些时刻马上被立马打回原型，有时候似乎自己那么幸运，可以去做到想要的一切，但有时候觉得自己生活跌到谷底，一切都遥不可及。就像Mrs Harris堵了100磅输掉了比赛，Archie说你是个dreamer，她露出了无奈的神色，回到家默默撕掉了自己想要买裙子的记账页。

“什么追梦人，我竟然有这样的想法，真的太傻了”

但这些生活的枯燥，简单，孤独和无助却从未让她失去善意，失去对周围人的关怀，哪怕这些可能并不能带给她“好处”。在最需要钱的时候她也会归还捡到的胸针，在还没有穿上裙子时借给了急需要裙子的别人，快乐可能突然降临，也有可能被一下子夺走，但终究你的善意会让一些人把你记在心里，在你需要温暖的时候默默出现，帮助你。

活了30年，不能说多少经验之谈，但我深知善良和真诚是现在这个时代多么珍贵的品质，而当你这样做时，它其实不能帮助你成功，更幸运，或不再遇到不好的人，但它改变了你的认知和周围，让你更容易感恩生活，我觉得这样的生活似乎更值得拥有。

也许Mrs Harris的故事联想到了我自己，为了梦想这些年一直默默攒钱，终于来到了巴黎读自己梦想的专业。这里没有朋友，自己的法语不好很多时候不知道大家在说什么，有时会遇到很多善良和亲切的人帮助你，有时候也会遇到冷漠的人，时常觉得自己很勇敢走到了这一步，但也会像Harris在失落和挫败中只想躲进被窝不想面对生活，觉得自己一事无成。

她最终也只是那个只能拥有一件Dior裙子的清洁工，没有王子灰姑娘的爱情，还是在那个地方过着自己简单的生活，但仍旧对生活充满一丝希望，努力善良对待别人，朝着自己的梦想一步步靠近，这就是平凡的我，也是每个平凡的追梦人

上周巴黎机场罢工，朋友在机场滞留了一晚上，大家都知道法国人动不动就喜欢罢工，我虽然不喜欢这样会牵连很多无关的人正常生活，或者有些人为了占便宜而占便宜，但我想说我们确实应该对Workers保持敬意，这里包含了各行各业的人。作为一个在外企的打工人，曾经我根本不在意那些周围的服务人员，她们可能是咖啡店的店员，送快递的小哥，打扫卫生的阿姨，收垃圾的大叔等等，但当我曾经在澳洲打工当咖啡店店员时，如果有客人对我微笑，或者把喝完的杯子送过来我会特别开心。洗手间的阿姨会夸我今天的裙子好看，楼下收垃圾的大叔每次都愿意帮我倒一下，快递小哥也会很真诚和我说不客气。在这个世界没有人生来更高贵，你可以是任何人，但无论你承担了什么样的角色，请不要忘记那颗善良温暖的心。

看了一圈评论，好多人看问题真是“透彻”啊，打拳和恨资本家魔怔了吧？ 作为一个时尚相关从业者，我看这部电影的角度就是非常能共情哈里斯夫人，有梦的人才懂追寻一个目标的快乐，一口一个老年玛丽苏的人，你们是活得有多枯燥？你们没有梦吗？ 要知道，她只是想拥有一件迪奥，为此愿意靠自己的努力，勤勤恳恳赚钱存钱，哪怕放在家里只能看、没机会穿也心甘情愿。

如果是不顾自己经济实力和阶层、省吃俭用、甚至为了钱出卖良知，去买一堆名牌，那才叫消费主义。 确实现在主流的消费观和十几年前不同了，但这电影一开始就说明了是五十年代背景，不是吗？五十年代是时尚史上著名的标志性时期！我推荐过很多五十年代影视剧，都是建议纯欣赏时尚元素去的，此处省略一万字，在这个角度，给剧情挑刺大可不必。 还有，这和《艾米丽在巴黎》就不是一个类型的，这就是单纯的追梦女孩到了中年的故事（甚至都不算老年），女主的眼神要比艾米丽天真单纯多了！艾米丽那是真消费主义堆砌的狗血偶像剧，连梦想都没有。 最后说下服装，可以说是非常还原年代感了，当看到时装史上著名的new look系列出现时，真的很惊喜！跟资料图片一模一样！这个也许只有业内人士懂。。。

“温度”确实比绿色那件更适合女主，然而我也觉得全片第一件“别人家的礼服”更美。

穿上心爱的礼服，搭配好精致的妆发，加上巴黎一周到回来后出借礼服被毁、又意外收到新礼服的经历，哈里斯夫人整个人由内到外脱胎换骨，逻辑完全自洽。

这当然是一部成人童话，首先就没有那么多巴黎人愿意说英语，何况遇到的大多都是善良的人。

所以我说这就是有梦的人才懂的片子，即使在现实生活中撞得头破血流，我们仍然应该有梦，哪怕就是作为慰藉。

你可以把它当成一个治愈片，在午后独自感动，因为身边未必有人懂。

喜欢哈里斯夫人以及电影里其他女性对于梦想的执着，但是把迪奥礼服包装成女性的梦想感觉过于消费主义了，一个女性的美和自信应该来源于内心的坚定，而不是单纯地外显为一件衣服。

哈里斯夫人本身善良可爱还全能，所以穿上迪奥的礼服更加美艳动人，但是穿上其他剪裁合适的衣服，她同样可以焕发光彩啊！在巴黎穿会计姐姐的衣服，同样很美丽，只不过少了迪奥滤镜罢了，红色礼服确实很衬人。但是现实毕竟不是奇迹大陆，不是靠搭配之力来阐释梦想的，对于奢侈品我觉得还是理性看待。

总体来说，电影情节有很多过于理想化的地方，比如罢工得到迪奥先生的认同，比如遇到好心贵族替她解围，比如遇到帅气会计师给她住处，礼服毁了还有迪奥众人送新礼服等等，好在结尾落到了实处，哈里斯夫人终于看到了在生活中默默守护她的阿奇。 这个大概就是灰姑娘和“骑士”的故事吧，哈里斯夫人没能等来她的贵族王子，但是却收获了一直关注她的普通人的爱情。

迪奥礼服，我觉着更应该是一种隐喻，意味着众人的关注。没有这件礼服之前，哈里斯夫人一直觉得自己是无名之辈，尽管她手工、清洁、园艺全能，有了这件礼服，她感受到了自己的价值所在，两件礼服的失与得，是她逐渐认知真实自我的过程，可能这就是电影中一直穿插的存在主义？