清空播放记录
剧照
更新时间：2024-04-11 13:07
详细剧情
故事主要是围绕一艘名叫邦蒂的船展开。邦蒂于1789年离开波特毛斯港口，前往南美，此次的任务就是前往大溪地某座岛屿，从那里得到一种像面包一样的水果品种，并把它运回英国。故事的主人公弗莱切·克里斯坦是船上的大副。他性格刚烈，很不满威廉姆·布莱斯船长的作风。而船长是一个极度刚愎自用的人，他听不仅下属们的建议和意见，反倒是百般折磨他们，就连喝水都被当作是一种惩罚：如果不服从他，就不给水喝。刚开始大家总是默默忍耐，敢怒不敢言。但是布莱斯船长不仅没有收敛，反而变本加厉地加重处罚措施，最后甚至用鞭子抽打那些犯了错的船员。整艘船上的人都再也无法忍受了。于是在弗莱切·克里斯坦的带领和组织下，他们进行叛变，把船长流放，随后自己在大溪地的一个岛屿上住了一段时间，过着天堂一般的生活。但是毕竟纸包不住火，丑闻最终还是被抖了出来。这些船员们会面临什么样的审判和处罚呢？
长篇影评
1 ) 邦蒂号兵变及其它
叛舰喋血记这个片名起得不妥，实际上这是一场不流血的兵变，不如直译为邦蒂号兵变更好。
有几个细节值得我们关注。
一个是叛乱发生之后，大副并没有象所有革命成功的胜利者一样宣布处死所有不服从自己的人，而是给了他们一条小船，虽然这样求生的希望很渺茫，但毕竟也是一条生路。在这一点上充分体现了西方对于人权的尊重。
第二点是舰长，这也是一个了不起的人物，他驾着那条小船，在海上漂流7000公里，49天的时间，水和食物严重不足，没有六分仪，连地图都没有一张，成功到达陆地，随船的十九个人一个没死，创造了航海史上的奇迹，当然有一定的运气的成分在里面，但舰长本人的航海经验和技巧也帮了他们大忙，这也是一个神人。
关于兵变的真实起因，我查了一些史料，对于舰长的说法有很多种，一种是说他其实并没有严苛，恰恰相反，正是因为他的过于松懈才导致了兵变的发生，有一种关于兵变的起因是说在大溪地岛上过了几个月的生活之后，有一部分士兵不愿意再回英国，而其余人希望回去，所以导致了兵变，这也是为什么他们会给那些愿意回去的人一条船的原因。舰长在此次事件之后继续当他的船长，指挥过一些战斗，最后死于另一场兵变。这也是一个疑团，如果他不严苛，怎么会又死于兵变？说不清。
最后是关于盖博。我印象中盖博是在乱世佳人里留着小胡子的那个人，但没想到他年轻时还这么帅。但是看帅哥表演，总觉得他的演技是靠相貌支撑的，不够过瘾。但是看舰长，胖胖的，丑丑的，但真的是很传神。所以盖博到了乱世佳人里变丑了就更招人喜欢了。
有几个细节值得我们关注。
一个是叛乱发生之后，大副并没有象所有革命成功的胜利者一样宣布处死所有不服从自己的人，而是给了他们一条小船，虽然这样求生的希望很渺茫，但毕竟也是一条生路。在这一点上充分体现了西方对于人权的尊重。
第二点是舰长，这也是一个了不起的人物，他驾着那条小船，在海上漂流7000公里，49天的时间，水和食物严重不足，没有六分仪，连地图都没有一张，成功到达陆地，随船的十九个人一个没死，创造了航海史上的奇迹，当然有一定的运气的成分在里面，但舰长本人的航海经验和技巧也帮了他们大忙，这也是一个神人。
关于兵变的真实起因，我查了一些史料，对于舰长的说法有很多种，一种是说他其实并没有严苛，恰恰相反，正是因为他的过于松懈才导致了兵变的发生，有一种关于兵变的起因是说在大溪地岛上过了几个月的生活之后，有一部分士兵不愿意再回英国，而其余人希望回去，所以导致了兵变，这也是为什么他们会给那些愿意回去的人一条船的原因。舰长在此次事件之后继续当他的船长，指挥过一些战斗，最后死于另一场兵变。这也是一个疑团，如果他不严苛，怎么会又死于兵变？说不清。
最后是关于盖博。我印象中盖博是在乱世佳人里留着小胡子的那个人，但没想到他年轻时还这么帅。但是看帅哥表演，总觉得他的演技是靠相貌支撑的，不够过瘾。但是看舰长，胖胖的，丑丑的，但真的是很传神。所以盖博到了乱世佳人里变丑了就更招人喜欢了。
2 ) 《叛舰喋血记（Mutiny on the Bounty）》：哪里有压迫，哪里就有反抗（AFI100 TOP 086）
版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/165124383.html
Mutiny on the Bounty (1935)
继续看AFI100系列电影，1998年的名单看到尾声了。坚持下去就是胜利！
电影的故事反映的是一个真实事件。1789年，英国海军Bounty号奉命去南太平洋的大溪地采集面包树。在航行的途中，船长William Bligh对待船员极其残酷，他滥用权利、鞭打死人、独断专行、贪污船上物资，而且还虐待船员、不给他们足量的食物等等。船上的大副Fletcher Christian看不惯船长William Bligh的恶行，与William Bligh频繁发生冲突，使得William Bligh经常找Fletcher Christian的麻烦。到达大溪地后，船长William Bligh也没有给Fletcher Christian假期。最后，在大溪地人的恳求下，Fletcher Christian才获得一天假期。Fletcher Christian在航行中与海军学校学生Roger Byam建立了友谊，他托付给Roger Byam一件事情：如果自己不能回到英国，就让Roger Byam替他看望自己的父母，此时Fletcher Christian已经预见到后面将要发生的事情。返航途中，船长William Bligh继续实行自己的暴政，忍无可忍的Fletcher Christian带领那些被欺压、虐待的船员夺取了船上的指挥权。Fletcher Christian将效忠William Bligh的船员们全部驱逐到一艘小船中，让他们自生自灭。Roger Byam不同意Fletcher Christian的做法，想要继续维护William Bligh，Fletcher Christian只得将他抓起来。随后，Bounty号返回大溪地，与岛上的居民快乐的生活起来。William Bligh与被放逐的船员凭借顽强的生命力与毅力重新回到英国。William Bligh马上率领一艘护卫舰，开始寻找Fletcher Christian复仇。当William Bligh的船来到大溪地后，Fletcher Christian早已经率领船员离开，只留下了那些想回到英国或继续效忠国王的船员。William Bligh看到这些人，不分青红皂白的将他们抓了起来，并一意孤行继续寻找Fletcher Christian。随后，。William Bligh的船在寻找过程中触礁而毁，他只好带领船员回到英国。此时，Fletcher Christian已经带领人们来到了一个无人小岛，烧毁了Bounty号定居起来，这个小岛就是现在的Pitcairn Islands。在英国，Roger Byam及其他从大溪地带回的Bounty号船员被判死刑。因为Roger Byam的家庭地位及他人的求情，使得他可以继续担任海军军官。
电影的故事很具有戏剧性。故事的发生顺序依次是：出海-航行-到达-返航-叛变-驱逐-逃生-寻仇-逃跑-船毁-审判，其中具有转折性的是驱逐、逃生和寻仇、船毁，它们是一波三折。这两个转折之处都是让人意想不到的，当William Bligh及其他人被驱逐到一艘小船上时，谁能想到他们可以航行几千海里回到陆地？当William Bligh指挥护卫舰寻找Bounty号时，船触礁撞毁更是意想不到的，谁能想到William Bligh会这么倒霉？这样情节丰富而曲折的故事，非常适合拍摄电影。所以，本片作为一部上个世纪三十年代的电影来说，观赏性还是很高的。不过，在二十一世纪的今天来看，情节就不是那么吸引人了。
虽然电影的观赏性很高，但是影片的情节过于冗长。它的细节描写过多，比如Roger Byam与两个室友的玩闹以及恶作剧；船上其他人的搞怪动作，比如那个稀里糊涂的清扫工把垃圾桶扔向海里的场景，他寻找风向时的窘态等等；影片中一些无关的对白也占去了电影的很多时间，比如电影开始后船上众人的告别，船员之间无意义的谈话等等，这些都与电影的主题无关。也就是这些原因，使得影片重点描述的情节——叛乱，在影片进行一个小时之后才发生，太慢了！说白了，既然是一部讲述叛乱的电影，就应该早早的进入主题，不需要让观众等这么久。总之，这些情节完全删减掉，一点也不影响故事的主要内容。
电影的其他方面，在今天来看已经很普通，不过在当时的那个年代应该属于顶级制作。影片中的大场景有很多，船撞毁、船触礁、船出海，桅杆上的危险动作，以及各种暴风、大浪来袭后的实景画面。以上个世纪三十年代的眼光来看，本片属于巨制。当然，作为好莱坞老电影，假景的出现也是必不可少，所以又看到了很多背景晃，而人却不晃的画面。总之，即使电影中的人物穿梭于实景与假景中，以现在的眼光来看本片还是有些视觉震撼力的。
影片的其他方面中规中矩，服装、造型、布景都符合电影的故事背景。此外，电影的故事发展空间有限，都是在简陋的船舱内，使得电影的布景看起来有些寒酸，不是那么“好看”。
看多了AFI100的电影，发现这一百部电影与IMDB250中的电影有很大不同。AFI100的电影不以情节取胜，而是在电影的技术、主题、意义以及独创性等方面具有经典地位。同样的，本片的优秀之处不在于我看重的情节、主题以及演员，而在于它在那个年代的技术上的领先地位和它在电影历史中所处的位置。作为电影门外汉的我，很难理解它的这些长处，所以我就不评说了。
本片的演员中，有两位熟面孔。Charles Laughton饰演坏船长。他曾在《控方证人》中扮演一个好律师，可见他是一个演技派，好人、坏人都能演，而且都很真实。Clark Gable扮演好大副，典型的正义角色，符合他的形象。其他演员就不熟悉了，而且本片没有一个主要的女演员，出现的女人都是土著且连英语都不会说，对于他们无话可说。
总之，一部记录真实事件的电影。本片在上个世纪三十年代，应该很好看，只是如今再看，他只是一部老电影了，没有特别的吸引力。
序列：0579
叛舰喋血记.Mutiny.On.The.Bounty.1935.D9.MiniSD-TLF
2011-10-10
http://qfmeng.blogbus.com/logs/165124383.html
Mutiny on the Bounty (1935)
继续看AFI100系列电影，1998年的名单看到尾声了。坚持下去就是胜利！
电影的故事反映的是一个真实事件。1789年，英国海军Bounty号奉命去南太平洋的大溪地采集面包树。在航行的途中，船长William Bligh对待船员极其残酷，他滥用权利、鞭打死人、独断专行、贪污船上物资，而且还虐待船员、不给他们足量的食物等等。船上的大副Fletcher Christian看不惯船长William Bligh的恶行，与William Bligh频繁发生冲突，使得William Bligh经常找Fletcher Christian的麻烦。到达大溪地后，船长William Bligh也没有给Fletcher Christian假期。最后，在大溪地人的恳求下，Fletcher Christian才获得一天假期。Fletcher Christian在航行中与海军学校学生Roger Byam建立了友谊，他托付给Roger Byam一件事情：如果自己不能回到英国，就让Roger Byam替他看望自己的父母，此时Fletcher Christian已经预见到后面将要发生的事情。返航途中，船长William Bligh继续实行自己的暴政，忍无可忍的Fletcher Christian带领那些被欺压、虐待的船员夺取了船上的指挥权。Fletcher Christian将效忠William Bligh的船员们全部驱逐到一艘小船中，让他们自生自灭。Roger Byam不同意Fletcher Christian的做法，想要继续维护William Bligh，Fletcher Christian只得将他抓起来。随后，Bounty号返回大溪地，与岛上的居民快乐的生活起来。William Bligh与被放逐的船员凭借顽强的生命力与毅力重新回到英国。William Bligh马上率领一艘护卫舰，开始寻找Fletcher Christian复仇。当William Bligh的船来到大溪地后，Fletcher Christian早已经率领船员离开，只留下了那些想回到英国或继续效忠国王的船员。William Bligh看到这些人，不分青红皂白的将他们抓了起来，并一意孤行继续寻找Fletcher Christian。随后，。William Bligh的船在寻找过程中触礁而毁，他只好带领船员回到英国。此时，Fletcher Christian已经带领人们来到了一个无人小岛，烧毁了Bounty号定居起来，这个小岛就是现在的Pitcairn Islands。在英国，Roger Byam及其他从大溪地带回的Bounty号船员被判死刑。因为Roger Byam的家庭地位及他人的求情，使得他可以继续担任海军军官。
电影的故事很具有戏剧性。故事的发生顺序依次是：出海-航行-到达-返航-叛变-驱逐-逃生-寻仇-逃跑-船毁-审判，其中具有转折性的是驱逐、逃生和寻仇、船毁，它们是一波三折。这两个转折之处都是让人意想不到的，当William Bligh及其他人被驱逐到一艘小船上时，谁能想到他们可以航行几千海里回到陆地？当William Bligh指挥护卫舰寻找Bounty号时，船触礁撞毁更是意想不到的，谁能想到William Bligh会这么倒霉？这样情节丰富而曲折的故事，非常适合拍摄电影。所以，本片作为一部上个世纪三十年代的电影来说，观赏性还是很高的。不过，在二十一世纪的今天来看，情节就不是那么吸引人了。
虽然电影的观赏性很高，但是影片的情节过于冗长。它的细节描写过多，比如Roger Byam与两个室友的玩闹以及恶作剧；船上其他人的搞怪动作，比如那个稀里糊涂的清扫工把垃圾桶扔向海里的场景，他寻找风向时的窘态等等；影片中一些无关的对白也占去了电影的很多时间，比如电影开始后船上众人的告别，船员之间无意义的谈话等等，这些都与电影的主题无关。也就是这些原因，使得影片重点描述的情节——叛乱，在影片进行一个小时之后才发生，太慢了！说白了，既然是一部讲述叛乱的电影，就应该早早的进入主题，不需要让观众等这么久。总之，这些情节完全删减掉，一点也不影响故事的主要内容。
电影的其他方面，在今天来看已经很普通，不过在当时的那个年代应该属于顶级制作。影片中的大场景有很多，船撞毁、船触礁、船出海，桅杆上的危险动作，以及各种暴风、大浪来袭后的实景画面。以上个世纪三十年代的眼光来看，本片属于巨制。当然，作为好莱坞老电影，假景的出现也是必不可少，所以又看到了很多背景晃，而人却不晃的画面。总之，即使电影中的人物穿梭于实景与假景中，以现在的眼光来看本片还是有些视觉震撼力的。
影片的其他方面中规中矩，服装、造型、布景都符合电影的故事背景。此外，电影的故事发展空间有限，都是在简陋的船舱内，使得电影的布景看起来有些寒酸，不是那么“好看”。
看多了AFI100的电影，发现这一百部电影与IMDB250中的电影有很大不同。AFI100的电影不以情节取胜，而是在电影的技术、主题、意义以及独创性等方面具有经典地位。同样的，本片的优秀之处不在于我看重的情节、主题以及演员，而在于它在那个年代的技术上的领先地位和它在电影历史中所处的位置。作为电影门外汉的我，很难理解它的这些长处，所以我就不评说了。
本片的演员中，有两位熟面孔。Charles Laughton饰演坏船长。他曾在《控方证人》中扮演一个好律师，可见他是一个演技派，好人、坏人都能演，而且都很真实。Clark Gable扮演好大副，典型的正义角色，符合他的形象。其他演员就不熟悉了，而且本片没有一个主要的女演员，出现的女人都是土著且连英语都不会说，对于他们无话可说。
总之，一部记录真实事件的电影。本片在上个世纪三十年代，应该很好看，只是如今再看，他只是一部老电影了，没有特别的吸引力。
序列：0579
叛舰喋血记.Mutiny.On.The.Bounty.1935.D9.MiniSD-TLF
2011-10-10
3 ) 反抗暴政
2023.06.01
1787年，英格兰普资茅斯港口皇家军舰“邦堤号”即将启航，码头上人头攒动，前来送行的人和做生意的小商小贩熙熙攘攘，威廉·布莱舰长登船后第一件事就是按照惯例在启程前由水手长摩里森鞭笞罪犯示众，即使是犯人已经死了也要执行，过于残忍以至于让新上船的见习军官罗杰·拜姆当场晕倒在地。
舰长威廉（查尔斯·劳顿 Charles Laughton 饰）是顶级的航海专家，但是人品不是一般差，是个极其残暴的人，尤其是对待船员视他们为酒鬼，流氓和海盗，他的方法就是让这些人恐惧他，航行在茫茫的大海上，一艘军舰就是一个国家，作为一国之主，威廉不惜使用着各种残酷而又暴力的手段，为的只是巩固他作为“国王”的地位和权威。
狂风暴雨大作的天气，威廉船长为了惩罚拜姆，让他爬上几十米高的桅杆活受罪，不是大副弗莱契克里斯廷上尉上去把他救下来，恐怕就甩大海里淹死了。不过威廉船长发现后下令拜姆再次爬上那几十米高的桅杆。威廉船长滥用公权，不断鞭笞犯错的人，随意体罚犯错的人致死。威廉船长滥施暴政引起了除威廉船长的亲信之外所有的官兵的不满和抗议，威廉船长克扣船员补给，贪污公款，弗莱契克里斯廷拒绝在假账簿上签字确认。在威廉船长的胁迫下，克里斯廷当众签了字，但是保留了回到英格兰控告他的权利。
威廉船长带领“邦堤号”千辛万苦一路披荆斩棘，终于到达位于南太平洋中部的法属大溪地。他们在大溪地购买了一千棵面包树准备运回西印度群岛，淡水不足，威廉船长下令减少全体船员用水量。弗莱契在大溪地掉进了温柔乡，他和一个叫美米蒂的美丽姑娘度过了美妙的一夜。临别时美米蒂送给弗莱契两颗硕大的珍珠，不想这两颗珍珠被书记官麦格斯看见，报告给了威廉船长，弗莱契只好交出。深受船员们爱戴的军医巴卡斯因病卧床不起，被威廉船长逼迫来到甲板上报到，身体不支，不幸倒地毙命，船员们敢怒不敢言。
目睹了威廉船长的亲信对囚犯施暴，克里斯廷决定不再忍受威廉船长的暴政了，结果一呼百应，绝大部分船员都积极响应，对威廉船长和他的亲信群起而攻之，很快他们控制了“邦堤号”舰船，善良的克里斯廷阻止杀死威廉船长，而是将他们放逐到一只小船上任其漂流，让海洋来选择他们的生死。经验丰富的威廉船长指挥一小船人经历了无数次暴风骤雨，坚持了45天，航行3500哩，绝望之时终于看到了荷属东印度群岛的帝汶，得以生还。
克里斯廷下令“邦堤号”返航回大溪地，船员们开心极了，他们把那一千棵面包树都扔到了大海里。拜姆拒绝叛变，但是克里斯廷强制把他留在了“邦堤号”上。邦堤号返回大溪地后，船员们找到了各自的幸福，弗莱契结婚生子，大家送去祝福，罗杰也和弗莱契言归于好了，大家其乐融融，乐不思蜀，只有汤米·艾利森时不时的想起他在英格兰的妻子和孩子。
一年后的圣诞节，一艘英国军舰出现在大溪地，弗莱契组织人登上邦堤号紧急撤离，罗杰和汤米还有四名拒绝叛变的船员选择留下来等待英国军舰。来的是英国“他驱策潘朵拉号”巡防舰，舰长是威廉·布莱，他不听任何辩解，下令给留下来的六个人带上手铐和脚镣。急于追剿克里斯廷的威廉舰长弄巧成拙，“他驱策潘朵拉号”巡防舰触礁沉没。回到普资茅斯的罗杰和威廉舰长对簿公堂，罗杰慷慨陈词，“让船员们自由的选择执行，而不是被奴役”，感动了法官们，但是因威廉舰长隐瞒歪曲事实，罗杰还是被判绞刑，最终乔治国王赦免了他，罗杰又一次以见习军官的身份出现在英国的舰船上。弗莱契指挥着邦堤号来到一个叫皮特肯岛，他们烧毁了邦堤号，永远的留在了皮特肯岛。
4 ) 想看航海场景可以看看––想看其他不推荐
08叛舰碟血记
个人并不喜欢这部电影，这部电影的三观是不正的。电影给了一个看似大圆满的结局，叛乱者放弃回到家乡在无人的小岛定居，带着他们在荒岛上遇到的单纯的异族女人。
叛舰碟血记这个名字起的也是言过其实，流血的是被船长压迫鞭打的水手们，叛变这一活动本身并没有经历任何流血牺牲，残暴的船长依旧活了下来，并不想参与叛乱的无辜者回到家长被虐待被绞死，除了其中唯一的贵族孩子罗杰。
这部电影是披着大航海时代，为帝国征服七海背景外壳的资本主义内核的电影。它在变相的宣扬侵略，掠夺和贵族政权，虽然每个时代有每个时代的历史任务，那个时代的任务或许归于探索新世界，但是这并不妨碍我不喜欢这部电影。
我几乎从不看这么沉重的电影，披着一个虚假的探索外壳，传达着资本主义利益至上的腐朽本质，历史由胜利者改写，这部电影看似条理清晰的剧情其实处处危机四伏。
首先，电影围绕着一艘政府军舰展开剧情。军舰的船长，一个恪守着航海条例不知变通的掌权者，他鞭打死去的水手，任意妄为，不允许任何人仵逆他，是一个从底层爬上掌权者位置的人物，他要求男主做他的大副完全是出于他的虚荣心，他享受着权利的快感，同时他也毫无疑问是一个相当出色的航海家，他的航海技术相当棒，即使只给他一艘小船他也能回到陆地，电影里船长指挥小船寻找陆地的片段特别有意思，拍的相当精彩，能看出在大海里航行的艰辛，在他们终于找到陆地的时候，我看的也很激动。
克拉克饰演的大副是一个反叛者的角色，他的设定看似勇敢刚强，其实是一个懦弱甚至有些许自私的角色，他大多数时候都默默的接受船长的各种不公平对待，即使他心有不甘，即使他替遭受各种虐待的水手感到心痛，他一般的行动是不作为或者和我们的贵族子弟罗杰谈谈心，和他成为了好朋友。大副是一个复杂的角色，他反叛的直接诱因是因为一个女人，他在大溪地遇到的美丽单纯的少女，船长没收了少女送给他母亲的两颗珍珠，然后他心情郁闷下船仓看到被冤枉的水手被殴打随后进行了叛乱，与其说他是为大家鸣不平，其实最大的获利者是他自己。
在他反叛的过程中有个细节引起了我的注意，他为什么不许罗杰下船而选择把他打晕？也许我们的大副毕竟是个富有经验的社会人，他和罗杰有良好的关系，他一定是想好了后路，他知道罗杰最后一定会回到家乡，贵族的身份不允许他做出反叛帝国的事情，但是大副知道罗杰的贵族身份会使他逃脱死刑，将来如果自己被抓回帝国，罗杰也许能救自己一命。大副最后带船员在一个荒岛上定居烧掉了大船，不知道他们的命运如何，但是出于复杂的人性考虑，反叛的水手大多数不是正规的海军他们是被强迫入伍的囚犯和酒鬼，只有几个女人，缺乏的物资，未知的未来。。。还有电影里预示未来的一幕:大副的妻子被一个水手强吻…为我们的大副祈祷，阿门
罗杰是一个正直对航海充满热忱的年轻人，他就是一个简单的贵族青年，电影情节虽然极力想把他塑造成一个为可怜水手谋福利的英雄角色，但是我们知道他不是。他虽然帮助其他囚犯见到了家人，在法庭上慷慨陈词，但是只有他一个人活了下来。
并没有看到这部电影的伟大立意，什么为水手谋福利，征服七海的伟大开始，人民权利啊什么的我都没看出来，只看到了为了利益的资本家当权者继续耀武扬威。贵族们因为船长出色的航海技术无法离开他，不然他试图致罗杰于死地这件事会害死他，资本家们继续掠夺七海，罗杰的仕途一定一帆风顺，从此日不落帝国的扩张之路开始了。
这部电影实在不讨人喜欢，就单纯的讲故事方面，电影的故事讲的也不好，说船长残暴就展示他打人，陷害人，惩罚别人…没有一丁点深度…船长为什么是这样的性格？军医为什么从来不给别人治病只会给别人喝酒，然后给人家讲他的断腿故事…人物的丰满性在哪里？算了…bug特别多…船长再次出航只为追大副？你的任务嫩？算了…不想吐槽了，大副说他十年不回家了，为什么不回家？罗杰你答应人家去告诉人家母亲真相的后面电影里为什么没提到？？
航海的场景拍的挺真实的，拍戏真的很辛苦，我要讲的说完啦。
个人并不喜欢这部电影，这部电影的三观是不正的。电影给了一个看似大圆满的结局，叛乱者放弃回到家乡在无人的小岛定居，带着他们在荒岛上遇到的单纯的异族女人。
叛舰碟血记这个名字起的也是言过其实，流血的是被船长压迫鞭打的水手们，叛变这一活动本身并没有经历任何流血牺牲，残暴的船长依旧活了下来，并不想参与叛乱的无辜者回到家长被虐待被绞死，除了其中唯一的贵族孩子罗杰。
这部电影是披着大航海时代，为帝国征服七海背景外壳的资本主义内核的电影。它在变相的宣扬侵略，掠夺和贵族政权，虽然每个时代有每个时代的历史任务，那个时代的任务或许归于探索新世界，但是这并不妨碍我不喜欢这部电影。
我几乎从不看这么沉重的电影，披着一个虚假的探索外壳，传达着资本主义利益至上的腐朽本质，历史由胜利者改写，这部电影看似条理清晰的剧情其实处处危机四伏。
首先，电影围绕着一艘政府军舰展开剧情。军舰的船长，一个恪守着航海条例不知变通的掌权者，他鞭打死去的水手，任意妄为，不允许任何人仵逆他，是一个从底层爬上掌权者位置的人物，他要求男主做他的大副完全是出于他的虚荣心，他享受着权利的快感，同时他也毫无疑问是一个相当出色的航海家，他的航海技术相当棒，即使只给他一艘小船他也能回到陆地，电影里船长指挥小船寻找陆地的片段特别有意思，拍的相当精彩，能看出在大海里航行的艰辛，在他们终于找到陆地的时候，我看的也很激动。
克拉克饰演的大副是一个反叛者的角色，他的设定看似勇敢刚强，其实是一个懦弱甚至有些许自私的角色，他大多数时候都默默的接受船长的各种不公平对待，即使他心有不甘，即使他替遭受各种虐待的水手感到心痛，他一般的行动是不作为或者和我们的贵族子弟罗杰谈谈心，和他成为了好朋友。大副是一个复杂的角色，他反叛的直接诱因是因为一个女人，他在大溪地遇到的美丽单纯的少女，船长没收了少女送给他母亲的两颗珍珠，然后他心情郁闷下船仓看到被冤枉的水手被殴打随后进行了叛乱，与其说他是为大家鸣不平，其实最大的获利者是他自己。
在他反叛的过程中有个细节引起了我的注意，他为什么不许罗杰下船而选择把他打晕？也许我们的大副毕竟是个富有经验的社会人，他和罗杰有良好的关系，他一定是想好了后路，他知道罗杰最后一定会回到家乡，贵族的身份不允许他做出反叛帝国的事情，但是大副知道罗杰的贵族身份会使他逃脱死刑，将来如果自己被抓回帝国，罗杰也许能救自己一命。大副最后带船员在一个荒岛上定居烧掉了大船，不知道他们的命运如何，但是出于复杂的人性考虑，反叛的水手大多数不是正规的海军他们是被强迫入伍的囚犯和酒鬼，只有几个女人，缺乏的物资，未知的未来。。。还有电影里预示未来的一幕:大副的妻子被一个水手强吻…为我们的大副祈祷，阿门
罗杰是一个正直对航海充满热忱的年轻人，他就是一个简单的贵族青年，电影情节虽然极力想把他塑造成一个为可怜水手谋福利的英雄角色，但是我们知道他不是。他虽然帮助其他囚犯见到了家人，在法庭上慷慨陈词，但是只有他一个人活了下来。
并没有看到这部电影的伟大立意，什么为水手谋福利，征服七海的伟大开始，人民权利啊什么的我都没看出来，只看到了为了利益的资本家当权者继续耀武扬威。贵族们因为船长出色的航海技术无法离开他，不然他试图致罗杰于死地这件事会害死他，资本家们继续掠夺七海，罗杰的仕途一定一帆风顺，从此日不落帝国的扩张之路开始了。
这部电影实在不讨人喜欢，就单纯的讲故事方面，电影的故事讲的也不好，说船长残暴就展示他打人，陷害人，惩罚别人…没有一丁点深度…船长为什么是这样的性格？军医为什么从来不给别人治病只会给别人喝酒，然后给人家讲他的断腿故事…人物的丰满性在哪里？算了…bug特别多…船长再次出航只为追大副？你的任务嫩？算了…不想吐槽了，大副说他十年不回家了，为什么不回家？罗杰你答应人家去告诉人家母亲真相的后面电影里为什么没提到？？
航海的场景拍的挺真实的，拍戏真的很辛苦，我要讲的说完啦。
5 ) 优秀不代表就是人才
电影的开头并不很吸引人，如果不是我最爱的男演员Clark的出场，也许我很可能轻易放弃去观看。但是看到后面，被他的故事情节所吸引，当然在这里演员们的演技是功不可没的。
船长有着丰富的航海经验，但是他为人残酷，冷漠。坚持继续鞭笞一位触犯规则但已经死亡的船员。为了船能正常行驶宁可牺牲船员的生命。而这一切都为后面的反判埋下了导火线。
电影给观众展现了水手们艰苦的生活坏境和那种刻苦的精神，而这些也深深的感染着我，产生了的对水手这个职业的崇敬之情。
优秀出色的领导不仅要有丰富的经验和优秀的才能，同时良好的品性也是不可缺少的
船长有着丰富的航海经验，但是他为人残酷，冷漠。坚持继续鞭笞一位触犯规则但已经死亡的船员。为了船能正常行驶宁可牺牲船员的生命。而这一切都为后面的反判埋下了导火线。
电影给观众展现了水手们艰苦的生活坏境和那种刻苦的精神，而这些也深深的感染着我，产生了的对水手这个职业的崇敬之情。
优秀出色的领导不仅要有丰富的经验和优秀的才能，同时良好的品性也是不可缺少的
6 ) 叛舰喋血记
1935年的《叛舰喋血记》获得该年的奥斯卡最佳影片，号称那个时代最好的电影。这部电影中使用了很多开创性的电影语言，今天依然被视为经典。
不过对于像我这样的普通观影者，所谓的电影的历史价值是没有多少意义的。只是关心电影本身是否好看。这部电影中，人物众多，情节波澜壮阔，然而叙事依然非常清楚，有条不紊。故事讲得错落有致，非常抓人。再一想，这是1935年的电影，就觉得她的确是非常了不起。
《叛舰喋血记》据说是按照真实事件改编的。18世纪，一艘英国军舰奉命前往大溪地购买面包树，计划航行两年。舰长是一个非常严厉的军官，信奉依靠刑罚与恐惧了控制船员。引起船员的极大不满。终于在返航的时候，大副带领部分船员发起叛变，夺取了军舰。
对于军队，特别是一艘军舰来说，常年航行在外，与外界部分隔绝，而形势又千变万化。理所当然，纪律和效率都是非常重要的。这使得在这个小型社会中，倾向于一种独裁的管理方法。舰长拥有绝对权力。
然而如果所有的独裁制度一样，在高效的同时，也背上了巨大的风险。尤其当这个独裁者失去理智的时候。在这种情况下，个人被推上了一个艰难的选择的境地。是顺从还是反抗，是逆来顺受还是选择个人尊严，这似乎是另一种的《肖申克的救赎》。
这种对制度化和自由意志的拷问，使得《叛舰喋血记》不只是一部惊险片，也不只是讨论军队的制度，而带有更深层的思考。
《叛舰喋血记》后来被重拍了两次。而其本身的桥段在后来的《红潮风暴》或者《怒海争锋》中也能见到踪影。
《叛舰喋血记》对于气氛的营造非常突出。暴风雨中的惊险，无风带的沉闷，船上的压抑，大溪地的自由奔放都形成了鲜明的对比。尤其大溪地，被描述地犹如世外天堂一般。尽管我知道这只是电影制作人的幻想，不过还是觉得很受感染。
电影中的几个演员表演都非常出色，尤其是克拉克盖博饰演的大副，他在这部电影中还很年轻。后来1963年版的《叛舰喋血记》中，这一角色是由年轻的马龙白兰度饰演的。感觉这两个人还真的有点想象。
我所看的这张DVD的花絮中包括一个看起来像纪录片的东西。讲述叛舰上的大副和船员后来藏身的小岛的现状。据说这个大副带领船员和他们在大溪地取到的新娘藏在这个小岛上。后来由于争风吃醋而自相残杀。现在岛上留下的是他们的近亲结婚产生的后代，过着与世隔绝的生活。这个短片中的很多部分看起来非常可疑，例如岛上的教堂、学校、衣着等等。我非常怀疑这是一个恶搞的伪纪录片。
http://likeyesterday.spaces.live.com
Technorati Tags: 电影 , 影评 , 黑白电影 , 惊险片 , 叛舰喋血记
不过对于像我这样的普通观影者，所谓的电影的历史价值是没有多少意义的。只是关心电影本身是否好看。这部电影中，人物众多，情节波澜壮阔，然而叙事依然非常清楚，有条不紊。故事讲得错落有致，非常抓人。再一想，这是1935年的电影，就觉得她的确是非常了不起。
《叛舰喋血记》据说是按照真实事件改编的。18世纪，一艘英国军舰奉命前往大溪地购买面包树，计划航行两年。舰长是一个非常严厉的军官，信奉依靠刑罚与恐惧了控制船员。引起船员的极大不满。终于在返航的时候，大副带领部分船员发起叛变，夺取了军舰。
对于军队，特别是一艘军舰来说，常年航行在外，与外界部分隔绝，而形势又千变万化。理所当然，纪律和效率都是非常重要的。这使得在这个小型社会中，倾向于一种独裁的管理方法。舰长拥有绝对权力。
然而如果所有的独裁制度一样，在高效的同时，也背上了巨大的风险。尤其当这个独裁者失去理智的时候。在这种情况下，个人被推上了一个艰难的选择的境地。是顺从还是反抗，是逆来顺受还是选择个人尊严，这似乎是另一种的《肖申克的救赎》。
这种对制度化和自由意志的拷问，使得《叛舰喋血记》不只是一部惊险片，也不只是讨论军队的制度，而带有更深层的思考。
《叛舰喋血记》后来被重拍了两次。而其本身的桥段在后来的《红潮风暴》或者《怒海争锋》中也能见到踪影。
《叛舰喋血记》对于气氛的营造非常突出。暴风雨中的惊险，无风带的沉闷，船上的压抑，大溪地的自由奔放都形成了鲜明的对比。尤其大溪地，被描述地犹如世外天堂一般。尽管我知道这只是电影制作人的幻想，不过还是觉得很受感染。
电影中的几个演员表演都非常出色，尤其是克拉克盖博饰演的大副，他在这部电影中还很年轻。后来1963年版的《叛舰喋血记》中，这一角色是由年轻的马龙白兰度饰演的。感觉这两个人还真的有点想象。
我所看的这张DVD的花絮中包括一个看起来像纪录片的东西。讲述叛舰上的大副和船员后来藏身的小岛的现状。据说这个大副带领船员和他们在大溪地取到的新娘藏在这个小岛上。后来由于争风吃醋而自相残杀。现在岛上留下的是他们的近亲结婚产生的后代，过着与世隔绝的生活。这个短片中的很多部分看起来非常可疑，例如岛上的教堂、学校、衣着等等。我非常怀疑这是一个恶搞的伪纪录片。
http://likeyesterday.spaces.live.com
Technorati Tags: 电影 , 影评 , 黑白电影 , 惊险片 , 叛舰喋血记
拜阿姆：自从我四年前在帮提舰第一次出海，我已经见识了一个人所能带来的灾难比死亡要可怕得多。冷血无情，超越职权，无缘无故。布莱舰长，你已经讲了帮提舰叛乱的事情……但是还有其它的故事，布莱舰长，关于十个椰子和两块奶酪的故事，一个关于一个人怎么剥夺海员、辱骂他们、鞭打他们的故事。那不是惩罚，是要摧毁他们的精神。一个关于贪婪和暴君的故事…一个关于反抗和所付出的代价的故事。只要是一个人，法官大人，就无法忍受这样的暴君。…… ——《叛舰喋血记》，片名让我误以为电影的故事会以“血光之灾”的悲剧收场，结果却是美好结局，真是意想不到的惊喜。P.S.：剧情简介写错了吧？拜阿姆并没有和克里斯一起领导叛变。最后的法庭戏也是为此而辩论。
演員很有分量很有個人魅力電影就一般了。三個男人一台戯。老氣橫秋的船長實在可恨。大副和軍士正直敢于擔當男子漢樣。漂到大溪地去~世外桃源~
大溪地如梦似幻的生活，使得船员们再也无法忍耐严酷的刑罚。叙事跨度非常大的影片，兵变后分两路叙事也做到了简洁明了，审判、登岛焚船、特赦再度出航，内容和含义都很丰富。舰长的人物刻画相当成功，一方面他偏执顽固贪婪、另一方面他也有着勇气决心和魄力。克拉克盖博非常帅，原住民女子都很美。
有阳光，有沙滩，有航行，有美女，有生活的惨烈。
确实比白兰度的版本好一些，也许是剧情比较紧凑吧，除了响当当的主角外，小角色们的发挥也对得起观众，看来洛依德要凑齐这么一船人也是不容易啊
1935年能拍出这样宏大的海上电影，实在是了不起。克拉克盖博的表演是无懈可击
30年代的大制作，肉眼可见的经费燃烧，沾水的大海航行本就难拍，暴风雨漂浮于海浪中的舰船晃悠得惊险异常。起航时还有类似战舰波将金号快速蒙太奇剪辑。查了下资料，居然真是跑到南太平洋的大溪地岛实景拍摄！唯一一部同时获得奥斯卡男主提名的影片，也因此促使奥斯卡从次年设立最佳男配奖。反叛者们躲到皮特凯恩岛是真实存在的，而原著小说是三部曲，第三本写的就是反叛者后来在孤岛的故事，不胜唏嘘。而查尔斯·劳顿扮演的暴君船长，在被放逐大海时表现的专业和屹立不倒，至于暴戾形象在真实里又如何，已经不可考证。本来奇怪几年航海途中为何船员都不蓄须，18世纪的英国皇家海军规则如此，连克拉克·盖博标志性的胡子都被剃了。
年轻时候的克拉克盖博呀！加分！
第8届奥斯卡金像奖最佳影片
30年代的特技依然令人震撼
Captain Bligh刻画的太好了，盖博虽然也不错，但是一对比，戏被压了。不得不说，正派角色适合让观众爱上，反派角色适合拿奖。那年奥斯卡还没有男配选项，而这一部就给了三个男主提名，票应该被分散了，都没拿到奖。p.s.深v白衬衣的盖博荷尔蒙爆棚。
7.4；叙事重点稍显不明
7，几段高潮戏的快速剪辑和航海特效完成的很好，查尔斯·劳顿的光芒明显是要胜过其他两个主演，刻薄残酷的布莱船长也算是美国影史一个经典反派形象了，比较扯后腿还是大溪地岛上那些戏，冗长且乏味，只是为了满足美国观众对大洋洲岛民猎奇式的想象，因为原著当时没写完所以电影并没有交代盖博演的克里斯蒂安最后的结局，整体中上水平，跟黄金时代其他经典比有差距。
无极致的霸道，自我中心的愚蠢，不知进退的执着，不可否认布莱船长是一个很有能力的人，但他就像一个毛头小子样极力推崇霸道，目光短浅，最终把自己和周围带人毁灭。这部电影让我想起教父2里王道与霸道的对比。地狱或者天堂，是你自己选择的。
本来是冲着克拉克盖博看的，但当时买错了碟，先看了马龙白兰度版的..两个都不错
海上航行和大溪地土著生活都拍得很写实。虽然三人演技都很出彩，但的确还是Laughton更胜一筹，那种冷血、阴鸷，刚愎自用，面对海上暴风时的指挥若定，彻头彻尾的铁腕范儿！
其实叛舰拍过五个版本，只不过后三部实在太豪华，时代造就明星。35版忠于原著，也与原著一样忠于历史。拍摄期间原著三部曲还未完成，其实后两部也很耐人寻味。奥斯卡最佳影片，空前绝后的三个影帝提名。布莱船长刻画精彩，剪辑相当到位
在1935年拍出这样惊心动魄的场面也是非常厉害了，故事有条不紊的进行，人物无论大小刻画的都很鲜明。三个主角都不是单一刻板的性格，残酷暴虐却战胜大海的舰长、热情积极不畏强权但只得流落他乡的大副、愚忠正直又不惧死亡的学院派军官，再加上一船性格各异的船员，该片在角色诠释方面可谓完美。
这么多人物仍能将故事讲得如此清晣与惊心动魂与合情合理与一波三折，特别是海上的各种恶劣天候，岛上的各种旖旎风情，人物的各种鲜明个性，都是维妙维肖，如丝入缕，环环相接，以1935年的摄影技术，夫复何求？
主线是前往塔希提运载面包树的「赏金号」上反对暴君船长的政变，实质上的主题应该是对殖民统治的反思，殖民统治不仅对殖民地造成破坏，连宗主国的底层人民也深受其害。本作人物塑造出色，表现出人性中复杂一面：船长劳顿自然是刚愎自用的暴君，但他却能凭借铁腕手段和坚强意志，在海上被放逐数十天后还能大难不死（他的表演炉火纯青，带动了其他两位男主角的表演）；大副盖博有善良正直的一面，因此也被众人选为领导军舰叛变的领袖，但他过分软弱，犯了革命保守主义的错误，致使无辜同僚被送上军事法庭险些丧命；而年轻士官汤恩则在革命中举棋不定，他出身学院缺乏处理实务的经验，这场政变对他而言是帮助他成长为合格军官的重大事件。制作上也很有真实感与临场感，取景地包括南加州近海与塔希提岛并在真船上进行拍摄，放在30年代算是超大型制作了吧。