侠盗王子罗宾汉

首先，冲这个名字我大多不会看的，但是我依旧满怀期待关上灯认真的看完整部，当然依旧只是为了一个人而看。剧情不是很新颖毕竟是老电影嘛，罗宾汉他们逃进森林受那什么小狼他爹赏识简直莫名其妙，根本就没有说服力。还有里面大部分人都是射箭，但是不得不说那些弓看起来真的有够细诶，感觉稍用力就会断掉居然还用来打人，原谅我的关注点这么奇怪，说道箭就想到行尸走肉里的弩哥，啊啊啊啊他还和AR演过电影了，据说还有吻戏QAQoh my god决定下次就看那个了超级好奇两个人怎么走到一起的QVQ继续说这部，玛丽安写给国王的信的泥封居然是个五角星一下子想到天朝，多么跳跃的思维，显然这位女权主义者还没有完全她的大脑以至于把这么致命的信随便交给别人，是多么顽劣的女权思想让她相信侍女马术好就可以超过一个年轻力壮的男子，多么幼稚，最后两个人决斗时还在一直讨厌的尖叫。罗宾汉的弟弟这个角色我还以为会有什么更有深意的作用，没想到只是简简单单的衬托他哥哥多么的包容令人信服，还有郡长和那个巫婆的关系，感觉很奇怪，既然都表现出来了在孔里窥视他才能够预言，那又是为什么真的郡长父母死了的情况下，她换了她的孩子之后扮演一个巫婆的角色陪在孩子身边，明明不是必须的，好吧有可能只是我智商不够看不出来内在关系什么的。弗里曼真的算是在里面比较有趣的角色了，在里面经常吐槽，什么没有太阳的英国辣，怎么夺得耶路撒冷之类的感觉比男主出彩。当然最棒的还是郡长！总算知道了ARF说的那句I will cut your heart with your spoon以及脸上一道疤的出处是哪儿了，真的应该恶补，但是又不舍得看完，毕竟AR已经老了，还是年轻时好看~他演坏人演的真的不错，完全演出来一个被宠坏了的任性妄为的孩子，一个吊儿郎当不着调的郡长，感觉整部剧的亮点和笑点都在他身上了，雕塑的脸被划了一道还去擦，最后决斗还孩子气的还给对方一道，感觉挺可爱的。BBC-DVD的评论是“也许本片有些乱七八糟，但仍不失为一部90年代的流行电影，其中还是有一些令人愉快的片段，大多数是饰演反派的艾伦 瑞克曼的功劳。”没错，这大概是我第一个不讨厌反派角色的电影了，那些有点神经兮兮夸张的表现，还有那种特殊节奏的步伐和动作很容易让我想到加勒比海盗的约翰尼 德普，不过明显这部电影比海盗早好多年，所以还是郡长先用的这种表现辣~不过公正的说还是海盗的这种感觉更强烈，但是毕竟郡长不是海盗，这个度就很好了~~不愧是演舞台剧出身，能看出那种歇斯底里的夸张，比如罗宾汉偷了马跑走他去追结果打了那个门卫的样子，还有死之前那几步走。他声音感觉也蛮多变，这里面有一种很力竭的嘶吼的感觉，但是一些台词明显能听出是他的音色，啧啧，他读的有声书声音多么温和~~之前看有人说这电影对ARF来说是个悲剧了，真有点，俩人决斗那块明知道一定会死还心里默念Dont kill him TAT 最后看两个年轻人结婚这么幸福，想到昨天晚上看那个的结尾上校和女主也是幸福的婚礼，我还是只记住上校幸福就好了，反正两个人都一样么么哒！（2014.10.18 21:30）

我愿意用无数漫漫长夜来换这部片子。

KC在这部片子里显得那么欢快，不像他通常那样忧郁孤僻。

司各特的小说从小就让我着迷。是个孩子的时候，我为狮心王查理和罗宾汉，为那些古堡与大森林做了多少梦？

这是个有趣的片子，Funny。
KC年轻蓬勃，转头与郡长的士兵作战，转头就向Freeman大声抱怨，看到可怕的情景就一头扑进Freeman坏里，像个欢快的小美女。aha还有一段裸戏呢~~
嗯，想想，拍这个片子的时候，KC也不过三十五岁。是他的荣誉来的太早，得那大奖的时候，他还不过是个三十初头的孩子，一个已经有自己大飞机的孩子。
这也许注定了未来很长一个时间里的蹉跎。
还有比KC得金酸梅奖更多的男演员吗？

Everything i do i do it for u~~~这世界又有谁不会唱呢？
我记得那时似乎电影还没上映，Adams的带子已经上市，我在那家音像店里买了它最初的专辑，那个带着眼镜的老板和我一样是个欧美音乐的粉丝。而那时Adams也还年轻。嗯，远没有二十年呢……
此后是茫茫十几年的烟尘，我甚至不能去看这部电影。
再后来，我重回那座城市旧地重游，那家音像店的老板已消失在城市的茫茫深处……
我不知道他是谁，姓什么，只记得他戴着眼镜，小方脸瘦削单薄，但就是他站在我面前，我也认不出来了。我只能确切记住我在他那儿买的那些Adams 、boton、警察sting，后来很多的U2……
从另一种意义上说，十几年过去，我却始终在原地转圈……

这个假期，计划没有变化快。安排好的行程，全部的机票通通取消
于是有了这2个KC之夜。
在三个晚上之间，通过银幕，注视着一个人的青春逝去，是多么残酷的一件事。
Anyway，感谢这部欢快的片子让我找回失去的青春。
而一个好演员，当银幕见证了他的老去，成功失败也好，虽然残酷，却也是一种欣慰吧。

罗宾汉的故事，听说过，却并不熟悉，只知道是个传奇人物，史诗般流传，更有许多的童话魔幻因素，穿插其中，于是有了更多丰富的色彩。

一直喜欢英伦风的一切，之前看海报也有很多梦幻般的镜头，古堡、湖泊、树林，从哈利波特到指环王，都是不可缺少的重要因素，观影之前看了相关的海报，很长草其中的景色，并对罗宾汉的故事有着太多的好奇，本着从新开始的原则，没查任何资料就去了。

电影整体看下来有点头晕眼乱，再加上我向来对西方演员的长相辨认不清，最开始完全搞不明白那几个人物的关系，英国骁勇善战的国王、觊觎王位并坚持同法国公主一起的王子、想进攻英国的法国王室、再加上各路杀手、叛徒，弄了个眼花缭乱，后来才分清原来有两个约翰，囧大了。还好后半部分情节终于还是简单了下来，罗宾汉为了归还战友的剑来到了他的家中，并在父亲昔日战友的安排下，和凯特布兰切特扮演的农妇伪装成夫妻，并帮助诺丁汉人民对抗暴政，终于，我可以安心欣赏电影了。

很好看的电影，复原了古老中世纪，一个我们畅想却无法触目到的时代，从一场战争开始，点火、攻城、军中的打斗，一切都在挑动着我的兴奋神经，箭、马、铠甲，中世纪特有的装备，贯穿全片。原来和中国古代一样，攻城是靠火烧、爬墙，不同的是城墙与建筑，同样的伴君如伴虎，说了实话的勇士，最终被拘禁起来，国王的意外死亡，故事开始。

英雄也有马虎的时候，竟然一下子就到了英国伦敦，在感慨后泰晤士河的秀美风光后，又来到诺丁汉，真的想到与世无争四个字，农田、酒馆、农舍，一个“美”字已经无法形容了。凯特布兰切特，指环王中曾经震撼到我，飘飘若仙，这里，一个彪悍地不真实的农妇，虽然不惊喜却也中规中矩。感动于为儿子复仇的老父亲，为自己为儿子捍卫了最后的尊严。

最后的海战，场面宏大，英雄也显示了自己的神威，远距离射穿敌人，直接毙命，即使有国王可笑的背信弃义，为影片带来完美的一笔，也期待着下一部了，英雄的传奇，仍然继续

先承认我是AR粉，本来就是奔着AR来看的，还为此啃了生肉 。
这部片说实在的有点冗长，但看着看着倒也看出点兴味 。

1.Robin Hood与James Potter的后半生
看不到一半，Robin这个角色就让我想到James Potter，我不能否认这也许是因为AR演的是对立面的那个角色，但越看还是越觉得两人有些很像的特质 。
两人都出生在环境优渥的家庭，备受疼爱，拥有强大的领袖特质。
更重要的是，Robin，Sheriff与Marian之间同样有着微妙的三角恋关系（其实说三角恋也有点不精准，不管在这里还是HP，Sheriff或Snape始终没有置喙的余地），而Robin和James都是被选择的那一方。
很多人说James Potter该死，甚至质疑为何Lily选择了他而非Snape，但也许多人说他是Harry Potter里被黑得最惨的角色，为什么？因为他基本上只出现在人们的回忆里，而相比Sirius及Lupin和老师等等对他的夸赞缅怀，这些薄弱的描述远不及一幕Snape不堪的回忆来得震撼，来得具说服力，而他如何与Lily走到一起？如何展现他勇敢善良的本质？书里没写，我们也不晓得，于是从此他身为霸凌者的形象深植人心，人们恨他，恨他霸凌了我们亲爱的教授。
为什么说是James Potter的后半生呢？因为对我而言，Robin在电影中被刻划的转变正是我认为James没被看见的部分。除了成长背景的相似，Robin的性格也是和James很像的，
就像James是劫盗的头子，Robin则是进到森林后就开始扮演起领袖的角色，他们都有着天生就能领导众人的特质，
另一方面，Robin是个从小被宠爱的王子，在片中他和Marian亦是儿时玩伴，但Marian本来对他没什么好感，因为在她眼里他只是个被宠坏的霸凌者，而James被我们看到的部份，不正是这样的形象吗？Lily对Snape说James Potter只是个自大的家伙，她起初对于James也是很反感的。
但她后来为何选择了James？我想就像Marian看到Robin的转变一样，Lily也看到了James的改变，
这就牵扯回两人的性格，虽然都是被宠溺又带着自负和幼稚性格的人，他们却都有与生俱来的正义感和过人胆识，
James讨厌黑魔法，朋友遇难时会挺身而出，遇害时是为保护家人而死；
Robin在电影开头本来想代替另一囚犯被砍手，之后回到故土，劫富济贫，带领大众对抗Sheriff，
他们多情浪漫，勇敢无畏，忠于朋友，我认为两人是很相似的，只是书中没能展现James的那一面。
不过撇开这些，James和Robin那种带点邪恶的坏男孩气息应该也是很受女性欢迎的吧？

我是教授粉也无意洗白James只是有时受不了他被某些人黑过头了。

2.Sheriff及电影本身的瑕疵
一直有谣传Alan的戏份被删减了，因为他的演绎盖过了主角的光环。
我赞同，因为故事情节本身其实是老套的劫富济贫，要把故事说好并不容易。
在这部电影中，其中一个着眼点应该是强调Robin本身的转变。
一个曾经自大的年轻人为何今日却能满足于艰困的生活？Marian问Robin。
然而主角的转变其实未能很好地被凸显出来，因为我们也同样不晓得Robin以前是什么样子，他彷佛一出现就是正义的化身，勇敢地领导人们打败邪恶的那一方，Robin对那些绿林同伴说I Lead you的时候，我的想法跟那个反对他的小哥一样，想质疑你凭什么（虽然我们后来知道这个小哥自有苦衷）？
但是说到Sheriff，我无意把他比作Snape，Snape内心各种挣扎矛盾，喜怒不形于色，
而正好相反，Sheriff没有那么多的纠结，他遵循直觉和欲望行事，高兴生气都写在脸上，活脱脱就是个孩子，他的确是坏透了，但坏得很单纯。
就像Alan自己在访谈常说的，他演的不是坏人，只是想得到他们想要的东西。
因此当这个带着稚气活灵活现地出现在眼前的Sheriff使坏时，我反而觉得他真实又可爱，同时也不觉得他的恶那么具说服力，能说服我他就是该被歼灭，而Robin就是正义的那一方，
而当后来Sheriff的身世背景被揭露后，这个角色的深度更增加了，他原来一生都活在谎言中，而当他强娶Marian的时候，他渴望的是纯粹的简单的东西，即使他爱的方式错了，也和Snape一样始终没得到对方的爱。
有了这么可爱又立体的反派，加上正义这一方苍白薄弱的形象，大大削弱了正义方的正当性，这套劫富济贫感觉不是那么具说服力，即使你知道道德上似乎该认同Robin的作为。

最后，Alan在这部真的好淘气啊，和看Die Hard的时候一样完全不希望反派被打败啊。