断掌事件

虽然14年就看过断掌原著，但因今年重温一遍原著后才发现早已有电影，也是，这么好的小说不拍成电影就可惜了，但看过电影之后，我认为拍的电影实在是浪费了这部小说。

原著一共有6个故事，我觉得是可以作为短片日剧来拍的，小说本身也讲述得很清晰有逻辑。因故事较简短，单捡其中一个拍成电影着实不太合适，如果一定要拍成电影，我个人觉得《断掌》《记忆》两个故事融合起来应该就ok了，但编剧的野心有点大，想把所有的故事都串起来，并且把《暗黑系》和《断掌》编为一个故事，就有点毁原著了。

这两个故事是原著里最让我惊艳的，第一次看到这么暗黑系的犯罪小说，立马让我对乙一有种敬畏感。这两个故事的主角内心都很变态，但又不一样，《暗黑系》的罪犯是享受犯罪手法及过程，罪犯形象应该是外表英俊稳重但内心疯狂的，而《断掌》堪为经典则在于罪犯的变态心理，他喜欢的是手，享受的是恋物癖成果，而不是夺取性命，所以这个罪犯形象应该是外表其貌不扬，但内心有种某种狂热追求的恋物癖。所以电影一开头，断了掌的死者出现时，故事就全然变味了。

同时，对神山树和森野夜的人物刻画，也没有get到小说的精华。

乙一的暗黑精髓在于主角神山是有罪犯同理心的，第一人称对罪犯是欣赏的态度，真的不多见。神山外表不是冷峻的形象，他是对周边事物不感兴趣，却因省事而带有热情面具的一个人，只有面对森野时才会摘去面具，表现得一副事不关己的样子，只有面对犯罪事件时，内心的兴奋感才会像野兽一样准备冲出牢笼。但电影里，神山一直是副冷面脸，最靠近罪犯成果，打开冰箱看手的那段，也只是简单的开关门动作，一点欣赏作品的感觉也没有，只有冷漠旁观的心态，便注定这个角色已经失败了。

而森野夜，她对罪犯没有同理心，她只是因为童年事件后，开始对死亡本身有好奇感，才去追逐犯罪事件，小说中的她较神山来说，反而是更不冷面的，她会对犯罪事件有兴奋感，但这种兴奋感不同于神山，神山是幻想自己化身罪犯的那种兴奋，是不能言于表，只能内心激动，但森野是可以表现出来的。这也就是他们二者的区别，她是被杀的那一边，神山是杀人的那一边。但电影将森野刻画的过于哥特暗黑系，面无表情，以及对其房间的表现，还有因失眠上课呆滞那一段，都过于无厘头。

虽然这次电影的画面很日本唯美风，音乐旋律也还可以，但个人认为电影是由人物搭建起来的，对人物的揣摩不到位，电影也就失败了。如果有再次翻拍，我希望导演能把人物心理还原得更真实。

小说中的男主更加冷血无情，剧场版就大众化了。有点文艺小清新的小粉红， 市场需要。但是我个人觉得编剧已经做到最适合了。画面的色彩，和背景音乐都配合的很有质感。有人物的室内色调采用灰色昏暗，唯独咖啡店老板的作案现场，阳光普照，而且光天化日。这也是一种电影主旋律的宣言。 被无情伤害的肢体可以唯美，冷血作案的现场可以阳光，颠覆我们以往的既定印象。 所以对于不同的我们，什么是阳光，什么是阴暗都可以重新定义。其实这个思想非常变态。 他挑战了人类最基本，最原始的，经历历代人的道德养成。如果这个基本的道德底线没有了，人类便面临一场灭绝的浩劫。