中国飞侠

看到好多人拿本片和《当幸福来敲门》来对比，不能否认在人设上确实有雷同之处，但是比起《幸福》传达的“坚持就是胜利”的理念，本篇多了一个“多管闲事”的矛盾点，这就更符合我国想当一部分“男子汉”的性格了。

没有几个中国的男人不想又几分“侠气”，“侠义”文化曾经在我国有着肥沃的土壤，当然也有很多悲怆的故事。故事里的李安全是一个让人恨大于爱的人物：当第一次为了打抱不平而赔了一万块，又知道是孩子的救命钱的时候，只会觉得这就是个莽夫。连自己女儿的事儿都操不上心，还帮个白眼狼…长点心吧…谁知道又惹上代驾赔钱那事，搞得里外不是人，让孩子的救命钱又少了好几万…这是谁嫁给这么个男人都会感叹倒霉…但是，等等，生活中这样的男人少吗？跳水救人的、托举哥、当街捉贼的、勇斗歹徒的…这种新闻好像也不少，并且这些人也有相当一部分负了伤甚至牺牲了性命。甚至你我再看到不平事的时候也忍不住要出手……我们难道就没有扮演过莽夫的角色吗？退一万步来说，假如中国的男人都不“莽”了，真的好吗？PS:想到托举哥在救人的时候是不是在工作时间，如果是的话，那么是不是也是像某些人说的：“不好干好本职工作多管闲事”？还有，为了准时送达跑步上高层，把送餐时间精确到秒，同时打两份高强度的工，是不是那些嘴上叫嚷着“干不好本职工作”的人能做到的？

想反驳一下有的影评说“找到孩子之后不应该那么凶…”对待拆邮政屋的人不应该无理取闹“云云呵呵只能说您一定是玛利亚转世，可以无限慈爱…或许您已经达到了无色无我完全没有情绪的地步，就算天塌下来也不会让您的心起半点波澜，当然电影中代驾赔钱那件事在您看来就是小事一桩，甚至孩子无家可归在您看来也可以泰然处之。当然您更不可能体会到以为孩子走丢的崩溃。

我觉得本片最大的槽点就在于大团圆式的结局，也是最多人诟病的地方。现实当中我们会因为一则悲惨的新闻而慷慨解囊，为什么在电影中不能为了一个英雄捐款？也有人说为什么这些事情都这么巧发生在他的身上？其实我告诉你，因为这电影的原罪就在于它是“中国电影”而且是“非大牌”电影，所以，既不符合您的“好莱坞或者你更喜欢叫荷里活”情节，也不配您“大腕齐聚”的欲望，因为在您的概念里，只有好莱坞的片子才有资格“无巧不成书”。

最后，我恨这种千篇一律的大团圆，但看到可爱的孩子最终手术成功，还是让我一直揪着的心感到一些安慰。没办法，这就是中国人希望看到的结局，因为影片需要迎合中国人的善良，但至少没有像某些人为了迎合外国人的价值观把自己故意弄成眯眯眼，就够了。

《中国飞侠》是由陈静执导，许君聪领衔主演，赵培琳、陈羽汐、黄鑫主演，李琦特别出演，徐春妮友情客串的现实题材电影。该片讲述了外卖员李安全在北漂奋斗过程中，突然被告知女儿生病急需20万手术费用后拼命工作筹钱期间，意外频发，经历了一系列揪心、感人又搞笑的故事。 电影《中国飞侠》将从最平凡的城市基层劳动者出发，向社会传播积极正能量的关于温暖奋斗的故事《中国飞侠》反映时代精神，传递出昂扬向上的生活态度，让观众在不知不觉间受到鼓舞和感染。影片以外卖员为主角，一下子拉近了观众的心理距离。这些普通人身上发生的故事让观众感到真实亲切，引发情感共鸣。《中国飞侠》有感而发，塑造出具有时代特点的人物形象，讲述生机盎然的“新北京”故事，充满浓浓“北京味”。外卖员李安全穿梭在充满烟火气的老城胡同，也忙碌于鸟巢、水立方等新型建筑周边，勾勒出传统与现代相融合的城市画卷，塑造新北京、新行业、新劳动者形象，彰显包容的城市精神，是京派影视剧又一次成功尝试。

首先表明，我对见义勇为的英雄一向尊敬，我也不否认他们的伟大。我只是针对电影中这个“特定”的背景——当他有一个患有重病的女儿，和一个深爱女儿的妻子时，这种做法，我真的无法赞颂。

这部电影也许感动了你，感动了无数人，但我想说，你会感动，可能只是因为有一个“英雄爸爸“且患有心脏病的小女孩，不是你。

在这部电影里，我看到的仅仅是一个几乎不可能发生的、美丽的童话。

我想说，如果我是他的女儿，如果我懂事了，我一定非常难过。

《中国飞侠》有一个欢喜大结局，这其中有一个类似“梦幻”的前提，就是他的“善良勇敢”刚好被媒体曝光了，获得了捐款。但现实是，有那么多的“好人好事”没有被曝光，反而是那么多的家人默默承受着各自的苦。获得赞美的只有“飞侠”一人，而随时承受着丧命之苦的，是他吗？不，是他的女儿。那个害怕随时失去女儿的拼命捏脚赚钱的妈妈，有人赞美她吗？没有，人们眼里只有“飞侠”一人。

这时候，ta们的“英雄”爸爸去哪了？

《百度百科》说： 牺牲与自己“不相干”的人的利益来拯救别人的人，慷他人之慨，来实现自己的道德优越感或目的的角色，称之为“圣母”。

所谓飞侠，在他的女儿和妻子眼里，不过如此。

而他的女儿和妻子，不过是一个英雄童话里的阴影，永远不会被人看见。

我觉得有资格评论的只有外卖员，那些说假大空，生活没有那么多苟且的人可以看看电影评论，有很多外卖员都说是自身的写照，反而那些生活无忧的影评人却是说情节太假，怎么可能倒霉的事一件接着一件，我特意浏览了爱奇艺的评语，有一个美团外卖小哥就说许君聪的角色就是他现实的写照，同样孩子是先天心脏病，但可惜的是没有得到社会的帮助，都是一家人在努力赚钱凑医药费，我觉得这才是最好的评价！

像这样反映社会现实问题的电影，看着真的太有意义了，电影几乎没有一个多余的镜头。

大致剧情:外卖李安全女儿朵朵有先天性心脏病，急需用钱做手术救命，被同行抢餐，爬17层送外卖，超时拒收，但就是这样一个人，看不惯同行受欺负，看不惯路边男人打女人，最后因为救了一个小男孩而超时，当他快丢工作的时候，世界终于发现了这样的一个人，这么苦，但又这么好，最后，众人集资救了朵朵。

话题1.该一直坚持留在北京吗

剧中多次提到北京鸟巢，多次提到朵朵要在北京上学，于是乎，很多人看完后可能都会认为，这样还不如回老家过得舒坦，没有必要一直在北京坚持。但是，我完完整整看下来之后，完完全全地被李安全的乐观和坚持所打动，我只想说，人人都有追求幸福的权利，正如卢梭所言，人人平等。

话题2.学历是最重要的吗？

片尾团团外卖的领导对李安全说你身上有的比学历重要的多。这很值得我们去思考，学历是一个人最重要的就业资本吗？我认为学历只是一份你曾经为这份工作努力过的证明，HR看学历更多是为了降低试错成本，在不知道对方能力高低的情况下，当然优选学历高的一方。而且当今本科生的水分很大，上课就玩玩手机，下课回寝室继续玩手机，当然，我认为现在研究生水分也比较大，研一上跟本科相差不大的课，研二小论＋实习，研三大论＋实习，研究生毕业之后，收获到了什么呢，谁也不好说，只能说出来之后，从事与自己专业对口工作的人还是少之又少。

亮点:剧中说我们要用双手去创造幸福，不能靠别人的同情，男人不能打女人等等，引导了正确的价值观

金句:只要我们坚持，就一定有希望

致敬网约外卖员，致敬中国飞侠，致敬每一个在平凡岗位上用双手创造幸福的人

只能给5分吧。

题材其实选得挺不错，外卖小哥神通广大做好人好事的报道屡见不鲜，这自然增加了故事的说服力。加之外卖小哥作为数以亿计打工人的缩影和代表，讲述他们的遭遇、困境挺容易引起观众共情。我想很多给好评的观众也是因为剧中李安全一家人的境况和他所面临的那种在城市讨生活的努力、挣扎与无奈刻画地贴近现实吧，这确实可以算本剧的一大亮点。

先列几个我觉得比较触动人心的桥段：

好几个人选择离开北京；

李安全救完小孩慌忙赶着送外卖，记者试图拦住他，他急不过吼了句再不送我就要失业了；

同事把一沓钱（看厚度大概3-5000）递给李安全，同时终于鼓起勇气承认那份外卖是自己偷的，李安全原谅了他，打趣地说“你小子结婚我就不随份子了”；

手术前女儿对李安全说“我爱你”，李安全的反应和情绪较为动人；

接下来说说我对这个片感到遗憾的地方吧。

1、剧本问题比较大。

谁要是拉这个片，想分个三幕出来都不知道从哪划。甚至也没个明确点的动机事件。假使动机事件是为了给女儿治病，后面应该表现出人物为此而付出的努力，而后再谈其他情节变奏。但是这部剧只交代了李安全兼职了一个代驾，别的就没什么了，故事发展没有明确的紧凑的推动力。而且正常来说电影的节奏都是抑和扬交替，逐渐推向幕的高潮和最终的高潮。这部片子除了最后的反转之外，竟然生生放了80分钟主角的凄惨遭遇，说真的这种只抑不扬的剧情让人看得浑身难受。哪怕是打悲情牌，你好歹也得给主角一点小成功小甜头，就像《当幸福来敲门》里的克里斯，最难的时候你得安排他卖出一台机器，把濒死之人最后的那口气给续上是吧。

2、片名和演员不妥当。

我看片名和主演以为这是个喜剧，没想到看了80分钟的憋屈卖惨。观众看到某些演员和片名，以为能看到自己期望的内容，如果和期望南辕北辙的话自然会感到失望。而且让许君聪动不动用小品里的语言风格演这个角色，常常令我出戏。什么“你这么的……”、“我吧……”等等，我不知道这是不是北方的习惯口头语，但是作为一个南方观众，他这么一开口我就找到了看他那些小品和喜剧的味道了，但是和剧中情节的氛围又完全对不上，总之味道不对劲。

3、李安全这个人物并不讨喜

自己家日子没法过了，女儿的命都快没了，还硬要做所谓的好事，外面的啥事都非做不可，你老婆的幸福和女儿的命直接不顾了，这种家人谁摊上谁倒霉啊！做好事起码也得量力而为，你这就跟D瘾犯了一点分寸都没有了。

退一步说你做就做吧，你也得看是什么样的好事，人小男孩挂楼上命在旦夕你冲上去没毛病，人出了点交通小事故你也冲上去，随便打个交警来不就解决了。而且你做这些事也得讲究点方法注意点安全吧，你一个天天和各种客户直接打交道的人，同事出了交通小事故，对方装几句你就直接上手了，这和你的人物设定对不上啊。你看到路边男女打架，啥也不顾直接开车压黄线过马路？这是把自己也把别的司机的命不当回事啊！

还有你嘴上说钱的事别担心你想办法，你除了多了一份2小时的兼职也没别的办法啊，也没别的改变啊，挣的钱还不够你做好事赔出去的呢。像你老婆这么好的女人真的是少有了，结果你在她面前讲话倍儿硬气，动不动胳膊一抬手一指，指着别人的脸说话让你这个明明没啥本事却浑身大男子主义的人物很惹人嫌啊。当你在演喜剧的时候，人物一本正经地“大男子主义”会有笑果，可是你演这种严肃小人物时能不能让他可爱点。主角一旦不讨喜整个剧的观感自然好不到哪去。

4、价值导向有问题。

“好人有好报”——影片传递的价值导向比较明显。可是一个让无数人感同身受的底层角色，最后的反转竟然是通过媒体报道然后给他捐款，你这让包括我在内的广大打工仔怎么想啊？努力是没用的，做好事只能吃亏，想逆袭只能靠上电视成名，可是咱能有那个盼头和运气吗？

甚至好些没结婚没孩子的人看了会不会畏而却步，咱这种没什么本事的人还敢结婚吗，还敢生孩子让妻儿都跟着没个人样地受苦吗？？

把一个半小时只有一次的反转逆袭寄托于偶然事件，实在不是什么高明的做法。你哪怕安排被帮助的那些人站出来给他证明他送餐迟到都是因为做了好事，然后得到了顾客的谅解把投诉改为好评（在这种时候给个50块打赏就合理多了，莫名其妙看你带个孩子送外卖而给打赏和同情叫花子有啥子区别啊…………），从而帮助他得到站长这个位置，是不是“好人有好报”就自然多了，让他每天十几个小时的班更有价值，也更符合做好事的人的心理期待呢？从头到尾哪怕是李安全救了一个孩子的生命也没见到当事人感谢他，这难道不让人寒心吗？而且投诉和给差评的人无形中被推向了反派一点的形象，如果他们知道真相没几个会再投诉他了吧？你不给这些点外卖的人一个包容他人的机会吗？说到底这一点还是剧本的问题吧，没能好好的把甩出去的线串起来，使得最后的结局完全不能令人信服。

以上。