所罗门的伪证前篇：事件

       确实有点拖沓，不是回忆之前有个的场影，就是给某人某物特别久的镜头，所以也快进了很多，感觉还不如把那些拖沓的剪掉，述说主要事情，也许效果会更好。
　　
　　之所以没有看原著，一是因为宫部的小说不是特别中意，其二这套书特别长，分上中下篇。
　　
　　不过看了电影版的这前篇后，我有了想看小说的冲动。
　　
　　至于情节，学生自己搞的审判，觉得还是有点儿戏，不够真实。
　　
　　再一个，学生杀人题材的书和电影都看得有点多了，再看没什么感觉。唯一让我明白的，就是：日本真的一个神奇的国度啊！
　　
　　也许，还是等电影版的后篇算了。
　　
　　可我看到评价后篇说很糟糕，把小说内容给改了……那我是不是还是看小说算了？

“我还活着
那就不要再逃避了
战斗吧
这就是我找到的答案”
这段女主藤野凉子从内心里得到的答案，可能最为让人有所感触，因为它不仅仅是电影里的一段台词，更是给现今的许许多多的流言与痛苦给予正解。
电影前篇：事件，主要是作为铺垫和转变，还给观众传递了一个最为重要的概念与事实：伪善者。当看到柏木卓也第一次揭露凉子的伪善时，我们是否反思过，某地某时某刻，我们也曾是伪善者，在人群的掩盖下，也可以说是多数人的共同犯罪，我们自称为“善良正义”。在一个个键盘的敲击下，我们阐述自己的“善良”，自认为感觉良好。可是如果站在被批判者的角度，我们的“善良”就是变相的私刑。就像前阵子发生的事情，一个外国小姑娘因为不堪网络攻击自杀身亡，后来其父亲请来那些网络攻击的人来参加女儿的葬礼。这就是伪善的真实写照。
伪善的背后都有各自不一样的经历，可是导致的结果却是异常的统一。伪善者有千万条理由为自己辩解，而真正的善良却从未有理由，只用行动去改善这个世界，所以说真正的善良行之不易。站在道德制高点会让我们有劣质的优越感，去批判，去攻击，殊不知这也是一种间接的践踏他人的表现。没有最真实最全面的调查与认识，就没有发言的权力，更没有批判的权力。

看到《所罗门的伪证 裁判》中津崎校长在证人席上陈述完毕，藤野凉子说完感谢的一番话鞠躬之后陪审团的成员全部起立鞠躬，但当镜头到全景，坐在旁听席的同学们并没有全部站起来，仍然有同学很多坐在座位上。在这个感动点上还能如此克制的表达，也是这部作品的整体精神上比较统一的地方。这部电影让我激动的原因还在于，它正戳到了我对校园这个题材最大的痛点。

《所罗门的伪证》从根本上剖开了学校的现实，像展示一个真实校园的断面一样罗列出了形形色色纠缠影响的人物。显然《所罗门的伪证》并不是一部主打校园题材的电影，不过它和它选择的校园这一舞台是真正血肉与骨骼般契合的。

《事件》相比《审判》更为出色，最精彩的莫过于“为什么要审判”的这个原因，我深深为这个精巧的构架所折服。首先是凉子、柏木、三宅和松子这三组人物间的关系。这一关系由三宅和松子被欺凌开始，柏木和凉子目击了这个现场。像微型蝴蝶效应一般，从这场欺凌之后他们的命运随之转变。

三宅和松子因为被大出欺凌所以将柏木的死嫁祸给大出，并寄信给班长凉子。
凉子因为目击了欺凌没有伸出援手被柏木指责为“伪善者”，以至于面对柏木的死和告发信她只有找出真相才能安心。
柏木大概也不会想到，因为他看到那场欺凌，让三宅和松子利用了他的死来惩罚大出，也是因为他关于“伪善者”的那句话，让凉子无法对告发信坐视不理，只有站出来探求真相。

在这三角关系之外，其他人物关系穿插其中。三宅和松子“从属型共犯”关系，虽然三宅树里看起来软弱自私心理脆弱而且为了自保什么事情都做得出来，但对松子来讲这样可以“崇拜”的对象是必要的。尽管三宅这个角色黑的可以，不过松子追来和凉子道谢时看着她松子的眼睛，我觉得她是在这段关系中快乐的人。三宅强势的让松子“臣服”于她，在被欺凌的时候大出要踩碎松子重要的东西的时候发出的刺耳声音才是她的本音，否则这段关系也是无法维持下去的，我并不认为松子是被三宅蒙蔽。（虽然三宅这个角色真的有点太黑了，这部分我持保留意见。）

神原和凉子的关系变化也是重点之一，从同为柏木口中“伪善者”的共鸣，到凉子对神原“你到底是什么人”的质问，神原作为本作中的“所罗门”是把握着钥匙的人，无论是谜题还是整个作品。而柏木这个同学我就真心有点不解了，说他是太早看透世事了那也不会纠结在同学的认同感里，说是在求救为什么不能好好说话，整个结局因为柏木同学的部分着实让人有点出戏，因此《审判》整体感觉也不如《事件》。

很多人看过这部电影之后觉得“中二”，我倒是持完全相反的意见。（柏木同学除外）如同作品中的每一个学生所想，大人并不知道我们背负着什么，不论是自己还是身边的事只有弄清楚才能前进。日语中的“大人”和中文含义有微妙的不同，成为“大人”也是他们作品中一个重要的组成部分。就算是已经工作的现如今，我仍然背负着学生时代的某些事情，虽然淡了但是它并没有消失。如果现在发生了什么不被其他人所理解的事，也错过了抗争的时机了。

这部作品里的演员也是一大胜景，只出场几下的角色也是叫得出名字的人，光是看人也是很值。软弱的班主任黑木华、无力的母亲永作博美都挺有看头的。有人觉得藤野凉子演得不够精彩，我却觉得她看似没有表情的脸上却有很多情绪，长达几秒的特写镜头中藤野凉子的表情可以说是恰如其分。要说最让我shock的是清水寻也，我一开始就觉得这个孩子很眼熟，后来猛然想起来，这不是《渴望》里那个被欺负的男生么！到了这里染个金毛演起嚣张的头头还真是蛮像的，让人不禁感慨风水轮流转【。

    导演: 成岛出
    主演: 藤野涼子 / 板垣瑞生 / 石井杏奈 / 清水寻也 / 富田望生
     没有看过原著小说，仅仅是被这样一个名字所吸引决定看这部电影，对日本推理作品算不上痴迷却也看过一些东野圭吾的小说，从小也被《名侦探柯南》所影响，之后看了我大爱的一部电影《告白》，这些加起来或许就是我对日本推理作品的全部认识了。电影《所罗门的伪证前篇：事件》没有呈现出那种步步紧逼的扣人心弦，而是用一种沉稳而舒缓的叙事从始至终的引导观众，只是导演目的性很强的将观众引向了歧途而非朝着真相探究，就好像那封举报信一样都是出于某种目的使然将利用人们一种不可告人的心理来实现自己的意愿，就影片来看导演实现了这个目的，作为一部近两个小时而没有结论的影片而言，本片做得足够出色，而真相本身也不是这集所要探究的。
     估计导演很庆幸能有如此大的篇幅将这部小说搬上银幕，分成两集给了导演充足的时间和空间来叙事，本片也很明智的将电影的主题很鲜明的划分成两个段落，在《前篇》中电影全部对准案件本身，将一起看似很平常的校园人命案发酵，通过一封匿名的举报信来混淆视听，在我看过的不多的日式推理作品中似乎都有一个相同的特点，这些作品都在竭尽全力的将案件外延试图讨论案件本身之外的社会意义，本片也不例外的将事件引向了校园暴力和霸凌的社会问题，其实相比推理悬疑之外或者这些社会问题才是这部作品最大的诉求。
      纯从观感来看这部电影品质不错，推理作品就是要做足悬念，而本片在这点上做的很好，一个疑问接着一个疑问有条不紊的随着剧情出现，观众思考着最初的死亡却慢慢走向了一个更复杂的深远，从举报信出现的时候起，观众就知道那些不良少年并非真正的凶杀，作者和导演也根本没想在此误导观众，只是举报者的动机成了一种关键的所在，尽管就《前篇》交代的来看是因为举报者长期被不良少年欺凌，但我总觉得这只是表面的原因，在审判开始之后，真相渐渐浮出水面的时候背后的原因也会浮出水面，而创作者如何处理这个悬念也将决定这部作品的成败。
      看到目前为止，总觉得本片的根基有些薄弱，这样一个看似并不复杂的案件迟迟没有结论，自杀这个不能服众的结论的话更权威的机构的不作为多少有些说不过去，但基本上可以忽视这个问题也没必要吹毛求疵，另外就是按照影片的发展下一集势必将开始审判，只是希望别将这样一个充满了启示作用的故事讲得像过家家似的，只要能自圆其说的说服观众本片应该会很出色。

        1990年, 全球經濟泡沫, 日本飽受其害, 人民富起來了, 戶頭銀紙充塞, 豐衣足食只是表面風光, 國民知道沬面映照的七彩繁華終有一日會破滅, 美好景象下盡是富饒的人性變形: 校園欺凌、丈夫有外遇, 以及貌合神離父母教育的心理異常女兒各樣家庭問題愈演愈烈; 私慾、外遇, 謊言充斥的成人世界, 因為寒冬聖誕節校園發現的男學生屍體, 漫延到成人國度縮影的學校。
        
        恬靜淡雅的女學生藤野涼子同男同學野田健一一同發現冰雪覆蓋死亡的柏木卓也, 警方列為自殺案了結校園慘案, 這時一封以紅色特大正方字體寫成的匿名告發信寄到校方, 信函列出犯案學生名字, 校方本要隱瞞。然而, 傳播媒介同樣收到信件, 學校、警局, 以及電視台以不同方式處理校園血案, 教師互相不信任, 傳媒為求達到目的揭人私隱, 警方想盡快息事寧人, 真相在大人各自為求的私利、姑息下儼然死者眼珠對蒼天的未能暝目。
        
        節目主播訪問學生及女班主任, 播出時訪問對象臉孔利用特殊效果朦朧, 聲音亦經技術變調, 學生在班房吹噓自己接受訪問、入鏡及敢言是何等酷的光榮事;為人師表卻是受盡主播一句:[不負責任]的責難, 她似是有愧的視線不敢望向訪問者, 頭兒壓下, 舉止似是默認學生的死她要扞上全責, 受其教導的學生雖然收看電視報導時媒體利用特別影像聲線保障被訪者的真面目, 不過歷經師生生涯日久的學生又怎會不知道這是大家的班主任? 當然原先以為上鏡值得炫耀的同學經電視台把臉孔及聲音改變甚大的隱私保護本來是不畏同學打罵的真言變得有如做了壞事孩子的不見天日, 同學原本要在同窗家人朋友面前擺出的勇敢形象一掃而空, 相反的兇嫌父親毆打主播時不經修飾片段完整奉上, 媒體利用保護他人隱私權追查真相達到高收視回報; 新聞界採訪兇嫌時主播利用鏡頭下父親愛子深切的拳擊主播帶出像霧像花真相知情權遭受打壓訊息, 媒介借學生耍帥心態主動上鏡訪問, 強加主觀評論於心中有愧畏首畏尾的班主任, 最後不怕觀眾看到的狼狽影像, 旨在滿足觀眾探求真相的心, 利用大眾社會良心並以代表身份裁定教師有罪及特出不畏強權報導的虛偽正義。
        
        涼子父親是警察, 父親定斷柏木同學的死早已定案, 他認定告密者立心不良, 意圖弄得全國大亂, 他相信無聊, 無憑無據的偽造證明信不能擺佈凡事講求證據的警方。警方草草的調查了肇事對象; 津崎校長以未能教育學生, 制止慘劇及調解老師分歧為由辭職; 傳媒推波助瀾的把校園死亡事件廣泛報導,事件到了一發不可收拾地步, 爛攤子是要妥善收拾, 受創最重的校長既然內疚離職, 案件是時候結案, 所以女兒說不能放任不管, 就此了事的硬錚錚態度觸動了身為大人, 身為父親的尊嚴; 母親要女兒不要插手案件免得影響女兒將來的校內評核分數, 父母為了女兒未來的康莊大道鋪設良好的家庭教育, 完善的學習環境坦途費盡心思, 女兒回應母親:[擇善固執。]表明學生的事學生解決, 並要在學校開庭審訊, 查出真相, 還死者清白, 她要堅定善的信念, 認定是善就要不受人影響不惜所有追求。
        
        學校總有欺凌, 燒不到頭上就是幸福, 涼子目睹同班女同學遭受痛打凌辱, 她沒有呼救, 她以趕回家看顧弟妹為藉口。
        
        [只說不做最為偽善!]
        
        一記刺入心窩的陣痛直言喚醒了見而不救的良知, 她在課室聽到三宅樹理嘲諷胖摯友吹奏單簧管很難看, 打鼓更合適的尖酸話後上前責備, 要樹理向淺井松子陪罪, 樹理不理, 松子要求涼子息事寧人。她身材肥胖, 開店舖的同是圓滾滾的可愛雙親自小教育女兒發胖不是錯, 他們要女兒要是受人嘲笑, 要以胖是幸福回應, 飯桌上滿是熱量高的煎炸肉類, 飯後還有母親笑容掛臉給的甜食, 高熱量積脂肪是維繫家庭的福份。幸福謊言女兒難道不曉嗎? 胖男人必然會找到胖女人為終生伴侶? 身型配合父母是少數, 女兒正值青春期, 她明白男同學不會喜歡她, 她把心思放在樹里身上, 她流露愛意眼神握了樹里的手, 數名同學拳腳交加時她以身體代為挨揍, 壞學生踩踏樹里的簧片, 松子大喊大哭不要, 日後樹里看到片狀物不堪回想當日災劫, 共同飽嘗拳腳, 言語辱罵的松子仍是笑嘻嘻的若無其事, 她看到簧片想起當天的慘事, 看見樂天松子難忍當面奚落, 心頭火大的樹里看到簧片是厭惡, 看到不當恥辱是一回事的松子更是厭惡。
        
        樹里母親明明了解青春痘女兒不能吃炸雞, 可能一時忘記, 餐食依舊是炸肉, 女兒動筷子掰開雞皮, 只吃白肉, 母親吃了女兒放在她碟子的油膩脂皮, 她叮囑女兒不要嫁給像中年兼職畫家的父親, 母親心態難以理解, 她的提示加給女兒巨大壓力, 做成女兒的扭曲心態, 但願電影後篇能解釋母親的心理前因後果。
        
        良心發現的涼子要為罵她是偽善者的同學討回公道, 聯合支持她的老師同窗在學校開庭審訊, 烏托邦的理想中學生是否可以一力承擔的順利完成? 下集自有分曉。

Patrick Chan寫於2015年6月7日