1 ) 《伸冤记》改变普通人的奇迹
希区柯克口述真实事件改编
记得好像是当年上高中的时候学校还给大家播放过湖南卫视的综艺节目《变形计》节目内容大概时让一个山区贫困孩子和城里富家孩子互换身份,感受不一样的生活。
当时感觉节目挺好的,因为到最后城里孩子最终不再叛逆,山区孩子也见识了外面的花花世界。
到后来看到些评论说,其实这节目对山区孩子很不公平,让年纪轻轻的孩子就感受到显示生活巨大的差距,过于现实,会挫伤孩子的积极性。
因此我也不再对这个节目产生兴趣,不过节目的口号我倒记得非常清楚:变形计,改变普通人的奇迹!
言归正传,电影《伸冤记》并不是两个人互换身份的故事,喜剧电影《颠倒乾坤》倒是一部这样的电影,有机会再看一遍。
不过《伸冤记》同样是讲述的一个普通人的故事,男主克里斯是大提琴手在一家酒吧工作,和妻子罗斯以及两个孩子居住在一起,生活过的虽并不宽裕但也算幸福。
克里斯一家居住在纽约城是意大利裔美国人,格外重视家庭关系,因此克里斯每天准时回家陪伴妻子和孩子。他唯一的爱好就是偶尔赌马。
克里斯虽挣钱不多但妻子和孩子都很爱护他。一天下班妻子罗斯久久未眠,是因为智齿的缘故,而拔掉智齿却需要300美元,这不是一笔小数目。
克里斯安慰罗斯他会搞定钱的问题的,接下来克里斯拿着罗斯的保险单前去保险公司贷款,但这一去便久久未归。
到底发生了什么呢?原来保险公司的柜台女士发现克里斯特别像前一段时间在这里抢劫的人,她们报了警。
在克里斯回到家门口的时候,警察早已在此等候多时,不由分说便带进了警察局审问。接着带克里斯去被抢劫的商铺指认,对比他的笔记,请柜台女士前来指认。
不幸的是所有证据都指明罪犯就是克里斯,随后克里斯稀里糊涂的便被警察按了手印成了嫌疑犯,关进监狱中。
就在这个时候他们的家人才刚刚之情,大家凑钱把克里斯保释了出来,但是他必须证明自己是无辜的,拿出自己的不在场证据。
事故发生的时候克里斯和罗斯正在外面度假,他们曾经一起打牌的朋友可以作证,但是非常巧合,和他一起打牌的人要么死了要么消失不见。
一切又重新陷入了绝望,此时他们欠钱聘请的律师好像找到了无罪证据,当时克里斯的牙齿除了问题下巴是肿胀的,而目击者们都没有说出这一细节。
正要为克里斯感到高兴的时候,高薪聘请的自信满满的律师在庭审的过程中一直在重复一些无关紧要的细节,导致法官决定延期审判。
屋漏偏逢连夜雨,此时妻子已经承受不住巨大的精神和物质压力,她的精神崩溃了。
她甚至开始怀疑克里斯就是抢劫犯,而后把所有过错都揽到自己身上,要是不让克里斯去保险公司这一切也都不会发生了。
好人接连产生不幸,无辜的人却被冤枉入狱独自追寻清白,真是对司法警察制度的巨大讽刺。作为普通的克里斯该怎样证明自己清白呢?
我就不剧透了。
2 ) 谁来为我的疯妻买单?
昨晚看了老希的《伸冤记》,一个并非真实,却又比任何故事都真实的故事。
男主角是一个餐馆的贝司手,有个温柔的妻子和两个可爱的孩子。总的来说他的家庭是幸福的,只是在经济上不够宽裕,常常要靠借债来过日子。当然,平静的生活总是会被打破。一日他可怜的妻子牙痛复发,男主角不得不拿着妻子的保险单去银行贷款。灾难就在他进入银行的的那一刻降临了。女接待员误把他认作一个月前在银行抢劫的匪徒,偷偷的报了警。
可怜的男主角就这样被抓进了监狱,经过了证人指认和笔迹对比,警察竟然认定他就是罪犯。接着,他的亲戚们花了一大笔将他保释出来。为了证明自己的清白,男主角和妻子四处奔波,找律师,寻证人。
可是,在经历了一次又一次的打击后他那可怜的妻子终于被无形的压力逼的精神不正常了——她认为是自己害了丈夫,如果她没有牙痛,丈夫就不用去借钱,也不会受这种罪。当然故事的结尾,真正的罪犯被抓住了,男主角被宣判无辜。但他的妻子却在很长一段时间内都没有恢复正常。
最让我气愤的是那两个银行女职员,只因为相貌的相似就一口咬定男主角是罪犯。在去警察局辨认了真罪犯后居然还能脸不红心不跳的从男主角面前走过去,就连一声“I am sorry.”都没有。
老妈这几天也在看一部叫《千钧一发》的连续剧,里面有个倒霉鬼肖海亮,也是因为相貌相似被误认为是强奸幼女的罪犯,受到了来自各方读不公正对待。
真纳闷,错,假,冤案怎么就这么多呢?对于普通人来说错怪了一个好人也许并没什么了不起的,大不了向他说一句“对不起”。可是对无辜的人来说,莫名其妙的被怀疑,甚至被扣上罪犯的帽子是多么不公平?《千钧一发》里的肖海亮还算比较幸运,他的未婚妻一直相信他,对他不离不弃,最后终于等到了水落石出的那天。而《伸冤记》里的贝司手就凄惨了一点,本来就不富裕的家庭在飞来横祸之后,更是负债累累,最重要的是他那可怜的妻子连精神都不大正常了。虽说没到家破人亡,妻离子散的地步,但差的也不远了。
不过幸好,这只是电影,只是戏剧,可谁又能保证现实生活中没有这样的事呢?
所以,我只想为那个可怜的贝司手问一句“谁来为我的疯妻买单?”
3 ) 希区柯克最特别的作品,因为真实,所以沉重
“我是阿尔弗雷德·希区柯克,我已经给大家奉献了许多悬疑电影,但这一次我给大家带来的却与以往不同,不同之处在于这是个真实的故事,里面的每个字都是真实的,而且比以往所有我拍过的悬疑片的故事情节都要离奇的多。”
评分:7.30丨影库榜:175
剧 情 简 介
曼尼是一家高档酒吧的大提琴手,虽然收入并不是很丰厚。
但他有个美丽的太太罗斯和两个可爱的儿子,一家四口其乐融融。
这天凌晨他和往常一样下班回家,却发现罗斯并没有睡着。
原来牙痛的困扰让她一直无法入睡,且高昂的治疗费用更是让她很担心。
深爱着她的曼尼温柔地安慰她,并承诺一定下办法凑到这笔钱。
第二天,曼尼拿出来一份保险合同,保单上记录存有一笔钱,如果可以取出来的话,问题就迎刃而解了。
就这样,抱着试一试的态度,曼尼来到保险公司,询问保险金提取的要求。
可是他被告知需要妻子本人来才可以办理,并且在这过程中,他发现前台的工作人员神色不太对劲。
更奇怪的是,在他回家的时候,几个警察已经在他家门口等着他,不由分说地将他带走。
来到警局曼尼才知道,原来他被当成了一个恶迹斑斑的抢劫犯。
这个劫匪抢了不少便利店,并在近期打劫了保险公司。
保险公司的工作人员见到曼尼后,便认定他就是劫匪,随即报警。
得知情况后,曼尼开始极力辩解,声称自己从来没有做过这样的事。
但是警方怎么可能轻易相信他的话,他们认为当事人的指认是极具说服力的。
就这样,曼尼被当成了嫌犯关了起来,并被告知在不久后将会对他进行控诉。
罗斯得知这个消息后非常惊慌,她找亲戚借了一笔钱将曼尼保释了出来。
可是这样并不够,他们还必须想办法证明曼尼是清白的。
于是,夫妻俩开始回想劫案发生时,自己的去处,以此来寻找证人证明自己。
可是上天似乎在跟他们开玩笑,他们找到的证人竟然已经死亡。
这对曼尼夫妇造成了很大的打击,尤其是罗斯,在压力之下她的精神崩溃了。
眼看庭审的日子马上就要到来,曼尼又何去何从呢……
影 片 浅 析
又是一部希区柯克的电影,但是这部我认为是最特殊的,并且它的悬疑性可能是希区柯克的电影中最差的。影片根据真实事件改编,可以看得出来,希区柯克本人也更希望用严肃的态度来讲述这个故事,他一贯的出场方式甚至变成了片头独白一段话,让人印象深刻。
严格上来说,这部电影不算好看,且节奏非常缓慢。影片中没有任何的戏谑和调侃,取而代之的是沉闷而清楚的对白,情节设置也没有什么特别的地方,剧情如流水线一般,毫无波澜。唯一让我印象深刻的是大量的第一视角的镜头运用,时不时地将观众代入到情境当中,这也体现了希区柯克一贯的水准,在一部大闷片中保有出色的氛围营造。
这是一个虐心的故事,主线与《狩猎》,《神秘河》很相似,一个被冤枉的人承受来自整个世界的恶意,作为观者的我们出于上帝视角,会为男主愤愤不平。尤其让我印象深刻的,是最终水落石出的时候,曾经伤害过男主的人竟然没有一句抱歉,他们跟本不知道他们的所作所为对男主和他的家庭造成了多大的伤害。
“清白的人是不需要害怕的”,这句话看似没有任何的问题,也是影片想要拿出来讨论的。可是当我们看完这部电影时都会对此产生疑问,是不是不做亏心事就不怕鬼敲门了呢?显然答案是否定的。男主热爱家庭努力工作,却因为长得像劫匪而蒙受不白之冤,如果影片结尾那个劫匪没有出现的话,相信结局只会无尽黑暗。所以当环境和体制本身有问题的时候,再清白的人也是会害怕的。
所幸的是,这个真实的故事算是有一个美好的结局,比起《狩猎》和《神秘河》来说要温暖不少,但这个过程对于任何一个人来说都是一个噩梦,并很有可能成为惊弓之鸟,影响一生。所以这个故事作为影视作品登上荧幕的意义,不就是告诉我们每个人,如果大家的准则是用负责任的态度去处理任何事,这样的悲剧或许就不会重演了吗?
在一个糟糕的社会环境和体制之下,清白之人也会感到害怕,没做过坏事依然会心虚,普通人的弱小和无助只有亲身体验才能感受到。
更多精彩请关注公众号:七号影库(Theater7)
专注分享最值得一看的悬疑片
作者:小九 审核:小七
4 ) The Right of the Wrong Man
也许很多正直善良的人都认为自己一辈子也不会被公安局和法院找上门来。但电影《The Wrong Man》告诉我们,每个人都有可能在某一天就莫名其妙地成了嫌疑犯,然后被迫完成一系列例行公事而又触目惊心的程序。
此片是希区柯克导演的电影中唯一一部根据真实事件改编的,连片中男主角的名字也和真实原型的名字一样。这个叫曼尼的贝司手是一个普普通通的老实人,就因为长得太像另一个人,被误当作抢劫犯抓了起来。影片着力表现了这一事件给曼尼和他的家人带来的灾难性打击——他无助地任凭警察们摆布,在监狱里饱受恐惧的煎熬,保释出狱后心力交瘁地寻找证人,他妻子由于压力太大而精神失常,住进了精神病院……幸亏真正的罪犯最终被捉拿归案,曼尼才得以回归正常的生活。
豆瓣上的一个评论说,当曼尼被指认为罪犯后,他的人权在一瞬间就消失无踪。我觉得这么说是不对的。曼尼和所有的嫌疑犯一样,有权利取保候审,有权利请律师为自己辩护,有权利接受陪审团的公正裁决。他也没有被警方刑讯逼供、自证其罪。但即使如此,他仍然难以与强大的政府抗衡。我想这部电影主要表达的就是普通人面对国家机器时的绝对弱势,是片尾字幕所说的——这是一段噩梦般的经历,但它确实发生了。而且,它有可能发生在任何一个“好人”身上。
影片中的警察说:“清白无辜的人用不着害怕。”但现实是残酷的,好人未必就一生平安。我们从曼尼的遭遇中看到,一个普通人在强有力的政府面前是何等无助,因为国家机器一旦开动,就可以轻易地把个人自由碾得粉碎。然而换个角度看,是人就会犯错误,错认嫌疑犯的情况在所难免。即使在美国这种“宁可放过一千,不可错杀一个”的司法制度下,即使严格遵循程序正义,冤案仍然时有发生。而曼尼的结局还算好的,如果真正的罪犯一直逍遥法外,他也只能含冤入狱了。
如果你被主演亨利·方达在这部电影中表现出的恐惧无助所震撼,你就会更深地理解他扮演的陪审员在《十二怒汉》中的坚持——正是为了避免无辜者的自由、幸福乃至生命被无情地剥夺,陪审团在判决时才要格外慎重,必须排除所有疑点才能定罪。《The Wrong Man》中对曼尼的审判,就是因为一个陪审员表示不耐烦听交叉盘问而宣告无效。所以说,独立于政府的陪审团是阻止国家机器滥施暴力的最后一道防线。
5 ) 疯妇
迈克因为近期法国的政要丑闻疑云想起希治阁五十年代中期的伸冤记。
巴巴地跑去看,希治阁开篇就出现,说我以前拍了很多悬疑片,今次却讲一个真实事件。搞得严肃兮兮。
讲一个无辜琴师被证人指错冤枉为劫匪,几近绝望。有识之士大可藉此控诉国家机器对个人的规训,法网的漏洞等等。不过这个发生在纽约的真实事件中如果没有一个压力过大精神崩溃的妻子,你估希治阁会不会有兴趣拍这部片呢?
电影场景完全还原事实。开篇从男主角夜间工作的俱乐部开始,凌晨乘地铁回家,住在皇后区的jackson heights,进门前在门口取牛奶,进门先查看儿童房里两个仔是否熟睡,再进自己房,同妻子缠绵并商量家事。
琴师的境况不甚好,但仍不放弃娱乐传统,借钱去度假,借钱小赌。因此坐实了作案动机。被错捕也没有情绪激动,倒是妻子在保释找证人未果时忽然崩溃。反复说自己不会当家不懂开源节流,先至逼得丈夫去借贷被误认。
美国二战之后的妇女高等教育有家政一科,学科从缝衣到财会应有尽有,着实帮助很多妇女找到工作,因为事实证明能做家庭主妇实属幸运。大部分妇女多少都接些零工。美国标准的现代家庭里,妻子的职能偏向理性,会得螺蛳壳里做道场委实是一项能耐。当然一方面也仍要照顾家庭成员的情感需求,这个职业并不简易过职业妇女。在看来纯然感性的环境里做出理性选择,不得下班。琴师的妻子碰到大事便六神无主,觉得无法与欲加之罪对抗,心理医生诊断她于是将自己封闭在小世界里,拒绝相信任何事。
讲同时期美国家庭的《mad men》里的主妇贝蒂从一个男人转到另一个,紧张失常依旧得不到缓解,要时刻找心理医生倾诉,不然像现代的《modern family》里的良妇克莱尔则典型控制狂,做好后勤保障以供丈夫和一众子女发展个性。
希治阁电影相信科学化精神病现象,像《精神病人》最后请专家为大家讲解病因。各方都服膺于理性的权力。但他又擅长刺激人们无法解释的心理暗角。连《伸冤记》都要用上那著名的雪白牛奶瓶,第二次出现时,妻子已经神经不正常,通宵端坐,设想将外界拒之门外,儿子不去上学丈夫不去工作,一家人退守于最后堡垒,在无意识砸伤丈夫额角后却自己说,我不对头了,把我送去某处关起来。
电影结束于佛罗里达阳光下从头来过的一家人背影,但最后一场戏其实是琴师冤情得雪,跑去疗养院告诉妻子,而妻子始终不愿相信,“已没什么让我关心,什么都没什么意义。”
而我们都记得《精神病人》最后那男子奇异地笑容。似乎要说文明理性的光照有其暗影,挥之不去。
6 ) 美国中产阶级的动车困境
美国中产阶级的动车困境
本片的胖子唯一(本人看到现在)的现实主义作品,所以那位著名龙套居然很嚣张地在片头出现,居然破天荒地还有台词!只不过正因为是现实主义作品(连台词都是现实人物说过的),所以留给胖子的创作空间就小的可怜,至于想象力,只能留给别的作品。所以,本片的一切,只能是中规中矩;和胖子在《后窗》《眩晕》等作品中天马行空的想象力相比,确实是天壤之别;这是题材的限制,和胖子的能力无关。
男一号,乐队乐手,拥有一处住房,一个漂亮的LD(胖子对金发美女的偏爱),两个孩子,虽说略有欠账,小日子依旧和和美美,这不是典型的美国中产阶级家庭??
结果在保险公司被人认错(话说回来,胖子就不能找一个更像方达的演员,还是演员尽量向真凶靠拢),导致牢狱之灾。如果不是机缘巧合,男一号岂不是要被刺激到1995??
随着男一号的蒙冤,他的家庭生活也随之一落千丈。LD受不了心理压力,精神出了问题,只好住进精神病院(还是最好的,花费肯定也是最好的);孩子没有明说,抢劫犯的孩子,在学校的遭遇,大家可想而知。
这种状况,男一号和“动车困境”有什么两样??
另外,就想知道警方如何赔偿男一号?赔偿的大头是男一号LD的治疗费用,而LD去医院的根本原因,就是警方办了葫芦案。
还有,保险公司也不出来放个屁?如果我是男一号,是非要纠缠保险公司讨说法,反正他白天也没事,分公司不行去总公司,或者委托律师办理(还有男一号的律师费,该谁负责);总之,让那个保险公司臭名远扬,帮助它吸引客户。
剧情如《忏情记》般令人压抑,虽然男主角最后沉冤得雪,但一个小人物随时都有可能被夺去自由的恐慌感还是不能散去的,入狱一段的主观镜头以及眩晕镜头显示了希区柯克的功力,亨利·方达很适合这个悲剧角色。
这不是典型的希区柯克电影?这正是典型的希区柯克电影,只不过由白纸黑字变成了黑纸白字。就算不考虑这点,Bernard Herrmann也还是Bernard Herrmann。如果说亨利方达在下一年的十二怒汉里欠缺了些什么,那就是Bernard Herrmann的这点儿独一无二的神经质与不安感。
这次希胖的出场与以往在影片里客串小角色不同,而是在影片开始就以自己的口吻说:我是希区柯克,这是一个真实的故事。还让人以为是在看他主持的电视剧集呢。这部电影把情节放简单了,有点弗里茨·朗到好莱坞后拍的那些黑色电影的味道,算是比较好看的了。不过大团圆结局就不太符合黑色电影的设定了
真人真事改编,先抑后扬的工整剧本。希胖镜头一如既往犀利,只是故事太沉重了。看的时候就觉得哪儿怪怪的,后来反应过来——当时美国还没有Miranda Rule。程序正义大过天,可惜我国不理解...
抢劫犯还会若无其事地去同一个保险公司借钱吗?从智力上来说,此片毫无亮点。不过亨利·方达和薇拉·迈尔斯精湛的演技,以及本片另外的深意还是值得一提的。
希区柯克最严肃凝重、坚实有力,令人恻然动容感同身受的影片。
奇妙电影夜....一天只剩电影麻痹...开场即有老人在身后不停地呻吟和哭...(自己的)现实和梦幻弄在了一起,老人家不知的是前几排的人也是对自己欲哭无泪麻痹自己...---后来 放映停止 老人被劝走--继续做梦|20181028 Arnaud.D《鲁贝之光》开拍前放映重看
写实耐看,看完心情沉重。奇迹会发生的!奇迹发生了两次
从影片开场连续拍摄的真实纽约景象起(俱乐部、街头的警察、空空如也的地铁站、报纸上的广告、铁道旁的皇后区街区),希区柯克将现实主义吸收到了恐惧之中,为什么一个目光能造就一场冤案?司法系统的场面调度是怎么样的(它允许我们看到什么或看不到什么)?资本主义是如何导致精神疾病的?它是如何嫁祸于人的?希区柯克展示了这些问题是如何连接在一起的,沉静又精准的影像接踵而至,让人窒息。
真实比虚构更可怕。|最沉重的希区柯克电影。
7分。希胖一开场就给了段背影,害我细观全片,就是没找到那个胖身影。这个真实的故事,Henry Fonda真是够冤,连老婆都连累进了2年医院。
长得与罪犯相似就得承受被怀疑被定罪,如果最后真正的犯人不出现是不是一直继续悲惨下去。法律条文、警察、法官这一切都不能保证正义的伸张,有时候却成为罪恶的施与者和帮凶。
1.非典型希式作品,根据真人真事改编,实而却完整透射出了萦回于希胖内心的蒙冤梦魇。2.前半段步步设疑与此后语焉不详的神迹构成的鸿沟,恰成为对真实与虚构关系的注脚:生活可以更具戏剧性,现实并无电影中严密完满的逻辑。3.与[十二怒汉]构成互文。4.狱中眩晕晃镜,分裂镜像,叠化之脸。(9.0/10)
主题命名为伸冤记,而冤案更像某种衬托,案情给角色带来的精神重压才是重点。有苦难言的委屈,精神崩溃的妻子,还有一直以来难以维持的拮据生活。亨利·方达在监狱中靠墙沉思的运动镜头和冤案告破前的祈祷镜头留给人的印象实在深刻。
亨利方达 一面正气, 沒可能是劫匪, 但步步惊心的感覺卻被希老完美呈現, 沒有刀光劍影...緊迫卻揮之不去
https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2097592271/
后30分钟好难处理……希胖用了N场戏来调,但还是节奏怪怪的……这种故事进行一半已经能猜到后面抓到真凶才能解扣子,而且肯定是【突然间】:中断中间大段探寻求索的过程———不好拍。男主这个角色在解扣之后的行为不可能像肖申克的救赎那样一场大雨揪烂衣服那样狂笑,戏会崩,也会加速结束,因为一切都会平息,再也没有剧情大起伏了。希胖把这个难题解了:把男主和观众的注意力转移到女主身上,这样处理很巧,但也违背了前面造势的初衷———前面用了大量第一人称镜头去关注男主被卷入案件的体验:1到了警局、监狱这种不属于他的空间2离开妻子家人的【拉】镜头。剧情逐渐被带入妻子的变化,移情中断,造成脱节,主体偏离,一定会有观众感受的异样,这就是后30分钟的问题。
对“冤”拍的极好,亨利.方达很适合这个角色。有两处镜头语言比较棒:1、透过小孔窥视牢笼内部;2、主角进入监狱后的眩晕镜头。
當做解謎片來說,還是謎面太誇張而過程太簡單(嫌犯的自投羅網),重點是受害者的心裡變化歷程(曼尼和羅斯);法庭戲拍得真好,手法最簡單,可是卻把受害者的處境展現淋漓盡致,到最後實際也沒有多少人真正關心受害者的獲罪與否,基督教的神跡,精神病患者的自我審視(伯格曼的假面),收尾弱
亨利方达把主角的无助表现的非常到位 监狱里那段摇镜非常精彩 这事放我今天的天朝来简直就太小儿科了 警察逮进去直接一顿胖揍 然后就给人判了 佘祥林们被拍出来肯定比这事儿还精彩