空中营救

这是唯一一个看之前没上豆瓣看评论的。我看有人说情节抓人，前半段我是没感觉到，可能是柯南什么的看多了，主角还很暴躁，第三个死者吐白沫之前我已经感觉到无趣了，还想半路走来着。正当我在座位上嗜睡的时候，一个钢瓶朝主角抡过来，顿时我就清醒了，后边不错了，够紧凑够刺激，那显得怯懦的戴眼镜的我倒是猜到了，虽然在那之前我怀疑过副机长，但是没想到还有个同伙，这样倒是使得剧情走向更有说服力，实施难度不大，不存在上帝视角的问题。这两人的作案动机有些让人无语。最后的飞机俯冲迫降够给力，就是停的太突兀，而且发动机上还没有火。迫降之前也没给乘客指示，也许他们以前都经历过这种迫降。
想看空难，建议看看国家地理的空中浩劫，好几季，各种原因都有，那个也很抓人的。

端午天气闷热，外出行走无能，于是和舍友一起看non stop，发现此片情节跌宕起伏，惊险悱恻，实在回味无穷，忍不住借着这股兴奋劲儿写篇观后感，聊表感想。
关于non stop 这个名字的译法很多：急速天劫、永不停歇、直航杀机等等，但是个人人为英文原名是无可替代的，non-stop flight本意是直航，本片情节正是在飞往伦敦的国际航班上展开的，而non stop 又是不停歇的意思，观众的心情正是随着永不停歇的每20分钟杀死一人的致命威胁持续紧张着。
本人不擅长技术分析，在伏笔啦，场景啦，心机啦这些大神笼罩的方面只有普通观众的粗浅见识，所以我只想站在一个喜欢惊悚、悬疑、心理片的，看电影图个乐的朴素观众的角度谈谈感想。
由于是舍友推荐的片子，之前对non stop的认知度为零，加上影片前7分钟频繁的场景切换、枯燥的人物对话，说实话，给我一种《蓝色茉莉》的即视感，内心暗骂导演你在搞些什么... 直到注意到特写镜头里反复出现的《纸牌屋》里唯一好人彼得•罗素的饰演者寇瑞•斯托尔时，才幡然醒悟，故事大概要在这架飞机上展开了╮(╯▽╰)╭。（原谅我奇怪的点…但是真的很喜欢彼得•罗素阿啦啦~）
随着进度条的持续挪动，勒索短信粗线，特工、机长、破产律师接连挂掉，我发出了种种奇特的猜想，心里出现了犯罪嫌疑人的候选名单：
1.空姐Nancy
2.警察
3.穆斯林医生。
4.副驾驶
5.主人公Bill
6.红发女人
7.眼镜男
没错啊，我就是把每个人都怀疑了一下下…~ 在观影期间，我脑子里分别出现了以下想法：
1. 质疑导演的种族歧视倾向。
个人认为穆斯林医生的人物设定绝非偶然。众所周知，911事件之后，整个世界都埋下了恐怖主义的阴影，而中东地区、穆斯林、伊斯兰信徒这些词汇，约莫集中了人们对于恐怖主义、地区冲突、自杀式袭击的大部分认知。对于头戴包巾、面留络腮胡的穆斯林男人，近50%的美国人都不抱有好感。那么，导演在这样的劫机事件中安排这样一个角色，是否是在借用普遍意义上的偏见来误导人们呢？对900部出现阿拉伯人角色的电影进行的调查显示，绝大多数电影都对阿拉伯人进行了彻地的种族主义的丑化。另一方面，穆斯林社会最主要的抱怨是西方诽谤伊斯兰教和穆斯林，将伊斯兰教等同于恐怖主义。政治的冲突，政策的自私和偏见，使西方社会对待穆斯林的态度充满了不公、专制、自私和误解。高高在上的美国人什么时候能对穆斯林投去真诚理解善意的目光呢？拭目以待吧。
2. 主人公Bill的性格缺陷是犯罪者的助推器。
影片中新闻报导告诉我们，Bill是一个集脾气暴躁，长期酗酒，性格孤僻内向，不善交际，8岁的女儿死去，离异，解雇和离职于一身的人。
通过分析Bill的大五人格因素，我们可以看到他神经质（尽管空中刑警是他的职业，Bill仍然有着在飞机起飞时手指缠绕丝带的习惯，过程中表情痛苦，起飞对于他来讲是煎熬的开始。此外他还熟练地用胶带隔离报警器，在飞机上吸烟缓解焦虑。可见他并不喜欢自己的职业，自我满意程度低，容易烦恼。）、内向、求新（行事自主不服从惯例，藐视上级指示）、不随和（对乘客充满怀疑，在每件事情发生之后并不会寻求合作，看起来有些独断专权）、有责任心（他强调会保护机上所有乘客，男子汉啊~）。
由此可见，Bill即使身为空警，但仍具有很大的犯罪潜能。而罪犯正是看中了他因为这样的经历和性格，在前期玩弄他于鼓掌之中，借用他的手杀死了特工、律师（表面上看是这样）。这让我想到了《电锯惊魂》，牛逼老头就是逻辑严密牢牢把握住人性心理，神一般地举办不定期杀人游戏呐~ 同时，也正是他的这些特质，引起了乘客们的广泛愤怒和不服从。
由此，Bill何尝不是一个恐怖行为的助推器呢？
3. 影片不归于俗套却又不可避免地落入俗套。
话说在我看的过程中，一度怀疑所有勒索短信都是Bill幻想出来的，整个危机都是Bill的本我冲破自我和超我（心理学上将人格划分为本我、自我和吵我。本我是自私的、充满个人欲望的；自我遵循现实原则，以考虑情景现实性的方式满足本我冲动；超我代表社会的、特别是父母的价值和标准。）大爆发想钱想疯了意淫出来的，呃，也就是说Bill是个精神病患者… 类似神奇的解释请参见《禁闭岛》《致命ID》…但是这个丧尸的想法很快就被舍友鄙视了，舍友义正言辞地说如果Bill真是精神病那就太俗了。我想想也对啊，那样就变成了导演解释无能于是只好归类为“对不起我有病你们都是我yy出来的”系列了。但是！结局的国家安全都是bull shit这个梗为何感觉也俗俗的啊，这是归入了“对不起我厌世当局害死了我爸爸我要报复社会反人类”系列的节奏啊！还有，最后那个犯罪分子千算万算漏了一算的点略bug啊，机智如罪犯，居然没想到灰机会有因为威胁地面安全而被当局击落的危险，难道是聪明一世糊涂一时？眼镜男也就算了，反正本就视死如归舍生取义不是敌死就是我亡，小黑真是被坑惨了啊~

总而言之，non stop还是我近期看到最好看的惊悚电影了，推理过程很有趣~ 最后宣传的思想也很阳光积极乐观向上：信任才是真爱的月老呐~

挺好看的影片，谁是发信息的人，从头猜到尾，曾一度怀疑空姐是，后又怀疑临座女士是，又怀疑警察是，一直都没猜对，还怀疑过男主是精神分裂，剧情偏排挺成功的，悬疑性较大，剧情也相当紧凑，武打场面很好，很带劲，演员演技很好，不像中国的演员都是豆腐渣演技，刻画的人物性格有缺陷也很到位，比如男主角的暴躁，害怕等等，另外飞机是真的起飞啊！被迫急降拍的也特别状观，外国拍片就是真实，舍得花钱，更具真实感，扣掉一颗星是结局，结局大团圆的太假了点，其他都不错！

       本片是用快节奏的悬疑来隐藏漏洞百出的剧本。我正式将这类电影称为闷棍电影，即用闷棍一样的疑团吸引观众，直到最后观众就记得时间瞬间过去，然而问题却得不到解答，最后只记得自己很享受这段时间。
       罗列一下剧本的逻辑错误
1、连叔的人物是一个由于丧女而酗酒的人。他因为酗酒和情绪失控被纽约警局开除，但随后却被联邦航空警局录取，这个剧情太多余了，何不说他一直是空警？同样是情绪失控面临被开除的边缘，比如早上老板给他打电话，意思是要停薪留职之类的。
2、为什么要杀死机长？抛开到底是谁杀的这个问题，机长并没有挡在恐怖分子的路上。杀死他比杀死其他任何乘客都要难得多，一个人走过整条走道去厕所，被发现的几率也很大。第三个人就是被很简单杀死了，影片这么设计完全是如柯南一样创造一个密室杀人案吸引观众注意力。
3、如果黑人是程序员。为什么要让自己人的手机响。他可以给任何一个飞机上wifi内的手机发送病毒栽赃这个人，无需掉包手机，其结果是一样的，也不会被拍到掉包手机。
4、如果连叔一生气把自己锁在厕所里，忽略他的短信。那么恐怖分子就自己失败了。
因为
a恐怖分子在8000公尺以上引爆炸弹，无法跳伞，同归于尽，无法栽赃，计划失败。
b如果炸弹在8000公尺以下引爆，则恐怖分子可以跳伞，但炸弹伤害变小，飞机可以迫降，真相可查，计划失败。
c、其他情况，台风战机击毁飞机，同归于尽，计划失败。
d、如果一切顺利，他们没被发现，但只要连叔不死，他们的钱都会被留在他的账上。
5、连叔的同事带了一大包炸弹可卡因上飞机，因为走了员工通道，为什么连叔自己不走？还要和挡路的恐怖分子纠缠。既然没走员工通道，那安检通道的机器遇到枪不会响吗？他放在包里备用弹夹不会响吗？

关键剧透，各位小心
————————————————————————————




1 前半段凶手知道主角在厕所抽烟应该是个bug：男主在厕所抽的烟，凶手一共两个人，白人凶手在另一个机舱，应该不知道主角的动向，黑人凶手主要任务是负责监视男主，但他怎么知道的呢? 注意当时还给了男主身边环境的很多镜头，那时候黑人一直在睡觉（或者装睡）不可能去扒在门缝看见的吧，别说肯定没有缝（不然后面烟不会径直飘向那个小孔），即使有如果男主突然开门不就暴露了？或者吸引其他乘客注意了？也不可能是他走回来的时候闻见的吧。。。？而且从男主坐下就开始和罪犯对话，期间一直左右看，黑人没空通知白人凶手。也许放了摄像头？影片中似乎没有交代。

2 机上一共两个空警，而且凶手故意使得两人争斗除掉了一个，如果争斗的结果除掉的是男主，而不是另一个空警，结果会怎么样呢（自寻烦恼。。）? 首先凶手和第二个空警的对话里可根本没提20分钟杀一个人的事，需要凶手再次发出的杀人预警。这时剧情可以有两个走向：一个是二号空警出于职业道德，真的报案了，那么需要凶手提前也在二号空警的账户上设置一个信托基金来陷害他，但是二号平时的社交关系似乎比男主好得多，会不会陷入男主如此尴尬局面需要更多的剧情才能填满（但反正是可以填的吧。。）。 但事实上我认为另一个走向更为可能，二号因为自己运送毒品，胆怯而不敢报案。这更为符合二号的性格特点，因为他在明知自己必死的情况下，仍然准备向男主开枪，除了自知贩毒的罪行太大（他自认为的有一箱，额。。。），活下来被判刑也只有死路一条之外，找不到别的解释了吧。因此凶手的计划失败的可能性非常的大，然而凶手在这点上似乎没有看到任何帮助男主获胜的措施。

3 飞机上的洞怎么钻出来的呢?必然经过长期实践啊，不然很难直接对准机长的座位。而且肯定不能是临时钻的啊，不然用什么工具？因此凶手设定如果是个机场地勤，或者空姐是帮凶，便于方便提前布置更为可靠吧？

4 结局过于草率，一个不听话的小孩，随手拍了几个视频，正好记录了犯罪经过！ 如果经常看侦探类的东西，只听这几句话你会想到什么？ 果断 金田一少年事件簿 好么? 我以为这种凑巧的事只能出现在少儿向的漫画里，没想到。。。