星星之火

天呐原来就大结局了，这都什么事啊wtf……好吧的确Elena是很伪君子也的确把人逼太紧了可谁说这不是一种积极向上的人生观呢？本来拼到上游就是要付出努力做出牺牲，有悔恨也自然，本来每条路不走怎知道是错路呢？这里边Mia的“摄影艺术品”也就mediocre，怎么好意思？还有把种族歧视、性别歧视、贫富歧视讲得这么烂也是醉了……说到底也是白人有钱家庭的反叛和自己作死，是讽刺吗？又有什么意义？有钱人的确总是会赢了他们也是有道理光明正大地赢啊！什么时候因为自私而犯罪也是可以接受的行为了？因为他们的初衷是弱者所以抢人按照法律程序收养的小孩和放火烧自己父母的房子就是可以被原谅的吗？特别是这群小孩，太气人了，对娇生惯养自己的父母的报答就是把他们辛苦半辈子的积累付之一炬？就因为想要所谓的自由就糟蹋所谓“管得太严”其实超级自律的妈妈用自己的青春换来的一切？明明是好心好意全被错付了。怪不得这剧不火，也就原著粉多，很多看过的观众评论里都满脸问号，这结局完全站在国内价值观的对立面。感觉从寄生虫之流开始就有这么一股为下层阶级平反的意识真的很迷，好像那些用生命给自己搭台阶或建高楼的人是罪人，而在井底的人不是自己作死的一样。真的火大，看着都来气。没错不管穷人富人，白人还是有色人种，女性或男性，都会有人因为各种各样的压力作死，也都会有人为成功默默隐忍，但不能对于势力强弱一概而论吧，能不能别再谁弱谁有理了？太神奇了这剧里大多数坏人我都很同情，所有明面上的好人我都要被气死......呵

两位中年女主角一白一黑，年龄相当。Elena从未完整观察过身体的隐秘部位，Mia则以身体的隐秘部位为对象拍摄过20张系列组照。Elena严格按照时间表、每周三和周六与丈夫安排亲密生活，Mia则认为性的意义仅存于现在进行时，无需前后搜寻、上下求索。Elena住在克利夫兰郊区小型宫殿般的房子里，Mia居无定所，两人的相遇是因为Elena出于好意或者出于某些白人天生具有的对黑人的负疚感，未做严格的信用和背景调查就以低价将自己的另一套房子租给了Mia，两人之间的纠缠和争斗由此全方位展开。8集电视系列剧《小小小小的火》(Little Fires Everywhere, 2020)可以看作种族、性别、阶层的一场深入对话，黑白两色以外，华人也作为重要角色出现。叙事则由华裔完成，同名小说的原作者伍绮诗(Celeste Ng)在宾州和俄亥俄交界的钢铁产业带长大，父母来自香港，背景设置在1990年代的克林顿时期。

首先谈下两女主 作为母亲两边都有些自私缺乏理解 忽视孩子的需要 理查德森家主要体现在小女儿上 性取向 个体表达等一系列青春期的事 一直压抑且没有有效沟通解决 在没有母亲的引导下选择沉默 进一步加剧了沟通难度 并导致了最后的爆发 沃伦这边也是显然缺乏沟通 母亲不尊重孩子想安定下来的需要 且不断的说谎 在孩子体现出对外来关怀的依赖后反而用很激进的方式打压 女儿最后的爆发也是对所有一切汇聚起来的发泄 最后通过坦诚沟通也解决了问题 对于案子我的看法是 于理来说 主动遗弃孩子时就放弃了自己的权利 即使是迫于无奈 就当时情况来说我是很赞成她的行为的 出于对孩子的爱（虽然应该交给医院福利机构啥的而不是遗弃在冰天雪地）但之后索要抚养权就确实不对了 无力抚养是自己的错 也是主动遗弃而不是被拐卖之类的 养父母也都没问题 这种情况下在争取显然不合适 所以我是支持法官判决的 她应该争取探望或者共同抚养 最后偷走孩子就更过分了 这下其他都不用想了直接遣返 话说黑户口也不知有没有解决 非法居留的话那案子都不用看了 孩子是美国生的美籍 她直接飞机票 （如果让我选择的话 我是肯定会选养父母的 都一样爱的情况下各方面条件更好 我不相信血缘关系） 片子虽然戏剧冲突有些多 而且不喜欢老是说种族歧视 而且就我看里面没有一处我觉得是歧视的 但总的来说还是很不错的 希望能上8分 最后我希望Richardson家有保险 毕竟不是福布斯富豪 也就中上层吧 经不住这么折腾

本来想发讨论的越写越长干脆发剧评了

Mia凭什么，自己偷走别人的孩子，还一套母伟大的强词夺理。可怜的Pearl deserve better。演员每天一副要哭不哭的痛苦的表情，要强的表情、冷漠的表情、坚决的表情、即使是高兴的表情反正全部都一样就是咧一下嘴要哭又不是哭。

然后Bebe，excuse me，自己抛弃了孩子，为什么还有脸跳出来和正常收养家庭抢？

虽然我从大小谎言开始就很讨厌Elena这个演员，因为都是多事的中年八婆人设，但是现在发现人家这才叫演的好吧，入木三分。话说回来其实这部剧里Elena并不算讨人厌，即使有点小自私小虚荣的，她带大四个孩子真的不容易，她做的事不应该得到如此结局。

然后个小p孩Izzy，傻孩子你以为自己有思想呢，lesbian就有多特别了，受到点bully就天大的事情了（fight back啊），你妈没尝试和你沟通和关心你嘛？彻底毁灭才能重新开始？生命更加蓬勃？被洗脑了吧。看到最后我真的服了，这群小孩都怎么了。烧房子不犯法吗！要抒发内心情绪，与世界抗争也换个成熟些的方式吧，你们爸妈容易嘛。

有很多关于种族的讨论，但是感觉想说的太多了，插入的很牵强。哎，可能书很好，但是拍的莫名其妙

The idea of being not freaking perfect.

“You think Izzy is always the fuck off in this family but she’s not”

“Maybe Izzy is the only who gets it right”

在乖巧的哥哥姐姐面前izzy永远是令父母头疼的那一个

她的出格 不羁 常常令父母丢脸

在学校公然顶撞老师 音乐会上把not your puppet写在脸上 最后还把家里的房子烧了

而叛逆的背后却是她充满正义而不被父母所理解的内心

相比哥哥姐姐 她不是考进yale的那一个 不是学校popular kid的那一个 也不是会讨好父母的那一个 她不受父母喜欢 但却是最清楚自己想要什么的那一个

豆瓣评论中izzy并不是一个讨喜的角色 观众诟病着她的不懂事与不懂感恩

但殊不知她的一次次出格行为正是对其家庭/社会问题的一次次警钟

她的不完美既率真又有古有肉

没有被社会磨平的性子 即天真又美好

看这部剧的时候，起初的理解仅局限于在各个人物的性格上。我觉得这部剧的人物性格都是很丰满的。没有所谓的好坏，人性本就是复杂的。然后，在看剧的后期，正好在学习跨文化交流的课程，所以对于剧中的意义有不同层面的理解。我们总是以自己的文化思维去判定别人。就像我课上分析的文章提到：“如果当你面对戴面纱的穆斯林女性时，你是怎么认定她们的社会角色的？”我估计大多数都跟我一样。她们是受宗教约束和压迫的人。是受害者。可是！事实是不确定的。调查发现，很多女性都是自愿戴面纱的。是一种反抗的表现。因为有的国家主张自己的主流文化意识，限制穆斯林女性在某些公共场合佩戴面纱。作者在文章中指出了人们以西方思维去评判不同文化背景下的穆斯林女性是有偏见的。可我们不是一样吗？就像剧中人物，白人女性最初是站在什么角度去看待黑人的？是可怜吗？

我们往往以自己的价值观去看待评价别人，本身就是有偏见的。试问当你被差别待遇时，你难受吗？比如说，亚洲人在疫情期间戴口罩被欺负，因为欧洲没有这些文化习惯。文化差异导致的偏见会引发很多问题。比如种族。

因为没看过原著，所以感觉看的时候，剧的表现形式也是比较混乱的，人物的情绪起伏表达有时太突然，没有连续性。所以最初我也带有个人偏见去看待mia。后来看完了全剧也理解mia和女主的问题。以及也明白女主的偏执，毕竟那也是她一直以来所认定的价值观和信念。只是她不接受别人的不同，或者那些不同另她感受到威胁，对她的价值感的威胁。而且女主是有优越感的。她往往站在一个施助者的高位去看待别人。如果她认同了自己小女儿和mia的价值，就等于打破了自己一直所认定的。毕竟当她认定这套价值时，她放弃了成就自己的机会。

总结，有时候多元是打开我们世界的大门。不一定要局限在一种思维之下。也许会打破我们的价值观和信念，不过别怕那些变化。世界上本就没有永恒不变的，很多只是我们不知道而已。