地球2100

扪心自问，我们为后代留了些什么？高度发达的科技还是方便快捷的生活方式？都不是，我们留下的只是对大自然的破坏和对地球资源的掠夺。就像片中很贴切的比喻。现在的我们就好比从银行提存款。拼命的从银行里拿出，的确可以让眼前的生活得到一定的满足。但是银行提空的那一刻，也就是转折的那一刻。难道我们也真要把地球银行那有限的资源取空吗？2100的假象生活，也许就是事实。

JJ總說要活很久 應該看看這部片子~

跟著劇情 推算自己受苦的時間... 似乎可以免去瘟疫的困擾了 不算太糟~

... ...

壓抑 最後給出了些許希望 還好

科學方面 有待商議 政治層次 不做考慮

權當一部敲敲警鐘的寓教於樂片了...

Knock~ Knock~!

笑点一、中国人一吃肉，世界就变暖
以美国的人道主义眼光来看，中国人必须接受素食主义的命运吗？

笑点二、中国政府拿钱还不办事
因为中国和印度没有签署气候条约，所以气候崩溃了，纽约也崩溃了，哈？
对不起，对于中国的几亿自给自足，自个儿养活自个儿的农民，他们一年从大山深处走出来一两次，没有足够的水，足够的食物，不能生病因为没钱付医疗费，从来没接受过教育，更不知道纽约是个什么东西。纽约消失了，关他们屁事呢？
在南半球还有那么多或者的人连温饱都没解决的情况下，美国跑出来叫嚣着要保护他们还没出生的子孙后代，不可笑么？

每个小节都搞出一个ABC主持来总结陈述，搞的跟新闻纪录片一样，实际上依然脱离不了科学幻想这四个字。

以一个09年出生的女孩的视角来探讨人类对环境的影响，环境将会反作用于人的毁灭性未来，这种幻想题材早在一个世纪之前就有人使用过，法国知名科幻小说家儒勒·凡尔纳的著名作品《机器岛》就是如此。

可惜与儒勒·凡尔纳一样，本片的导演过分强调人类活动的破坏性，忽略了自然界灾难巨大的自我调节能力。并且在呼吁环保的同时，一股气味鲜明的政治意识占了上风，降低了这部科幻片原本应该残留的一些艺术价值，彻底沦为新版《意志的胜利》。

在哥本哈根大会之后以世界警察自居的美国人，在经历经济增长大衰退之后终于清醒的认识到，世界格局已经不再是二战时期的样子，美元和大棒也渐渐贬值。在亚洲，中国、印度在迅速崛起，亚洲经济繁荣中小发展中国家逐步向东方靠拢，老牌帝国主义国家分崩离析进入残喘的暮年。

可以说19-20世纪是欧美的世纪，工业革命、信息产业革命、工业化、全球一体化，19世纪以来发展的科学技术成果都已经让欧美国家尝到了足够的甜头，社会物质基础繁荣发展，经济腾飞，公民享有民主权利，家家都有一部以上的私家车，洲际公路不收费，全民医保，饭桌上离不开牛肉……他们是怎么得到这样的美国式的生活？

看看美国发展史我们就会明了，第一阶段是抢，开始抢印第安人的，然后抢亚洲人的，再下来抢南美洲的，抢完地球抢月球；第二阶段是买与卖，低价购买发展中国家人力、资源加工产品再卖给发展中国家，卖枪支弹药、价格低廉的粮食、被强制安装专利技术的电脑软件给全球，总之是低买高卖只赚不赔。未遭受过战火，未经历过政变，和平发展了200年的美国就是建立在人类毁坏环境所带来的财富之上。

现在美国人经济发展减速了，武力已经无力制约世界了，于是就拿起环境保护的大旗妄图挟天子以令诸侯，这实在是太可笑了。我国虽是环保上的后进国家，但也有句说出来让人不能质疑的俗语“谁污染谁治理”，难道号称世界第一强国的美国人就不明白这个浅显的道理吗？

举个简单的例子吧，美国森林覆盖率33%。言论自由的美国是世界上新闻出版业最发达的国家，也是新闻纸消耗最大的国家之一。据统计1960年报纸发行总量5830万份，平均每3人拥有一份报纸。而新闻纸的主材木浆的原料90%以上来自木材，世界上几个主要的新闻纸出口国无一不是凭借境内的环境资源来揽得这个业务，凡是有资源的发展中国家、甚至发达国家都在为了获得出口利益而透支资源，到底是谁挥舞着金钱铸造的大斧子在砍伐地球的绿肺？

所以我认为美国不用拿着环境问题指责这个指责那个的，享受了一百多年的高消耗高浪费之后，又突然间一拍脑瓜想起来让刚刚起步腾飞不到30年的新兴发展中国家来给他擦屁股。

本来环境就是全体人类的财富，治理环境也是全人类的义务，为了世界能持续长久的发展，大家都会为改善环境尽自己的努力。现在可好了，美国人通过这部影片即淡化他们百年来对污染、破坏环境所作出的不遗余力的努力，又强调了新兴发展中国家不顺从他的意思将会导致地球毁灭的悲惨结果，借此来指责环境大会上某些国家的正当反应。你觉得合理吗？一个你根本就不认识的家伙在豪华五星级酒店大吃大喝之后才打电话让你来享受“饕餮盛宴”，结果你去了只吃到残羹剩菜，还会心甘情愿的帮他埋单吗？任何一个有礼貌的正常人都会建议——至少应该AA制吧。

除去当中模拟世界各国对环境影响的大会那桥段之外，美国横加指责除他以外的那些国家也真够冤枉的，大家都一样走的是美国当初走的路，美国走完就过河拆桥不让别人走，这环保要求太过于双重标准了。

人类文明迟早会毁灭，这是自然界自我调节的方式，地震、海啸、冰川融化、洪水、火山喷发、飓风、战争、瘟疫只要是发生在地球上，这一切都是顺利成章的、符合自然法则的。地球自我调节生态平衡的能力远远超过人类自己，人类文明不过是地球漫长发展史上的短短一瞥，多少文明在历史的长河中滋生、成长、成熟、败坏我们都不得而知，唯一亘古永恒的存在只是地球本身。

如果真的到了末日，请不要再自责也不要指责任何人，攫取资源是生物本性，环境报复的同时也掠夺生命。所以我们与自然彼此是公平的，我们的放纵让地球的审判提前到来，所以不要抱怨，人类的末日来临的时候，不要那么自私、怕死，为地球献上生命就好。

老米ABC台做的片子，尽管有警示意义和危机意识，但是我不得不说，这片子纯粹就是教育那些米国人看的。什么假设“2015年地球气候会议，中国和印度拒绝削减温室气体排放协议”，有个脑子的中国人都知道，哥本哈根那档子事。所以提倡环保节能我喜欢，但就这片子而言我相当讨厌，不过本来人家这这片子就不打算给我们看的，知道就行了。不过他用了主持、采访、纪实影像、动画的形式，画面渲染也挺有特点，完了。

    整部电影都在恐吓，整部电影都在恐惧。然而我们也不能将其简单视作末世情结·自欺欺人的把戏，因为那些危机正充斥着新闻报道，充斥着我们视线所及。这部电影所做的，就是把眼下的全球性危机打个包袱摆到观众面前——经济危机、社会危机、能源危机、生态危机、公共卫生与疾病防控的危机各种各样的危机都装在里面，然后突然抖搂出来。轰。核爆一样的链式反应使每个危机都升级成灾难，如此丰富多彩的大灾变之后，花花世界里就只剩下旧文明的微量遗民和新罗马的残垣断壁了。
    如果到那日，我们可以抱怨谁呢？浅显的教导曾被我们忽视，末后的那天我们只能抱怨自己。使本片足以成为科幻而非堕入玄幻的，在于每个灾难和建构它的危机都有例可依，有章可循。不会像索多玛的天火和诺亚舟的洪水——这次即使神灵懒得震怒，人类也有足够的能力，可以按部就班有条不紊地弄死自己的文明。勿以恶小而不为，像米粒奸一样每天做一件小小的坏事罢，地球禁不起许多个世纪的折腾，有一天烂摊子就会变成黑洞，把人类自己吸进去。

    对于危机根源的分析一如既往地含混，如同对资本世界历次经济困窘的解剖，白刀子进去，一滴血也不见。一句“贪婪的人性”似乎就能把体制的顽疾遮盖了，可是我们都看见了——挥霍的本质是过度消费，消费的根源在市场，市场认定自己能制造幸福，而那些幸福的幻像都将被见证为枉然。美国人的恐惧是有一天中国人像他们一样吃那么多肉怎么办——这想法很雷人，因为他们真不知道我们的美食美在哪里——但我们也真的像他们一样，要使用那么多的油料，好满足我们每个家庭一辆车这样的幸福标签。柏林墙两侧的居民曾互相张望着，一边是物资紧缺一边是超级市场，贪腐不公电幕窥孔和一些不怀好意地煽风点火，终于使东边终于耐不住禁欲主义的寂寞，迫不及待地投向西边温软的怀抱里。这使得一地自行车换成了一地小汽车，消费主义的繁荣在春风里洋洋自得，只是这一切都将在末后成为虚妄。会有一个前定的末日，会有一个难以挽回的崩溃，在那日那些纵横阡陌里的金属骨架，难道不会成为这个注定将要死去的时代的坟茔吗？

    或许在我们这个被鉴定为脑残的人民共和国里，很多人从小就持有着或曰被灌输着一种朴素的理想。“各取所需，各尽其能”。只是在长大后很多人不这么梦想，或者他们只是习惯性地举着这么个招牌，而从来没有梦想过。现实的梦想是更多，无限地追求更多——仿佛幸福简单如加法1+1=2，那么我们对幸福的基本理解，是不是已经被人偷换了？
    又如同自由，这两个字是如此神圣大能，正被无数人连篇累牍地无声呼唤，只是在末一日它也将虚弱无力。天真的孩子眼瞅着储物柜顶层的糖果盒，垂涎着自由的味道。当他推倒了柜子满口香甜时，也将收获一嘴蛀牙。换一个冷一点的比喻，救生艇上的宴饮，片刻的欢愉将储备耗尽，在这之后将是饥饿垂死的后半程。