Reset

朋友圈看到有朋友说最近新上的悬疑网剧《开端》不错，回家看了一部分，剧情是令人失望的。

《开端》这个故事讲述了男主游戏架构师肖鹤云和女主在校大学生李诗情在遭遇公交车爆炸后“死而复生”，不断经历剧情循环，努力寻找公交车爆炸案真相的故事。

这种无限循环的故事框架并不新鲜，比如阿汤哥在2014年就主演过电影《明日边缘》。相似的框架如何讲好故事还是很考验导演和编剧的功底，但是从实际的剧情看，显然导演和编剧的火候不够，特别是剧情在法律常识上出现了硬伤，直接让人失去了耐心。

看剧的部分刚好是第三集，此时男女主已经意识到自己陷入了一场循环当中，为了救下满车乘客，二人选择报警。然而爆炸案已经发生，警方到公园找到了二人开始对案件进行调查，问题恰好就出现了接下来的问话上。

警方对二人进行了分开“讯问”。注意这里用的是讯问而不是询问。因为在剧情中，男女主二人作为报案人，不是犯罪嫌疑人，警方最初只能是询问不能讯问。但实际剧情却截然相反。询问可以在现场也可以在当事人单位也可以是当事人选择的地方，但警方将二人带到了审讯室，并且让两人坐到审讯椅上，摆出的架势完全就是讯问。这明显违反了刑事诉讼程序。

疲劳审讯？妥妥的刑讯逼供

然后警方分两拨人对男女主分别问话。一个热血年轻警察讯问男主，男主解释了自己经历了循环，所以提前得知公交车会爆炸。警察当然不相信，斥责：“老实交代，我们有的是时间。”排除观众的上帝视角，此时让警方相信所谓的循环确实很难，但这句话再一次凸显了编剧的法盲属性。不管警方如何怀疑，按照法律规定是不能随意羁押当事人的。即便此时把两位报案人设定是犯罪嫌疑人，警方讯问的时间也只有12个小时，案情重大的可以到24小时。如果没有证据，24小时后必须放人。而旁白剧情此时透露警方是没有其他证据的，那么所谓有的是时间凸显的只是剧中的侦查机关不讲法律、不讲程序的傲慢。

随意羁押？刑诉法何在？

如果说前面两点还可以说是剧情的瑕疵，紧接的剧情就是明显硬伤，完全不讲逻辑甚至公然违反法律规定。

两拨警察讯问无果后，开始换班讯问。此时之前扮白脸的老警察张成开始扮起了黑脸，来到男主的审讯室问：“坦白从宽的下一句是什么？”这就更加令人窒息。从演员的动作语气上可以明显感觉出导演编剧想要塑造出一个审讯经验丰富的老警察形象，但又回到最初的话题，这俩人是报案人不是嫌疑人，坦白从宽这句话明显不适用于报案人。然后见男主不回答，老警察开始自问自答，坦白从宽的下一句是抗拒从严，自己说出来和警方查出来的性质是是不一样的。想以此吓唬男主，从而取得突破。

理论上确实如此，刑法总则规定了自首、坦白、立功、重大立功等不同情形对量刑的影响，加上最近几年司法机关力推的认罪认罚从宽制度。此时，警方在在事实上的询问环节，男女主若是自己承认犯罪事实，确实可以构成自首，可以从轻或减轻处罚。但问题在于这是一起公交车爆炸案，后果严重性质恶劣。除非是重大立功或者从犯，否则证据确凿判决死刑立即执行没有任何意外，自首这种程度的情形对实际的量刑可能不会有太大影响，所以如果男主真是犯罪分子且略微懂法，说与不说的结果一样都是死，那警方说这句话意义何在？

对待报案人有罪推定？弹幕这时已经建议江警官原地辞职了。

而后警方开始炸胡。对男主是不是女方指使你这么干并且编出了这么一套说辞，对女主说男主已经招供，并且把所有的事情都推到你身上。这事的剧情已经朝向违法犯罪的道路一路狂奔，难以挽救了。这种炸胡的手法在以往的司法实践中可能并不罕见，它的专业名词叫诱供，即诱使被告人按照审问人员的预设的案情作出陈述，诱供往往同刑讯逼供密切关联，构成冤假错案的主因。

诱供？法治建设已经在哭了

因此，刑诉法和几大法律相关的部门联合出台的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》中都明确规定：通过欺骗、引诱获取的口供属于非法证据，不能作为定罪量刑的依据。不能强迫任何人证明自己有罪，也不能单纯以被告人的供述来定罪量刑，也就是重证据、轻口供，只有口供不能定罪。剧里的警察显然一举一动都踩在高压线上。不仅是年轻的热血警察，经验丰富的老刑警也是如此，甚至一直在监看的女局长同样不予制止，反而说出一句：小姑娘的心理防线还是很硬的，显得更加离谱。报案人有啥心理防线？

尽管在现实中有报案人就是最终的犯罪人的情形，剧中的警察不像观众一样的具有上帝视角，但是在没有直接证据且已经调查出男女主没有任何前科和交集的情况下，合理的剧情设置应该安排另一批警察去现场调查、周边走访、物证检验等交叉印证，而不是把两位报案人直接当做犯罪嫌疑人，关在审讯室进行有罪推定，执法者犯法，剧情完全脱轨。

当然，这并不是说导演编剧刻意把丑化侦查机关，也不是说现实的侦查机关就是这样办案，只能说导演编剧或由于专业所限，或由于疏忽没有请法律顾问把关，或者就是剧情本身设置就是为了营造男女主的不被理解的焦虑感，但不得不说第三集的这部分剧情让人身心不适。也再次凸显法治建设的必要性。

此时，又不得不提起TVB刑侦局的坏人们经常说到那句经典台词：警察了不起啊！跟我律师谈吧。没有程序正义不可能有实体正义。愿法治观念不光深入法律从业人员，也能够在各大平台热播剧中予以体现。

刑法不仅要面对犯罪人以保护国家,也要面对国家保护犯罪人。不单面对犯罪人,也要面对检察官保护市民,成为公民反对司法专横和错误的大宪章。 ——(德)拉德布鲁赫

哈哈哈哈觉得刘涛尴尬的带入一下其他剧里那个老谋深算，遇事喝茶，眯眼眺望远方的资深警官。我觉得刘涛可能是把那套传统剧里老谋深算警官形象模板直接套用了，那一套一般是套用在有一段为人不知的悲惨往事或者什么功劳的老男人身上来表现他的深沉，而现实中一般女性能做到剧中刘涛那个位置的一般都是有着非常干练、处事果断、敏锐的特质（例如解放西里的那个霸气女警官），是不会像上面那套模板那样的，这就让人感觉很矛盾，让人怀疑剧中角色是怎么坐到哪个位置的。

分割线～

本条剧评仅为本人对刘涛演技主观吐槽，看到有友友好像认为我打3星是因为刘涛，那刘涛可太冤了

我打三星是因为这部剧在我心里它就值3星，有那么多夸的了，我就只提我不喜欢的地方

我恨白和赵的演技，我本身对于剧情很喜欢，一些瑕疵我也都能接受，但是只要白和赵出现的时候我就没有带入过剧情，我只有对他俩的吐槽。演技略尴尬，不自然，情绪不到位，和其他几位老师对戏时勉强能接上戏，，，，确实他俩比那个卢笛强点，卢笛让我难受得都抓头发了

他俩的演技但凡再好点，我也是剧评里那些赞美的人了

看剧前我抱着很大的期望来看的，毕竟国产剧天花板、国产剧之光，但我只看到名不符实，这部剧扣掉的3分，2分在白和赵上，1分在剧情瑕疵，其他人的演技，和铺天盖地的营销上。

但，我依旧会推荐朋友看的，毕竟我这么“刻薄”的评价也只是希望，剧方和演员能看到更多的声音能不断提升自己，不要和某些粉丝一样只能接受赞美，停滞不前。

毕竟如果这就是国产剧天花板了，那国产剧才是真的完了

午阳光科幻剧《开端》第八集“杀疯了”，男女主经过逐个排查终于找到了炸弹携带者——带高压锅的神秘阿姨，也遭遇他们最惨烈的循环。

第一次，两人尝试直接抢炸弹，却没想到对方还携带利器，肖鹤云剖腹中刀，李诗情被捅喉，经历恐怖死亡时刻，炸弹仍旧被引爆。

第二次，两人有了防备先攻击阿姨，但在肖鹤云阻止对方行凶过程中意外将其反杀，两人被误认为是杀人犯逃离现场，炸弹被车上另一神秘人引爆。

两次循环，两次血战，每一次都有一个人死于刀伤，说一句“杀疯了”一点也不夸张，与此同时，两位主角也面临了最大的人性考验。

在多次循环中，他们早已掌握了自保方法，每一次的全力以赴，都是为了营救其他人，但当李诗情、肖鹤云与嫌疑人搏斗时，其他乘客却表现的很“冷漠”。

李诗情被阿姨捅刀，所有乘客几乎都在“安全区”呆愣不动，甚至还尝试阻止肖鹤云营救她，两人一直都在尝试拯救，却没有人愿意帮助他们。

肖鹤云反击阿姨时无人帮忙，错手杀死对方后却被其他乘客当成恶人，救人者反成“杀人犯”，两次循环，乘客们似乎都在“漠视”悲剧的发生。

这样的待遇不仅一度让男女主心灰意冷，还引发观众热议，一车不愿伸出援手的人，真的值得救吗？很多观众都为主角感到心寒，认为不值得。

站在上帝视角的我们有如此感受很正常，因为大家看到了男女主的正义与努力，看到了爆炸的惨烈，他们值得所有人的帮助，尤其是被他们帮助的人。

但站在理性角度，这一车人值不值得救，不能仅凭他们的应激反应来决定，亦不能代表完整的人性，人在危险关头的决定，更会受很多客观因素影响。

这些乘客的本性“恶”吗？

如果仅看乘客们面对凶杀现场的反应，可能很多人下意识会觉得这是一群自私冷漠的人，本性可能就是糟糕的，但多次循环里，他们也表现出了另一面。

看起来很“奇怪”的黑衣男生其实是一个有点中二的爱猫少年，当男女主给予他善意时，他便会用十倍的善意回馈对方，是全剧唯一一个相信过他们的人。

随身带着一包药的大妈每一次看到有乘客发病就会热心过去帮忙，甚至不顾可能面临的索赔风险多次主动提供药物，是个热心肠。

拉杆箱大叔看起来很刻板严肃，但听到李诗情跟高压锅阿姨借卫生巾被拒时，生活窘迫的他还是默默拿出原本留给女儿的卫生巾帮助李诗情。

西瓜大叔在传统观念里的确不是一个好人，他有过肇事逃逸的前科，却也真诚想要悔改，面对争执时，他反而因为有前科最怕被别人误解。

整体来看，已出现支线剧情的乘客基本上都是善良的一面更多，各有各的难处，却也没有因为自己生活不佳而厌恶整个社会，或者伤害他人。

或许，他们曾表现出的善良亦不能代表完整的人性，但也同样值得思考，人的本性，到底是由哪一面来决定？

拉杆箱大叔、爱猫少年都没有去帮助李诗情抵抗嫌疑人，但他们又都曾经在循环里给予过主角温暖，是愿意帮助他人的普通市民。

到底是危险关头下意识的反应能代表他们，还是日常行为能代表他们？这个问题，可能没有绝对的答案，或许，每一面都决定不了他们的品性。

乘客们当时的反应，并不代表本性一定自私冷漠。

人在危险关头，或多或少也都会有一点自保的天性。

这一点在肖鹤云身上体现得最明显，第一次从车上逃离时，他是支持李诗情报警求助的，但当他发现自己可能成为嫌疑人时，思维便产生动摇。

为什么要救他们？无法自保时，助人心态很容易会受到冲击，顾虑越多的人，这种冲击对他们的影响越大，就像李诗情与肖鹤云。

李诗情永远把“救人”放在第一位，这也是她的唯一选项，即使经历过一次被杀的“恶梦”，她仍旧选择尽最后一份努力去阻止爆炸发生。

这样的人设，没有人觉得意外，因为她的想法，是我们希望自己成为的样子。

同时，也因为她还是位在校大学生，如曾经的我们，带着一腔正义善良的热血，但当经历生活众多复杂面时，心态经常会有动摇。

已经被社会拷打的“打工人”肖鹤云便表现出了另一种反应，第一次从车上逃离时，他果断选择支持李诗情报警，经历乘客的冷漠对待后，他也心灰意冷。

这并不代表他冷漠无情，如果救人会让自己变成犯罪分子，谁不会犹豫一下呢？如果救的人是否可能不是好人时，谁不会挣扎一下呢？

那些漠视高压锅阿姨杀人的乘客，不一定就是纯粹的漠视，他们可能在当时也出现了同样的挣扎，对方有刀，我要不要冒着生命危险救？

带药的大妈有重病丈夫要照顾，爱猫少年有把自己视为生命的父母，拉杆箱大叔有正在读书的女儿……每个人都有顾虑，牵绊越多，挣扎越多。

肖鹤云尚且有时间去思考这份挣扎，可车上的乘客并没有足够的时间去纠结，而且他们在突发状况产生时，其实也很难做判断，他们并没有上帝视角。

两边的人为什么打起来了？乘客们并不知道；男女主为什么攻击阿姨？他们不知道；或许在很多没看清楚的乘客眼里，阿姨反击也是正当防卫。

观众能够迅速给出最正确的应对方法，是因为我们站在上帝视角，并且不受潜意识的自保意识影响，身处其中的观众，却没有这些条件。

《中南海保镖》结局男配因为没有为未婚妻挡子弹内疚，男主有过这样一句台词：我敢挡子弹，是因为我经过无数次的训练，你避开子弹，是正常人的反应。

除此之外，“木僵反应”也是一个客观影响因素。

《女心理师》有这么一个案例，受害人在被侵犯时无法控制自己的身体和语言，完全僵在原地没有做任何反抗，这让她一度怀疑自己是不是内心是愿意的。

心理师给出一个专业解释：木僵反应。

既，人在面对压力或陷入极大恐惧时，身体可能出现的一种情况，大脑中负责理性思考的区域没无法正常工作，这种现象，在性侵案件中极为常见。

也适用于类似《开端》的突发性暴力侵袭，每一次李诗情被捅刀时，其他乘客的反应就很像木僵，他们不是逃离，而是全部原地不动，完全没了反应。

理性思考我们都知道应该帮助男女主抵制暴徒，有那么多乘客一起帮忙，一定能阻止悲剧发生，但如果大脑理性思考的区域暂时死机，反应就很难跟进。

如果给予这些乘客一定时间去消化恐惧，结局可能会完全不一样。

当然，这些理由也未必就能代表所有人都是善良正义的。

如今的社会，冷漠与热心并存，很多社会案件中的路人看到他们完全可以阻止的侵害案件时，没有木僵，也没有去帮忙，甚至拿起手机当起吃瓜群众。

这样的人冷漠吗？绝对冷漠，看到这样的人，真的忍不住想要出口成“脏”。

但无论现实情况如何，无论《开端》车上的乘客们是善良多一点还是自私多一点，严格来说，都没有什么值不值得救，只有能不能救。

就像老张那句台词，接到听起来很离谱的电话会不会出警？答案永远是会，如果是假的那就将人绳之以法，如果是真的，那便是阻止灾难的唯一机会。

李诗情、肖鹤云救出来的，或许是一群自私冷漠的人，可如果不救，更可能会有一群善良努力的人被火焰吞噬生命，社会，不应该被冷漠占据。

利用春节假期，看完了这部刚刚在腾讯平台热播完的网剧《开端》，又是“正午阳光出品”，品质保证！

微信群中看到他们的播出成绩喜报：

报道说：“在持续20多天的热播中，《开端》各维度的数据均有不俗表现，截止目前总播放量已超19亿、集均播放量超1.26亿、单日最高播放量1.63亿、连续20天猫眼热度和播放量top1，豆瓣开分8.2、目前打分人数超57万、豆瓣小组人数破18万居电视剧小组top1、持续登顶豆瓣各榜单top1，微博话题讨论如潮持续收割社交热度，短视频平台热议不断、抖音主话题播放量破55亿、快手相关主要话题播放量合计破53亿、多次登陆热点榜top1，知乎开分9.2网友讨论高涨，虎扑、小红书等平台也持续话题输出，同时多日蝉联全网权威数据榜单top1，作品打破圈层收获了口碑和热度，形成了极高的播出反响和追看效应。”

这个剧我也是一口气看完的，很吸引人！一直没有给它写豆瓣上的评价，是因为需要做些看原著小说、看相似类型的剧目去比较，去思考。

现在补谈几句感想。

据说这是中国的第一部“无限流”影视作品，该剧改编自同名小说《开端》（祈祷君著），讲述的是两个主人公在公交车被爆炸前的几十分钟之间，24次在“循环”（原小说的每一章节即以“第X次循环”为题）中穿出、穿回，搞清案情，制止爆炸，挽救了一车人性命的奇幻惊险故事。我浏览了一下原著，知道本剧是根据原小说中的第一个“时间循环”故事“永不到站的公交车”改编（小说的第二个故事叫“送不到的快递”），小说作者也是四个编剧之一，网剧公映后她在采访中说“我个人很满意这次改编，《开端》或许因为这样那样的原因不完美，但它把我想要表达的人文内核“完整”地呈现出来了。”仅从现在完成的15集系列网剧来看，该剧的编导演在展现“无限流”式地时空跳出、跳进“循环”上，做得令人信服；拍摄、组接、特技等方面均值得称赞；对两个年轻主人公李诗情、肖鹤云的描绘细致生动，警察局张警官以及几个同车乘客（养猫男、背西瓜的老农及搬家的打工人等）也塑造得不错。作为国内第一部开创式的“无限流”类型制作，应该祝贺它的成功！

所谓“无限流”，起源于2007年“起点”中文网的小说《无限恐怖》（作者zhttty），之后引发了大量跟风网络小说的问世。在时间和空间中自由地穿进、穿出是其主要叙事特点，属于“奇幻”类型。网络时代涌现的一些“科幻、魔幻、玄幻、奇幻”，以及“推理、悬疑”小说，开创了文学创作的样式及“娱乐类型”，吸引和扩大了读者范围，特别是受到广大青少年的欢迎，根据它们改编的网络电视剧《琅琊榜》、《沉默的角落》、《庆余年》等都获得巨大的成功。联系到今年春节档期，作家梁晓声坚持现实主义文学传统写作的、茅盾文学奖获奖作品改编的电视剧《人世间》的热播，说明我们的融媒体影视创作走上了和各类文学创作成果有机结合的正确之路，值得夸赞。

《开端》播出后网友们评论很多，夸奖与质疑都不少，它的缺点和值得改进的地方在哪里? 这引起了我的一些思索。

优点不多说了，说说我想到的一些影视剧编导创作上的问题。

记得近半个世纪前，1974年前后，我在老导演谢铁骊的摄制组《杜鹃山》、《海霞》剧组里做场记和副导演，我曾经很正经地请教老谢导演：“导演的职责是什么？”谢铁骊导演简要、明确地回答我：“情理与描绘。” 从此，在我的创作与教学中，一直牢记这四个字。把握“情理”是导演的第一责任。它包括要宏观、整体地选择和加工剧本剧情、人物的情理逻辑，也要在拍摄中把握每一场戏，每一个镜头、台词、动作，以及服装、道具中的细微情理处理；未来完成的影剧中不能留有任何的不合情理的地方，也就是现代观众常说的Bug，即逻辑、情理上的漏洞或失误。导演从接受、加工剧本起，就要和编剧、演员、摄美录等主创们，从筹备到拍摄及后期阶段，一刻也离不开对这个“情理”的把控，做着防止各种Bug的努力。作为带有悬疑、案件类故事的《开端》，对这个情理问题就更不能放松。现在完成的网剧《开端》（该剧英文片名 Reset, “重启”的意思，这个名字似乎更准确于剧情）在编导上，特别是编剧中，主要的缺欠，即还可以做的更好的地方正是在“情理”把握的深度上。

首先是人物行为的情理。一对丧女的中年夫妇，为了报复而自制炸药，要与整公交车上的人同归于尽，这是全剧的情节核心。原小说中以公交车上两个青年人的24次“时间循环”为叙述方式，基本没有从这对中年夫妇视角的直接描写，曾简略地讲述了“女儿被车撞的视频”在网上疯传刺激母亲的精神崩溃，以及夫妻家乡有个“同地同日同时与女儿到阴间团聚”的“风俗”，以此来为他们的犯罪动机圆场。虽然逻辑、情理弱了些，但是由于只是文字虚写，读者也还不会过多质疑。而在系列网剧中，小说中的缘由基本没有使用，而这对夫妇从头到尾都在车中正面出现（还是由黄觉、刘丹那么有表现力的演员出演），还增加了（小说中没有的）一些两人住处、过去经历的情节回叙场面；那么对他们如何逐步做出这样极端疯狂、长期准备的犯罪行为的理由及逻辑，就更需要给与合乎情理的交代了。但是剧中讲述得很少。丧女后的四年中，母亲从悲痛、寻仇到绝望、愤怒，再进入了精神不正常的疯癫状态，编导和演员的描述虽不充分，但还可以相信；特别缺乏的是对其丈夫最后成为她的“史实合伙犯罪者”，缺乏令人信服的情理描绘。剧中展示了这位父亲正直、认真的品格，而且与进入“疯癫”状态、要“到阴间与女儿会合”的妻子有所警惕，并开始分居；可是为何在妻子强行把炸弹带上公交车后，没有任何正常的阻止、劝说行为？最后还不顾旁人制止、警察追逐的警告，痴迷不悟地成为完全地犯罪同伙呢？编导在这里缺少对父亲一角色的合乎情理的戏剧描绘。夫妻俩“被逼”走上一条丧失理智、疯狂报复社会之路的根源，是女儿四年前在这条公交车上遇车祸死亡。对于这个重要的“根源事件”的情理，编导也开掘、深入得不够，留下了不少疑团，使观众看后猜疑、争论不断。按现有剧情的展现，女儿的死和她中途强行下车及司机不靠路边、在快车道中途违规开门、未很好地观察车旁路况有关，很难说是“色狼”行为及乘客们“冷漠”的结果。丧女夫妇用了四年的时间在45路公交车上调查，也没有提供出多少合情合理的女儿“冤死”与他们疯狂报复社会的理由。

“描绘”是导演的另一个责任，用影视导演的众多表现手段，在剧作基础上去“突出”与“渲染”重要内容、场面及情感。本剧在方面做得还不错。描写两位年轻主人公在抗暴过程中，从初识到相知，从分歧到携手的描绘，生动而又细致，两位青年演员也演绎得很好。乘客和警察的群像描写是本剧编导创作的特色，其中对“西瓜大叔”的描绘更是剧中的亮点，“养猫青年”、“搬家大叔”、张警官的描绘也独特，带出了一些有价值的社会内容。可惜剧作和导演对出场的其他角色欠缺描绘，如“主持人”、“带药妇女”卷入“防爆”斗争的戏份过少，更没有带出有关他们背景的有价值内容；“肌肉男”一角色则很不应该地完全被剧作忽略了，只是在最后制伏罪犯时出了点力 。在这种戏剧性的悬疑情节剧中，出现的每一个有名有姓的人物，都应该有为主情节、主要人物展开及塑造服务的剧作价值，编导完全可以利用他们去展开犯罪夫妻及女儿死亡两条线所需要的“情理”描绘，去深入开掘及讲述。可惜的是这些角色没有在剧作上被合理地利用，有趣的是，最后他们都各自获得了“见义勇为”的三万元奖金。至于剧中出现过的迎面相撞的油罐车的两个司机、被炸的同行小汽车中的父子等人物，则更是多余的描写，属不应该浪费的笔墨。

为了更好地了解这类“无限流”样式的创作，我最近也观看了去年10月播出的韩剧《化时为机》（原剧名是“KAIROS”,字义为“契机”或“上帝时间”），16集，每集1个半小时，时间长度是《开端》的两倍。该剧也是讲述两个互不相识的男女青年，奇迹般地获得了每天可以与一个月前的对方通话一分钟的“上帝时间”；他们在两个月的时间里，共同努力避免了各自的无数灾难，解开了建筑行业大咖老板掩藏多年的罪恶阴谋。同样是在时间上“穿前、穿后”的“循环”，编导在故事和人物的“情理”逻辑方面却做的十分到位，所有出场的重要人物的行为都有着合情合理的戏剧讲述，“颂正压邪”的主题格外鲜明，豆瓣上的打分达到8.6。

对比着看，可以明白我们的编导人员们还应该更加下功夫磨练基本功，特别是在“情理和描绘”的基本功方面。就以如何进入“奇幻”情节这一个环节的设计来讲，就有着高下之分。

相对于“科幻”样式的作品构思需要有一定的科学基础，“奇幻”样式作品的奇思，则需要作者“脑洞大开”。中国古典戏剧经典中，汤显祖、关汉卿等剧作大家们早已为我们做出过这种“奇思妙想”的成功榜样：《牡丹亭》中的“梦中结缘、死而复生”，《窦娥冤》的“六月雪”、“三年大旱”、“血染白练”，《白蛇传》里的“蛇精下凡”“端阳酒醉”，《梁祝》里的“化蝶成仙”等等，都是运用“奇幻”手法的戏曲佳作，大胆地想像，合乎情理的叙述，使它们在人类艺术长廊中永远焕发着光彩与魅力。

《开端》中，男女主人公如何和为什么可以“一觉醒来”就进入了时间循环呢？作者没有交代，也就是说没有想像出合乎“情理”的原因。（原小说仅仅说司机大叔感觉女主很像他死去的女儿，网友们剧评则更出现了不少自己的猜测，如说女主是被死去女儿的“鬼附体”等等，由于剧作没有合情理的交代，只好让观众自己去想像或猜测。）母亲如何怀疑女儿在公交车上“遇到色狼”而仓促下车致死？原小说基本没有这一线索，剧中则表现为她“幻听”到了隔壁男厕所的谈话，不仅没有说服力，剧作对此也没有进一步延伸。韩剧《化时为机》的编剧对它的“奇幻”原因则有个“浅显的”合理设计，以被注销过的手机号的新主人，接到了处于“一个月前”的人之电话，引入“奇幻”情境，很容易为观众接受。此剧编剧利用这一“奇幻”的想像，将故事、人物在两个月中不断穿梭、往回循环；导演再现时引入了繁复的时空交错、并置；罪案倒退、消失；记忆再现、人物猛醒等“奇幻”处理，看似荒诞不经，却又使人相信不疑，随着人物的生死存活，案情的逐渐清晰，让观众沉浸其中，欲罢不能，获得了满意的观赏感受。

所以说，在创作中“情理”有生活真实的情理，也有艺术虚构的情理，更有奇幻、科幻想像的情理。没有把“情理和描绘”做到至善至美，我们的编导任务就没有真正完成。

对比以上两部“无限流”的影视作品，还让我想到了一个创作理念，或者说创作思想导向的问题。《开端》的结尾一集用了十多分钟表彰“见义勇为”的公交车乘客们，交代爆炸夫妇和“色狼”被惩罚入狱等等，被不少观众认为是冗长、平淡的“烂尾”，豆瓣评分也迅速下降到了7.9。其实歌颂“真善美”，必须永远要和抨击“假丑恶”并列前行。《开端》的编导立意要多写生活中的美好，写真实、普通的人，写人们联合起来制止犯罪的正面内容无可非议；对“假丑恶”的反面势力、内容则浅尝辄止，连最后才露脸的、造成女儿仓促下车致死的“色狼”，也还要贴上一笔他是个很“贴心”的父亲。对于原小说中提到的“网络暴力”、“群众冷漠”等反面因素，改编的剧中又涉及很少。这种降低矛盾冲突、以歌颂光明、温暖为主的倾向，在某些小众的文艺片创作中还可成立，但它并不适合像“无限流”这样的面对社会大众的商业娱乐样式。反观《化时为机》，剧作则埋伏了19年前恶意爆炸“豆腐渣”建筑，致使几十人死亡案件的伏线，并将反面恶势力的破坏罪行写得很强、很多，不断地陷害、杀人、做恶，最后主人公的斗争矛头直指其罪魁祸首——大建筑公司总会长。有这样尖锐的正邪搏斗主线，作品就是非鲜明，你死我活，惊心动魄。

播出的审查问题是个客观的存在，但是我们的创作者们在思想上是否存在着有意无意地自我束缚呢？值得思考。

2022-3-2

看完结局了，具体的感想补充在后面，总的来说，一句话: 我本来对它有90分的心理预期，以为可以更惊艳，没想到结局走向还是平平无奇难逃套路……

说句题外话：这部剧的片尾曲和剧集不太搭。

这个浓烈的抒情风格真的一点都不适合肖鹤云李诗情。他们二人搞事业为主，爱情线始终隐隐约约，但歌给人的感觉是二人已经深爱多年咯～

而且“英文词”“抒情曲调”和剧情并不搭配🤧。毕竟这是一个现实风格的剧，换一个关于勇气的风格较燃的片尾曲会更好。

个人认为《开端》唯一出彩的配乐，就是那首纯音乐《调查中》。

————————————————

更新至第8集：

看第一集的时候还觉得，能看，但节奏欠佳，不光是给公交车、外景、爆炸的镜头冗余，给女主心理变化和表演的镜头时长也过长了。

开头5分钟是个好设计，但其实第一集没有太吸引我看下去，原因之一是江警官的表现，我怀疑现实中是否有这么冲动和职业素养欠缺的警察。

另一个原因是，护士说女主脑震荡不能谈话太久，但他们谈了那么久，护士还不进来打断……

不抱什么期待地看下去之后，第一次被惊艳，是市局说上头要来人，所以要无证据拘留男女主，这一瞬的现实反射让我对它刮目相看。

第二次惊艳是两人在报不报警上面的辩论。

“怕死有错吗？趋利避害不是人的天性吗？我做不到像你那么善良，我就是恶劣吗?”

“我们自己也是尸体。善良不是廉价的美德，要和能力相匹配。”

台词充分体现人性，铿锵有力。

第三次惊艳，是二次元男孩子和他的猫。我第一次看到一个国产剧如此温柔包容地展现二次元的世界，没有刻板印象，没有符号化，而是很真诚，让我很感动。

对男孩父母的刻画也是从两个角度出发，观众能体会到父母的不易，润物细无声。

后来我才逐渐明白它是通过一辆公交车爆炸事故，挖出车上每个人物背后的故事，通过对每个小人物的挖掘来反映桩桩件件有典型性的社会问题。

探讨的核心是人性。社会问题包括但不限于：网络舆论对人的误解与伤害、大众对二次元的刻板印象、来自至亲之人的伤害。

剧情加入了“直播、游戏、外卖、二次元”等当下潮流元素，也充分体现出对年轻人的尊重。

它传递出一种思想：不要被表面现象蒙蔽而轻易下定论，不要随随便便瞧不起任何人。

几乎每个人物都有故事有前情，不符号化不单薄。小到油罐车司机，小到一辆私家车上的父子，台词写得都那么鲜活真实。

以前反感的江警官，在看了他第一次出勤时的紧张模样，和壮烈牺牲后，就发现他的人物塑造不扁平了。现实生活中或许就有这么轴和直的人吧。

寥寥几笔就把群像刻画得很好：直播主播、刑释人员、哮喘病患者、二次元人士、下岗工人……

一哥的反转真的很打动我，本来以为是看热闹不嫌事大手机不离身的网民，没想到是个热心人。

老伯把瓜分给大家的时候，我甚至以为炸弹持有者也被人间真情打动，不打算引爆炸弹了。还在想如果真是这样，那这个设定也很不错——本来以为是“以暴制暴”才能化解，没想到直接被“人间大爱”感化。

但显然，这是一部层层递进的网剧。“凶手”必然更复杂，简单的感化是无法化解问题的。

工人递给女主卫生巾那里，虽然有些刻意，为剧情服务，但是“传统的中年男人能照顾一个女孩递给她卫生巾”这样的构想也让人赞叹。

现在都是在讲【车上人】的故事，相信以后会返回来讲【两位主角】的故事。

两人上的那个楼，是环形的，取景也是用心了，【镜头语言】到位。

很喜欢开头先用几分钟讲一个场景故事的设计，想起了《隐秘的角落》等一系列悬疑剧，希望国产剧多来点这种创新型叙事。

两位演员演技都在线。设定是他们主要负责搞事业，爱情发展隐隐约约。俩人没有在“谈恋爱”，但也真的“好嗑”——不是一见钟情，而是患难与共、并肩作战。期待后面爱情线发展～

刘涛一看就是观察过人物的。就是发套有点出戏哈~

以及，给这个设定：“专案组两位女性尤其局长是女性”大大的好评。

小缺点就是节奏问题，尤其是审讯的时候，部分台词多余……本来想打四星就是因为这个原因。

这8集越看越好看，编剧不断让我惊喜。以及我也能理解它缓缓铺陈、娓娓道来的风格，正午一贯的“实在”“接地气”。

——————单说第8集——————

他们对于“自己保命”还是“救全车人”的又有了一次犹豫和抉择。编剧不断让他们做出选择，不断地对他们进行人性的拷问。

拔刀捅刀那里，拍得太好了。

虽然估计是为了过审，镜头避免了刀锋没入的直给，刺杀后的镜头为了避免血腥也都是黑白的。但这个【黑白】运用得很巧妙。

手机拍的电脑 太糊见谅

因为这两段戏重点不在于死或不死，而在于都能反映出【人性的黑暗面】。

第一次是男主大喊人去帮女主但大家都因为害怕畏惧不前。第二次是男主捅死“罪犯”后，别人却对他露出不信任的目光，一边害怕还一边录视频。

他们费尽全力他们拯救他人，人们却把他们当杀人凶手，要么冷漠旁观，要么用行为中伤。男主拉女主下车的时候估计满脑子都在想:不值得。

我倒是好奇，如果这次没有爆炸，他们成功拯救了一车人。但因是最后一次循环，男主真的犯了杀人罪（如果未能判成正当防卫），这将是一个多么讽刺辛辣的故事。

但民众做得有错吗?用这部剧教会我们的换位思考来想的话，车上的人确实会觉得男女主动机不纯，因为他们是不知道女人有炸弹的，只会觉得事情是男女主先挑起来的，不明形势的时候不敢先站队，看到人死，第一反应是保护自己，也是正常的。

不过第一次的见死不救，也是人性弱点。

戴耳机的大叔还暴力镇压过男主，看上去武力值很高，但面对凶器，他也不敢上去帮忙，其实就是人性中的欺软怕硬。

女主毕竟是大学生还没有步入社会，有点初生牛犊不怕虎的劲，剩下的人多多少少已经被社会打磨过棱角， 勇气还剩多少呢？

再来说说这两段的【声音和镜头】吧。

捅男主的时候，还是一声大过一声的鼓点式配乐，不断积蓄紧张，但等到女主被她钳制，她把女主磕在椅背上时，就已经没有配乐了，唯一能听到的是磕在椅背上的声响。后面的配乐就是令人发寒的慢节奏电子音效。一直到她的刀捅进去，刀刺进血肉的声音，一点一滴，还有慢速。

第二段音效类似，着重在男主误杀人之后的氛围塑造。镜头一点点摇过去，缓慢无声地给了全车人的反应，还给了车站的人的反应。在黑白色彩下显得更加震慑人心和暗黑。

绝。

总的来说，第八集还在探讨一个问题：这样做值吗?

《开端》的无限流、循环、悬疑，都是幌子，它真正想表达的，相信大家通过6－8集都已经看懂了。

————9.10集分界线————

节奏问题确实是【废镜头】太多导致的。

局长说“记下这辆车的车牌”以后，还真有一个笔在纸上写下车牌号的镜头，写的过程持续了至少2秒。

真的多余啊……

以及，第九集【逻辑bug】倒是有不少。

上一秒男女主还是分头行动呢，下一秒他们就上了一辆装满雕像的车。中间一点解释都没有，未免显得他们太神通广大。

肖鹤云的伤口居然没有血流不止？

有密码锁的大门，是一脚就可以踹开的?

男女主是怎么从自家楼上到了另外一个楼的天台的?

既然正午阳光做剧是想把剧做实的，那这些躲避和抓捕的重要细节，怎么能略去糊弄观众呢?

真的和前面的严谨格格不入。

再来说说打动我的地方:

女主说要留下来的时候，这个【光影】表现绝了。

没p 原截图

第10集——男主想找大叔帮忙，大叔犹豫后问:“这算不算见义勇为?”

这【台词】戳中我了，很难受很心酸。

因为走投无路，为了女儿为了家，愿意以身犯险。

后面这段回忆的【闪回，插入时机】太合适了——司机暴露后，女主回忆起司机曾经帮自己的画面。

这段回忆，没有把它插在“女主第一次对男主说司机人很好”的时候，而是选择在司机暴露后插在此处，反差效果拉满。

公交车被偷钱包拍得很真实。我是从小坐公交车去上学的人，见过很多公交车上杂七杂八的事——小偷、色狼……司机不开门的做法和我的其中一次经历几乎一模一样，我的那次经历里，是小偷按了后门上的自动开门键逃出去的。

在公车上遇到这种事情是很无助的，这个时候如果有一个人愿意帮你，真的会感激涕零，所以很能理解女主的心情。

最后，演陶女士的演员，刘丹老师(请大家记住她的名字) 演技太🐮🍺了！

被制服时候的嘶吼和绝望让人头皮发麻。怀疑别人的时候眼神戏让人跟着紧张。表情管理到位。她真是个好演员。

原来她还演了《爱很美味》里一个性格张扬的老总，虽然戏份不多但也让人印象深刻了。还演了《乔家的儿女》的小茉妈。这回记住她了。

据说后面更精彩，我已经迫不及待了！社畜只能等周末再更新了😭

————看完分割线ʕ ᵔᴥᵔ ʔ————

这个he结局让我很舒坦，谁看了白衬衫红背景不说一句 结婚照！

但同时，它也有让我有太多觉得堵的地方。

下岗工人最终用奖金里的钱买了电瓶车做了外卖员，西瓜大叔的儿子拥抱了他……是不是太为了he而he了?

请问，这些人在最后一次，突然就全都见义勇为了，【动机何在】?

让他们见义勇为可以，但是为何不能巧妙地设计一下？比如女主跟他们说了些什么才让他们选择了勇敢和正义。

为什么在他们成了英雄之后，亲人们就随之态度一百八十度大转弯?

因为卢笛见义勇为，爸妈就同意他养无毛猫了？这就理解孩子，不担心孩子身体啦? 逻辑在哪?

肖鹤云的身体在结局是莫名其妙就恢复满格了吗?

那么为什么他会在一次次循环中身体逐渐衰弱，但女主不会呢?原因在哪?难道这只是一个为了虐心和制造悬念的无脑设定吗?

追车那一大段，【节奏】委实拉垮。太多慢镜头了。给警车的镜头太多、单个镜头时间太长。

如果想设计得更紧张更合理，【建议】时不时给到“表上的时间”刺激一下观众。

女主在前几次试过了知道司机是不会停车的，还在一直喊“叔叔停车呀！”……之前不是说好了要一上来就提王萌萌吗?

肖鹤云自己没力气没时间拿到敲窗锤，为什么不喊别人锤窗，递走炸弹呢?

当然这些小细节都可以强行解释回来，但我还是觉得，编剧只是想达到他想要的效果——

用真情正义感化人。而忽略了很多逻辑。

不过我很欣赏编剧设定成:李诗情最后一个人战斗。

喜欢她慌张后没多久，就振作起来，靠在肖鹤云肩上默背电话和账号的动作设计。

解救成功后的相拥，女主是心情复杂喜极而泣，白敬亭却演得一脸犹疑，好像在纠结要不要回抱女主……按理来说人在这种情形下应该满脑子都是置之死地而后生的轻松，而且更要抓紧每分每秒拥抱，是不会想太多的吧……

回过头来一想，两位女警，在看了王萌萌公交车的录像，也听了司机混乱的供词后，都指出“回头看”有问题了，却完全没有深究(?) 没有和王萌萌产生一点点共情(?)这……

为了推动剧情，确实有点侮辱女性哈……

13集末尾给观众留那么大的悬念，以为有什么双循环设定，原来都是为了悬念而悬念……

但还是要夸夸女孩穿“奇装异服”的设计。厉害之处在于，五年前的女孩还能跟妈妈对冲坚持己见，五年后的女孩，已经把自己打扮得极度朴素。

多么讽刺。

夸夸尤靖茹

总的来讲，这部剧还是不错的。挖掘社会问题的立意很好，男女主恋爱戏不占大篇幅，而是点到即止，也很值得夸赞。

但是还有很大进步的空间。

结尾设计“猥琐男也有自己的女儿，把他和王兴德进行对照”想法不错，但是表现得有点欠缺。

个人认为更好的表现手法是: 猥琐男进监狱的时候(王兴德也在)，女儿在外面喊他爸爸。

结尾有一段大气磅礴的BGM很不错。尤其是在炸弹爆炸的一瞬间，非常“燃”。但是这个BGM并不适合配上多个人物的【慢镜头】。

最后感谢这部剧让我认识这么多好演员。就还是5星鼓励一下吧。希望正午阳光能继续进步，不断为市场输送新题材。

2022.1.20.

因为打三星，粉丝给我脑袋扣帽子分以下几级：

1级.‘我行我上’理论，让我去当导演

2级.说我高贵有优越感

3级.说我不爱国，膝盖软

4级.说我收钱办事，愤怒的问我写这么多字拿了多少钱。

5级.觉得我是台湾人，国家会制裁我。（我发誓我不是台湾人）

有些粉丝的言论逻辑把我打的哑口无言。我不看完剧，说我不看剧就没有发言权，不配评价。我从头到尾认认真真看完了，又说我不喜欢为什么要看完？是不是闲的？正话反话都把我话口堵死了。我就是真的不知道该说什么。

问我剧评为什么不图文并茂，不配图片？我所有的剧评，影评，书评全都是纯文字。我行文写字时从没有配图片的习惯。

我真的很累，什么辩驳的欲望都没有了，一切都是我的错。我现在只想求助，豆瓣怎么能把剧评设置成仅自己可见的私密状态？

2022.1.13.

简评一下开端。

这部剧引人注目最大的点就在于无限流题材和时间循环，哪怕时间循环已经是被欧美影视里玩烂的梗，但在内地拍出来，仍然让人觉得‘天哪’，这种心情很复杂，不知道该喜还是该忧，但总归拍出来这点是好事。

抛开一切剧情逻辑，开端这剧有个很大的问题，就是视觉画面是没有任何美感的。

影视里让你不由自主暂停截图下来，除了有哲理的台词，大多是人物那一瞬间的定格，演员妆发表演和背景相辅相成的那一刻，无论你看到了悲剧还是烂漫，你都感受到了美，所以你想把那一幕截下来。要不就是非常美的空镜画面，值得被截图下来保存。

但开端根本没有这样的时刻，画面太土太平庸里，感觉导演完全没有美感艺术细胞投入到镜头里去。以至于我写这段话前，跑去把开端发出来公开的图看了又看，我都挑不出来一张想让我存下来有美感的图。

这剧最吊诡的设定根本不是什么时间循环，无限流小说我看了不知道有多少了，类题材电影也没少看。

这剧最诡异的设定就是，这种说出去没人信的事情发生在了中国这个社会主义国家，这导致我看到警察就皱眉，再加上主角后面在被审讯时就差把心掏出来证明自己没说谎的时候，警察们依然不信，那时候我真的想冲进去往警察脸上打几拳，tnnd，信啊！为什么不信！

还有，这种警察审讯时很明显的诱供，诈供现实里也允许是不是？因为把嫌疑人分开审讯，利用囚徒困境来施加心理压力，让嫌疑人吐实话很正常。

但是，没有任何证据和作案动机，什么都没有就把人强制拘留这合理吗？最多48小时就得放人，没确凿证据不能一直扣留。

无限流题材的故事，要想逻辑自圆其说，大多数作者都选择了高维文明来把人类当成蚂蚁观测和玩弄这样的理由，来完成自己的故事。

可这种时候就是全世界的人类一起被抛入了死亡游戏里。政府，警察这种代表公正，坚定的唯物主义就自动土崩瓦解了。

这也是开端看的人非常难受的地方。两个普通人在此无名力量下挣扎求生和救人的故事，这看的人很烦躁，因为除了这两个人，其他人都把你们说的话当成疯话，没有人信。

只能一次次死去又活来，一次次找警察，警察仍然觉得你们嗑药编故事，吓唬要拘留你们，一切成了无解的结。

公交车爆炸是恒定的结局，不是和油罐车相撞爆炸，就是被车里的人引爆炸弹爆炸。

这里有一个画面处理的我很喜欢，只要你去干扰司机想提前下车，无论成不成功，车都会因为躲避外卖员和油罐车相撞，但外卖员又因为订单马上超时要被罚钱，所以‘兵行险路’。这同样是无解的结，我不知道导演这样拍有没有社会隐喻，但我很喜欢外卖员这个变量因素。

什么是缘分？

缘分就是偶然中的分离。

不论人事，故事偶然发生了，然后擦肩而过，无疾而终，是两条相交线，这就是缘分。

什么是命运？

命运就是偶然中的必然。

无论你怎么控制变量，但结果都不会改变，一切都是注定走向那个终点的，这就是命运。

命运可以包含缘分，但是缘分不能注解命运。

开端仍然有画面反复闪回拖沓的问题。剧情还是不够紧凑。

这个死局想要解开，肯定还是这两个人自己去找解里唯一一条生路，在一次次反复死亡中。

我现在在猜，凶手是不是黄觉演的那个司机啊？

总体来说开端这剧能看，就这样。

2022.1.19日凌晨1:48分补写以下内容。

针对很多重复问题作出解答。

▪️关于镜头美学的问题。

粉丝反驳我的点，总是认为我企图在国产电视剧找到美感镜头是不对的，我想在这部剧里看到美的画面，我就要被你们按头是高贵的，是有优越感的，各种帽子给我脑袋顶上扣。

你们似乎老默认镜头美学只存在于电影画面里，电视剧不配有美感。

电视剧觉得蛮委屈的。

以我的观剧量，我不扯什么欧美日韩北欧剧，甚至香港台湾的电视剧也不提。

就说大陆国产剧，觉醒年代，隐秘的角落，沉默的真相，无证之罪，这都是个顶个好的国产剧，不管是剧情还是画面美感，都堪称一绝。

甚至因为镜头美学，许多创作者创作出了以镜头画面衍生的二次艺术画作，获得大量转发。

你们总是错误归因于提出问题的人，来反证是说话的人错了。可这逻辑是不对的。

镜头没有美感是铁打的事实，我介意觉得这是很遗憾的点，你们粉丝觉得镜头美不美根本不重要，这完全没问题。

各有各的看法，再正常不过。

评论区有一位粉丝，大方承认了这剧的摄影就是不怎么样，但他很喜欢剧情，这就行了。

追寻美感是我个人的评判标准，但我从不要求我以外的任何一个人同意我的看法。

▪️关于警察的问题。

我早就说了，最吊诡的就是社会主义整无限流，到底为什么有循环也不解释，是高维度文明还是系统，也说不清。反正就是超现实主义的强大力量非要和我们社会主义的人民警察强行关联。

你要说你不知道无限流小说到底是什么，你就去多读读无限流小说，别在这儿丢人现眼硬和我抬这烂杠，你要是说这电视剧根本就不是无限流，那你们的宣传营销就是彻底的诈骗。（现在去看各个公众号推文，微博营销号，大写加粗的都是国内第一部无限流电视剧。）

奇奇怪怪的力量空降到两个普通人身上了，两个普通人害怕的要死，死乞白咧要和警察扯上关系，有困难找警察，社会主义这想法当然对了，那唯物主义警察不信你屁话也当然对了。

那你就把循环解释清楚，最后两集怎么解释，怎么把故事逻辑圆回来？

这是因为故事设定有循环，所以他俩不会强制被拘留48小时。眼一闭一睁，回公交车上了。

那要是没循环呢？警察说抓人就抓人？调查了一圈，发现男女主角之间没有人际关系，不信他俩的循环说法属实正常，但他俩的作案动机找不到，作案证据更是没有。因为上级压力，一拍桌子就要准备拘留啊？放刑侦剧也不敢这么演吧？（经提醒，现实情况可能更严峻，是我太过理想化了。）

那当然，你都设定里有循环了，不管你是睡觉还是过12点，准时回公交车上，拘留不拘留的，这都不存在了。（要给我普法，就平等尊重人的放下你的身段好好普法，我也能好好学点东西，别给我一幅知道点法律就藐视一切的嘴脸。越渊博的人越谦虚，越知道一点的越刻薄。）

我对警察没恶意也没敌意，我在此强调，警察的行事逻辑没有问题，没有问题，没有问题。不信循环的说法才是符合逻辑走向的。

但是观众看剧是下意识跟着双主角视角走，警察不信他们，主角着急上火，我代入所以也着急。最一开始男主角甚至想给警察科普什么叫无限流小说，两人嘴皮子一次又一次的重复说烂了就想让警察信他们的说法，我代入主角当然想让警察信了。你们要是看电视剧不代入主角，只代入配角，那是我唐突了。

这要是刑侦剧，我就站在警察视角上大骂穷凶极恶的犯罪嫌疑人了。这都是看剧的正常情感。

男女主角进入循环，我当然优先共感两个主角，我无法第一时间去深切共情配角警察。我做不到。

我得不断自证我对警察没恶意，对警察角色的叙述，只是单纯看剧时对角色的正常感受抒发。

再说一遍，警察不信循环是正确的，因为这是唯物主义世界观。

但前几集主角和警察反复拉扯的剧情是在太重复冗余了，删掉一些，剧会更精炼。还有卢迪的设定，就算剔除他两集戏份也不会影响剧情大致走向，突然穿插他糟糕的原生家庭剧情，我真的一头雾水，我还以为会对后面剧情有重大推动作用，结果什么也没有。

▪️关于三星的评分问题。

有粉丝言辞恳切或者居高临下质问我，不给五星就是阻挡国产剧前进的脚步，说我是国外影视剧的舔狗。

不好意思，但凡去翻我动态，都能看见国外高评分的电影，电视剧，但我依然有打一星，两星的。很简单，因为我不喜欢。我不会因为评分低就打低星，评分高就打高星。评分机制是很私人化，很模糊的，每个人的评判标准都不一样。这种来诘问我的逻辑是站不住脚的。

且不说豆瓣官方几次强调，豆瓣评分机制是不断改进的，不管是恶意打一分还是打五分，豆瓣本身都有净化机制，尽可能把分稳定在最真实的数据。（你不信去找豆瓣官方，别找我）

很多粉丝的内在逻辑是，粉丝为喜欢的偶像拼命打高分，是低级的，不可理喻的行为。

而你们作为剧的粉丝，对打三星的人要一个说法，怎么能不打五星，打五星是为了国产剧的未来，打三星就是阻挡国产剧前进的脚步。

所以你们剧的粉丝，想要所有人都打五星的理由是高尚的，是大格局的，你们就对吗？

抛开理由不同，你们和个人为了偶像粉丝打五星的内在动机有区别吗？没区别，都是为了自己喜欢的东西打五星，谁打的分值哪怕在中间，你们都不允许。

一切假大空，宏大叙事的概念在我这里都行不通。什么国产剧的未来，华语音乐的未来，华语电影的未来。这些空泛，庞大的概念打动不了我。

Take it easy.请粉丝也放松一点，我只不过根据个人看完的感受打了一个三星而已，你们不必苦大仇深，不必愤慨激昂，这只不过是一个三星。撼动不了什么。

还有你们这些数不清的粉丝五星给剧动力和鼓励，不是么？

▪️关于粉丝觉得我重点跑偏，这部剧的内核是众生百态，是人性刻画。无限流，时间循环，科幻，只是最浅显的外衣。

我承认你们说的这点，人性描绘，众生百态是不错，但是15集的剧早已经开播过半了，

剧还没演到人生百态时，一次次循环的时候，粉丝出去吸引人看的发言是什么？是不是无限流和时间循环？

我就是被你们说的无限流和时间循环吸引过来看的，我看了微博那么多评论都是靠这个两个卖点来吸引人看。

所以我来看了。

我希望我们被你们用这两点吸引来看的观众依然配当观众。

也希望自来水用这两点真情实感安利的时候，也还配当粉丝。

⚫️我真觉得我挺好的，就因为写了个三星剧评，被粉丝骂到快没有感觉了。但我依然对剧没有任何偏见。

刚看完更新的第九集。有句台词非常好：

‘网上的那些人，只会在自己的认知范围和道德标准下去评判他人。’

一个人说的话符合你们的想法，你们就夸赞说的真好，三观正。但我说的话不符合你心里五星的认知，你们就开始阴阳怪气，各种扣帽子，硬拔高价值观的高度来攻击我的立场。

仿佛我没开倍速，认真完整的看完每集剧情，说出我自己的本心观感，但这观感和你们打五星的认知不一样，我就不配当观众，做了什么罪大恶极的事情一样。

你们摇身一变又是正义的。那我还能说什么呢？我无话可说。我难道和有些脑子不清楚，说话脏的粉丝赌气，把剧的评分改成一星吗？这没有任何意义。

我从来都清楚试图在互联网上说服和改变一个人，是再愚蠢不过的事情。其实我只想‘和我观点一样的人抱在一起等死。’但我知道这在互联网上不可能，当一个人决定打下自己的主观评论时，不论客体对象是什么，大幅的个人观点被po在网上的那一刻，就要做好被狂风暴雨‘洗礼’的准备。

但一个人的观点是不可能尽善尽美，毫无破绽的。要和你缠斗的人总能找出问题来攻击你。一句话说出口，若是不同阵营，不同观点，不同派别，全世界的人都挑不出毛病的话。这句话只有两种可能，要不这句话是被写在教科书里公认的客观真理，要不就是一句彻头彻尾的废话。

但我仍然抱着近乎天真愚蠢的信念，希望各位哪怕观点，阵营不同当在彼此交流时，仍能求同存异，学会尊重人。

我希望不管你持有什么观点，来我的剧评下留言，都不要抱有极大的攻击性。

望各位在网络发言时，哪怕观点不同，但可以精神共鸣。祝福你们。

PS:我现在被有些粉丝骂出应激反应了，再有难听的留言，我一定不留情面的怼回去。

PPS：感谢你看到这里，要是还有粉丝不把我的行文全部看完就开始在评论区里鬼打墙，说一些我已经对重复问题作出的回答，我会一律删除。说话难听的人，我直接拉黑。 对，我很专制，因为这篇剧评是我个人的文字，而评论区也是我的评论区，我有作主的权利。

你若是愤怒经久不息，请去自己为你喜爱的剧写下属于自己的剧评，用脚投票。我绝不会去你的剧评下持反对观点。

请各位不要在我评论区提无关人员故意引战，这很恶毒。也不要发疯谩骂，谢谢理解。