6分,关注很久一直没有来得及看,一直以来对这种类似题材很感兴趣,有拔高的说法这是小丑的续集,看完后还是比较失望的,一切都在预期内,对于权利和上层阶级的刻画还是特别刻板,可以说是以视觉奇观为主作者表达为辅的电影,还是以权贵白人阶级切入,重事件轻人物,没有一个人物是立得住的非常单薄。
要是说优点,还是对于看了很多歌颂运动甚至暴动的电影尤其是韩国的主旋律电影,它很好的表现了真正的暴动的过程,至少把家丁伙同暴徒打地主抄家这个动作拍出来了,可惜暴动结束后来反映人性部分的段落就显得冗长和无聊,前后两个部分的割裂感非常严重,也没有把导演想表达的说清楚。
作为一个反映暴动的电影,震撼和冲击没有看《杀戮演绎》强烈,如果对墨西哥种族隔离不了解的观众很容易带入我们历史上也发生过得事件,在我看来不交代暴动的成因是不满足的,或许是原住民对旧日侵略者的反击吧。
看过这部威尼斯电影节得到评委会大奖的墨西哥电影,吓出一身冷汗。整部电影都在展示什么叫“失控”及失控带来的可怕后果。
这样一部讲述墨西哥国内-暴-乱且完全看不到光明和希望的电影是怎么被拍出来且发行,还进入电影节的,真的让人觉得很佩服。别说天朝,美国人都拍不出来这样的电影。美国人擅长的是用恐怖片来隐喻现实,但往往需要做得很商业化,娱乐化,让人一看就是虚构的;但本片绝对有恐怖片的震撼,却让人感觉一切如此写实,仿佛是根据真实故事改编一样。
影片讲述一场墨西哥富人的婚礼,突然被周围发生的暴乱所打乱,瞬时间变成一场血腥屠杀和抢劫。影片最震撼的地方有两点:
1)视觉上的欺骗性 描述婚礼的部分真的只是展示了富家内部“祥和美好”的一面,外面的世界究竟变成什么样完全不知道,导演给予观众一个很狭小的视野。但突然之间,从几个暴徒进入豪宅开始,就发生了天翻地覆的变化。不仅是豪宅里的员工们立刻成为冷血歹徒,镜头也从豪宅一直扩展到街道,到整个城市,到处硝烟四起,横尸遍野,这才让人们意识到,这不仅仅是一个小格局的屠杀,更是一场庞大的战争。带给人们一种毫无预兆、推开门世界末日已来临的感觉。
2)情节上的欺骗性 另一方面带来震撼的是,影片出现了很多转折,每次都让人觉得“终于看到希望”或心存侥幸,却又一次次打击观众。几乎每次人性化的内容之后都是紧跟着对人性的失望。当字幕升起,留下的只有绝望。
影片是用比《寄生虫》、《小丑》极端很多的方式去展示阶级鸿沟造成的愤怒和分裂。虽然片中也有不少人物展示了人性化的部分,但可惜的是,他们都没能逃脱这场疯狂暴-乱引发的一系列效应。
可能因为我外语片看得相对少,至少我可以说在美国电影里,我真的没见过这种绝望到底的。就算是恐怖片,最终美国电影也是善良战胜邪恶,或反派自取灭亡等。但这部真的仿佛是星战里的一个背景故事:大规模杀戮之后新秩序的诞生,却没有后来的反叛、英雄和胜利。字幕升起时只能盼着还有续集。
影片的血腥和暴力内容显然是R级恐怖片的程度,开头没多久一个短短的横尸遍野镜头已经足够震撼。但那时,我以为这只是一场噩梦。。。没想到后面发生的事比这还恐怖。
美国其实有很多游-行导致的暴-乱,今年BLM期间还发生过打砸抢,但死人的是极少数。而看过本片的话,会让人对任何形式的暴-乱更加畏惧。
本片虽然在欧洲地区上映,但在美国迟迟没有上映日期,甚至没有分级。但目前Neon公司已经把本片寄给了颁奖季的各个奖评委。本片在美国恐怕无法被奥斯卡这样的主流奖所认可,因为它展示的内容过于黑暗,有点类似去年的《孟买酒店》(Hotel Mumbai ),虽然看过的人都被震撼,但最终只能是绕过颁奖季等明年春季悄悄上映。
看多了充满希望的地方,偶尔看到一个彻底绝望的,倍感震撼。
墨西哥导演米歇尔·弗兰克在参加马拉喀什电影节时确认他执导的第六部影片[少数人的梦想](The Dreams of a Few,暂译)将于明年4月开机拍摄。弗兰克的上一部影片[艾普尔的女儿]于去年戛纳电影节“一种关注单元”首映并荣获评审团奖。弗兰克表示新片将是一部大制作影片,影片风格有别于他以往作品,将采用全墨西哥演员阵容,墨西哥取景拍摄。据悉新片故事将设定在一个不远未来的反乌托邦世界,影片主题涉及墨西哥城的贫富鸿沟。
首先抛出贫富矛盾。一边歌舞升平觥筹交错,一边暴动冲突混乱不堪。观众本能的选边站,自然是朱门酒肉臭了。然后用借钱将大冲突细化为具体事,不出所料,不会帮忙。但如果你细想帮忙的界限究竟在哪里,结论或许不同。
Marianne冲出去,观众开始揪心,就这么一个好姑娘可别遭罪。然后家里就出事,大家松一口气。又一个立场选择。你通过上帝视角看到的好姑娘,如果在家,下场一样。一旦对立变成了阶级对立,每个阶级中的个体属性就变得毫无意义,一样被杀一样被辱。
然后军人出场,听话的就要杀要剐随我,不听话的更是要杀要剐随我。穷人不管,没啥油水,反倒是富人可以拿来勒索,家里有钱就全都送来,顺便发泄发泄兽欲。一群明显的上层阶级,居然被如此对待,会让人疑惑,这帮军人不怕他们回家之后对自己不利么。原来一开始就没打算让他们回家。
想要蛋就需要鸡,即便军人也知道这个道理,所以女主家里死的是他的妈妈和嫂子,爸爸、哥哥、未婚夫都活了。不做杀鸡取卵的事,是让你活着把卵抽走。而那些这么暴乱还在外面瞎跑的富人子女们就更是没什么用了,正好用他们来榨干剩下的钱财。商人都爱钱如命,用这种方法将他们的钱掏出来是最便捷的,而且过段时间一切平复了,他们还会变本加厉的挣回来,到时候他们剥削穷人,也和军队无关。他们剥削的越狠,越可以为下一次策划暴动做铺垫。
废寝忘食、日夜不眠学习创造靠知识和能力创造财富的大有人在;好吃懒做、游手好闲,总想着不劳而获导致自己穷困潦倒的也不在少数。所以将为富不仁者和被剥削压迫者的矛盾,模糊成为贫富矛盾的都别有用心。而且当矛盾爆发冲在前头打砸抢烧的几乎都是为了利益。
影片名字为新秩序,其实哪有什么新秩序,世界的规则一直是这样,弱肉强食。财富只有在秩序的保护下才是力量,一旦有人能掌控秩序,财富一样弱不禁风。
在2020年的威尼斯电影节上,除《无依之地》和《女人的碎片》外,最具话题性的莫过于《新秩序》。不到90分钟的片长,展示了极致的极权主义、暴力场面与阶级冲突。但期望多大,失望便有多大。这完全是一部“貌似”讨论社会议题,实则逻辑经不起推敲的高概念电影。就像是《新蝙蝠侠》结尾处,为什么从底层成长起来的谜语人,反要放水先淹死广大底层民众?全片娱乐性足够,但很多底层问题在从剧作立意上就没有思考清楚。不过也得承认,思想性虽不足,但节奏、观感极佳,是标准的电影节作品。
故事不算难懂,讲的是发生在墨西哥的一场贫富阶级暴动。
影片开头以一堆尸体切入视角,随后转变到一场婚礼当中,通过一场聚会来描述这场婚礼的参与者都是社会政界名流人士,但很快这种其乐融融的场面被一个男人给打破。
一个曾经的男管家闯到婚礼现场问曾经的雇主借钱治病,奈何雇主没给什么好脸色给了一部分钱打发他走,目标没达成的管家只好向新娘求助,尽管周围的人都阻止新娘借钱出去,但她依然力排众议拿着自己的信用卡要给对方付医药费,甚至追到对方的家里去。
而这时候,一群暴动正在袭来,示威者带上自己的绿油漆泼洒到聚会上,拿上枪肆意掳掠,就连婚礼现场的服侍者也迅速倒戈,加入到抢劫当中,逼着富人们摘下首饰、打开手机转账,撬开保险柜,甚至连衣帽间都不放过,曾经的女佣更是熟练到不行....
而新娘呢,也掉入了一场漩涡当中,在管家的家里被暴动的士兵抓进牢房,勒索、各种羞辱,然而一切也架不住人贪心,他们通过指使曾经的保姆和司机去收取赎金,很快就被发现,被处决。
刚被救助出来的新娘没过一会就被军方高层谋杀,嫁祸到司机头上。
影片最后切换到新郎新娘两家人和军方高层坐在一起,面临那个保姆和敲诈勒索的士兵被处决的场面,一切嘎然而止。
正常看完下来我有很多疑问,比如在暴动的示威行径下,阶级的界限在被模糊,谁也不肯听谁的,连私人护士都可以甩手不听家属的指令,可见弱化的雇佣关系在暴力的渲染下无比脆弱,军方高层和上层阶级人士也并不是拔刀相助,都在各自盘算,满是对人性的讽刺。
这算不上一部完美的作品,何况时长只有八十分钟,探讨的东西也过于浅薄,对于背后的推动者、执行者也未曾有过深入的描写,社会的畸变、贫富的差距也总是在抢打砸里发生,传达一种暴力对抗暴力,才能终结暴力本身。
而引发这一切的那个管家,也在求病的路上被士兵杀死。
影片并没有太多叙事故事的成分,只有在等待当中感受绝望,绿色本是有着新生意味的颜色,但在电影里充满了暴力因子。虽然有着寄生虫阶级的角度,但在维度上显然是高于前者,至于深度和故事性不可置否的削弱很多,除去时间被架空以外,你是可以体会到那种荒谬与不确定性,随时面临不可预知的风险,这是我所敬畏的,因为在那样的环境下,没人可以偏安一隅,受到的伤害难以去用文字来衡量,因为那是要以生命来承重,庆幸现在你还能感受、还能爱、还能对着这个世界去叫唤。
不太喜欢这种国内影评人/公众号/x分钟看完xx电影类up主看了会高潮的电影。
寓意基本能懂,但未免过于单薄了
这哪是什么敌托邦啊,简单粗暴的,另一种纬度意义上的“爽片”罢了,只不过包装成有思想有社会介入的样子。这两年出了这么夺底层揭竿的片子,《悲惨世界》《小丑》,哪个不比这个好?这电影里的事哪用得着反乌托邦才能实现,很多地方都活生生发生过,施害的,被伤害的都还活着。
无法无天人命如蚁,没有一个阶层是安全的,越是温驯越是炮灰。这就是街头暴力所要追求的新秩序? 相比之下“小丑”都显得温情如水了。不行后劲太大,我得缓缓...
这是在干什么?!每一个麦高芬都不值得留恋,镜头的冷酷霸道和它所展示的背后力量如出一辙。权力收割起来寸草不生,可是它自己却因暴力的永动而生生不息。
导演一开始也利用了观众的反杀快感,最后倒出阴谋论结局,高明的剧情设计,把观众也设计了一把,血腥重口味的桥段不少,贫富阶级的生活被撕开了一角。没钱永远看不上病的底层,上层社会遭遇意外,也不会动摇他们的阶级地位和生活方式,只是少了几个家庭成员而已。利用这个阶级矛盾的政府才是渔翁得利。两边利用,权力才是硬道理,在集权的国家格外可怕。这部电影是警钟也是预言,令人细思极恐,背后发凉。
#LFF2020线上#人类早已证明能做出很恐怖的事情,但不是片中这种发展,没有一个角色哪怕一次行为是可信的,都只不过是刺激观众,剥削情绪的硬反转设计,就像是用彩色浆糊涂身的行为艺术,刚开始有点意思,但不断累加,看到越往后越觉得无聊神经。以后要避免,至少大大降低电影节期间所谓mindfuck片的期待值,要么本人mind有些twist,要么他人mind太容易被fuck了。还好比阴魂不散的《阴风阵阵》短了近一个小时。
太吓人了。 手都掐紫了。 导演这是吃了什么魔丹,进化了吧…… 剧作、摄影、剪辑,所有的群演都全部在线,难以想象导演组的超能力。补充: 没有任何人是无辜的,也没有任何地方安全。
就这?只需对自1789年以来的任何一次政治暴力稍有了解都不会被这玩意给唬住,因为所呈现的内容实际上连“猎奇”都算不上
诺兰第一时间表示:!!!的拍我是片影部这望希多
在一个空洞的概念中进行了一次简单粗暴的剥削展示,暴行、混乱、反转和阴谋都只是表面上的奇观装饰甚至感官刺激,从头至尾都在费尽心思操纵观众情绪的同时,又要故作自我表达、批判与思考的姿态。但最大的问题还是,无论是剧作还是拍摄技巧和方式都无法自洽,甚至有时到了粗糙可笑的地步。
去年威尼斯电影节的“评委会大奖”获得者,墨西哥导演拍摄的一部“政治寓言劇”,紧凑、克制,最后的两个反转让人“目瞪口呆”!据说去年在威尼斯节放映后观众被“震撼得厉害”,呼声极高。编导偏重情节结构,看轻人物塑造。长度只有85分钟,至少还可以增加15分钟的人物刻画,但它仍坚持“只写事,不写人”。这应是它败在金狮奖获得者《无依之地》的关键吧。
6.2/10 PFF29 Virtual 开头即是巅峰,然后一路下滑,最后草草收尾。荧光绿的凝胶,迸发的节奏,被包围的豪宅,水龙头流出的绿水,这一切的悬念和意象都在后半段过强且并未实现的野心中湮灭至今,想要展开的部分太多,试图去构建一个不同阶级都被完全展现的时间观,并不是一个这个时长和略回归传统的叙事手段下可以达成的任务,囚禁部分的镜头与节奏都略显僵硬,场景之间的切换也不够流畅。新秩序在何处完全为被展现,一切被打碎,将要开始,却又戛然而止。
好一部空洞无物拉大旗作虎皮的电影。
一场游行示威很快演变成暴力屠杀,即使是歌舞升平的富人区也不能幸免。在穷人把富人洗劫一空之后,军方迅速镇压并化身绑匪趁火打劫,所谓富人穷人全部都成为蝼蚁,一种豺狼当道的新秩序正式建立。
米歇尔·弗兰克的剧本一直是这样的思路,这次猎奇和剥削的元素多了点,在这些元素之外还是写到了权力的本质。
观影生涯最大的噩梦
【C】浮于表面、装腔作势的寓言式背景,扁平空洞、毫无深度、全为剧情服务的人物塑造,泛滥的暴行和虚假的秩序,都是导演为了展示给观众这一场暴力秀所做出的取舍,而隐喻、暗讽什么的,只是更次之的剧情填充物,因而也没有太多深入探讨的意义了。
牛逼!简短,生猛,从头至尾渐渐揭开“新秩序”真实模样的过程,让人在疑惑和揪心中频频震惊,看完心里发毛。
#LFF2020# 这届评审团大奖真的不太行。突发奇想一种新的电影类型:Political Cult Film。