清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 完全为自己活着的女人-《爱情与友谊》影评
我没看过小说版，或者称之为“原著”，所以只谈电影。
兴许两部作品想表达的含义不同，电影编剧、导演有另外的角度；兴许是经过了这么多年，在今天的时代环境下，苏珊这样一个女人的“人设”已经与当日不同。
总之，我丝毫不觉得苏珊是可笑、可怜、荒谬、讽刺的，她绝不令人啼笑皆非。
诚然这个美丽而聪明的女人一直在图谋着什么，但她的方法以及她对自己行为的笃定，通过她与美国好友的对话、通过她和妯娌弟弟的对话，一次又一次，她从来没有让自己的图谋显得肮脏、肤浅。
我们都见过很多想要嫁入豪门的角色，苏珊与她们有着多么截然的不同。
“我觉得让那种一开始不太喜欢我的人转变想法是有意思的。”
“婚姻当然不是我生活的全部。”
“我不会放纵到沉溺于一个孩子的陪伴中。”
“放心吧，我会让他相信我的。”
她不在意婚姻，也不是那么在意孩子，满怀自信，无视困难，就算铁打的事实摆在眼前，纸已经包不住火了，仍然言之凿凿扭转别人对自己的看法。从不求着谁留下来，也不在意关系是否稳定可靠。她主动地考察和选择着，抛弃不合适的，认为有需要时扭转，也不放弃看中的好胚子。
多有趣的女人，多么二十一世纪！
难得的是她还有个跟自己三观一致的好朋友！在那个女人裹小脚的年代，她居然有个好闺蜜能跟自己一起借天下男人为己用！既不斥责她的脚踏两条船，也不鄙视她跟有妇之夫粘连不清，还冒着被丈夫打入冷宫的风险帮她周旋。最重要的是，发自内心地认为“没有男人能真正配得上她”！
马丁爵士这种男人的存在，对苏珊这类女人而言，可以说是“棋逢敌手”之外的最佳结局。
想想吧，摊上的如果是安娜·卡列尼娜丈夫那样的男人，或者是本片中美国朋友丈夫那种，有本事但是强势没风趣，苏珊该活得多没意思！《乱世佳人》里的白瑞德倒是很不错，然而这是在英国，又是简小姐笔下。所以，马丁爵士，已是恩赐。
有人觉得她下场惨淡。拜托，有钱、好脾气、蠢，不要说他们那个年代，就是今天，也是绝佳好丈夫的不二之选啊。抛开子女教育不谈——然而，另一种标准的好男人在这方面也贡献寥寥——不是比那些动不动就出轨的绣花枕头强多了吗！
何况人家还有爱情。
说到这里，负责提供爱情的曼沃林这个角色让人不太满意。
作为苏珊这样一个女人的爱情归属，不太行啊！戏份也太少了些，导演不够意思。
总之，欣赏这样的人设，但英式文艺总是浅尝辄止。
历史原因，那个年代的苏珊也缺少事业陪衬，可惜。
2 ) 碎碎念
6.5 Lady Susan的演绎不算好，台词听得我头疼，她的魅力，对男人的了解把他们玩弄鼓掌，梅灵沃斯先生和爵士的性格不同，所以她会有不同的策略迂回。
她的妯娌凯瑟琳夫人，应当是一位坚毅的母亲和忧心的长姐，她关爱父母，对侄女更是关怀备至，操持家庭，由于苏珊夫人“声名在外”一直有对弟弟多加提醒。而电影里的这位，形象和气质上不像是抚育几个孩子的妇人，倒像娇弱的小姐…
原作中她的父母并没有在收到第一封信就赶来，而之后由于得知ladySusan待女儿并不那么好所以想赶回家的爵士，其实是因为冬天漫长，父母在信中敦促他回家陪伴，但ladySusan…嗯，让这个年轻人想更多的和她交谈，他便一再推迟。
故事一开头应该是与lady susan从梅灵沃斯家离开去往Churchill，梅灵沃斯是个有大男子主义的小白脸，这点也体现的不多。
原本《Lady Susan》只是19岁的Jane Austen的游戏之作，篇幅小巧又文笔流畅的书信体小说读起来忍俊不禁。本来这个作品就没有什么深刻的寓意或庞大的背景，几个人物的关系和故事走向也算是一目了然。但是这个作品很可爱，尤其是塑造了苏珊夫人这么一个可爱的形象。她似乎是一位放荡且不守妇道的女子，不够关爱自己的孩子，也不够关心。她天性就有着那样的自尊和高傲，她足够美艳，足够狡诈来应对不同性格的男人，她不必迎合，只是偶尔出于名誉或对对方负责的考量屈尊迁就。而这个影片里LadySusan，并没有将这些刻画好。
这个片子，就像是一个勉强合格的同人作品。没那么好，没那么坏。
3 ) 老司机式的女人
对于女人来说，无论任何时代，美貌都是第一位的，毫无例外。你能想象如果Lady Susan不是生得端庄美丽，举止得体大方，那些男性会被她耍得团团转么？但美丽女人并不少见，不是各个都能像Susan这样魅惑人心，这不得不说美丽的加分项——逻辑。逻辑很难称为智慧，但是逻辑让你屹立不倒，Susan的对话每一句都十分精妙，都让人可以记下来反复揣摩，你要是与人谈话能如此这般，那可以制霸任何对话，并且扭转任何不利形势。
这是一种天赋，天生能够洞穿男性的需求，然后转为适应自己的有利因素。这一点让多少女性都嫉妒，女人都会拿捏，但是拿捏的尺寸却往往把握不住，像Susan这样恰到好处，给自己找到几处归宿的并不容易。Austin显然不待见这样的女人，让她嫁给Sir James，而且怀着Mainwaring的孩子，这是本片最大的讥讽，“机关算尽太聪明”，Susan仿佛落得悲剧下场，但其实我觉得她不完全算输家，毕竟有人心甘情愿给她钱花，甚至给她养孩子，这并不算太坏，只不过道德立场上为人所诟病。
我其实想知道Susan逝去的老公是什么样的？像Susan这样的女人是什么样的出身？这关系到她的经验判断和价值取向，她费尽心思要得到的是一个有钱的老公候选，她对男人的渴望远不如金钱更迫切，当然，两全其美更好。她最可怜的一处，其实是她并不能付出真心给男人，永远是算计后果，她眼中的男人都是“物化”的，按照爱情片的套路，不能付出真心的人，必然得不到真心对待。
这是一个完全恪守“利己主义”的人，哪怕是面对自己的亲生女儿，反复想的都是自己的好处，但我觉得这是Austin的一厢情愿，女性作家笔下，对于这样的角色越刻薄，你越难以相信其实老司机式的女性在社会上有多么如鱼得水。如果你欣赏作者的态度，对于Susan极尽鄙夷，那么多少在社会上与男人交往要碰壁的，到时候才会深深后悔，原来作者“吃不到葡萄说葡萄酸”的心理，大抵也要准备如作者一样，信奉自己才是聪明人，可以不用待价而沽，独自走过一生。
4 ) 不要和中年妇女谈恋爱，那是很蠢的
攻于心计的中年妇女，爱情不是最重要的，早过了那个年纪！生活和亲情才是重点！苏珊夫人算不上坏女人也不是十恶不赦的人，他做的一切都是为了自己和女儿的生活能稳固！但这个过程伤害了真心爱他的人！攻于心计，奸滑老练让人感到可怕！她只是几乎所有中年人的一个缩影，但这样的人让我很恶心，我如今也到了中年，身边的许多同龄人也都变成了像苏珊夫人这样的冷漠现实又充满世俗圆滑！可我不会，一定要守住自己的纯真善良！
5 ) 观后感
依然是奔着凯特·贝金赛尔去看的，本片有一个挺帅的小伙子，但都不是很知名，至少没有我熟悉的。我想对比一下2016年的凯特·贝金赛尔和2001年珍珠港里的她变化有多大。从外形看，没有很显老，不过剧情她却是一个年轻女孩的妈妈啦。
除此之外，还有一个看点就是这是根据著名作家简·奥斯汀的作品改编而成，算是世界名著改编了。
至于剧情，参照那些类似的影片比如《理智与情感》等，反映了当时社会的一些习俗和那个阶层的心理和活动。有些见怪不怪了，无惊喜也不失望。
办别人的事，顺便解决自己的事，挺好。
6 ) Lady Susan-话术女王
不想过多评价Lady Susan多么“利己唯物利益至上” 那些人物性格里的负面部分，因为已经有太多人讨论过了，今天我只想来谈谈Austen通过刻画Lady Susan这一形象提供给了当代女性多么务实的人生建议。不可否认她是女人的公敌男人的红玫瑰，那句话怎么说来着“全英国最会flirt的女人”！当一个人可以在某一领域或某一方面被大众打上“最”的标签，这可谓是登峰造极。放到现在Lady Susan应该是公关界首屈一指的大拿亦或某时尚杂志CEO。Lady Susan的说话之道真的值得大家学习，以退为进，欲扬先抑，先人一步，顺水推舟，冷静理智，临危不乱等等形容词都可以放到她身上，因为影片很好地呈现了她话术女王的气场。不论是和男人交流，像Sir James, Mr.Reginald,还是和女人Mrs.Catherine Vernon, 她都是游刃有余得心应手，你可以说她世故圆滑，也可以说她知道充分发挥性别和身份优势，但不可否认，她很好地演绎了任何交流都是要有所保留保持理智的。片中所有男人都喜欢她，就连Charles也时刻维护她，这才是最大的讽刺！更可笑的是lady susan看似遭万人唾弃的言行和价值观竟有点那个时代不可多见的独立女权主义者的感觉。学会好好说话吧！附上 Lady Susan写给Reginald的信I"I am much obliged to you, my dear Friend, for your advice respecting Mr. De Courcy, which I know was given with the full conviction of its expediency, though I am not quite determined on following it. I cannot easily resolve on anything so serious as marriage; especially as I am not at present in want of money, and might perhaps, till the old gentleman's death, be very little benefited by the match. It is true that I am vain enough to believe it within my reach."
小彩蛋：
1.哭着出场的Sir James Martin,a bit of a "rattle",本来是suitor of Frederica 和 Maria ,哪只'最后傻人有傻福'自以为抱得美人归，实则完美演绎要想生活过得去，头上哪能没点绿，替Manwaring养了一辈子娃！
2.本以为绝对的大男主Mr. Reginald Decourcy最后会真如他姐姐所言在自责懊悔中飞奔向Lady Susan的怀抱，不计前嫌地过上童话生活，哪只编剧开脑洞去外太空，他最后竟与lady Susan的女儿 Miss Frederica Vernon喜结连理happy ending，还来个你侬我侬的结婚宴。
3. lady susan的Mr. right Mr. Manwaring全片竟然两人都没单独正脸同框过！真是可笑至！唯一的同框还是和Sir James一起，真是愉快幸福的三人游啊！
4. Lady Lucy不正是现代很多生性柔弱被小三女性的写照嘛！当得知丈夫出轨，只知道让亲戚朋友欺压指责小三，一心一意等待哀求丈夫回归家庭！这样的男人有什么可留恋的！难道被小三最该被指责和怒骂的不是那个背叛你们承偌的所谓的丈夫嘛！
5.被很多现代女性强烈艾特要出驭男术的邓文迪女士，萧亚轩女士，裴秀智女士，她们的祖奶奶应该就是Lady Susan吧！
0721
导演拍简奥斯汀就像于正翻拍琼瑶戏般臃肿冗长，说来说去都是苏珊夫人如何在男人中间周旋，并把这些善于陷入情爱陷阱的男人玩弄于股掌之中。零星讥讽的台词和向来考究的服化掩饰不了让人瞌睡的故事。旧时英国上流社会不食人间烟火只琢磨钓男人嫁女儿的奢蘼之风深感浪费人生，一片歌舞升平真是趣味全无。
Last Days of Disco里两女神披上大蓬蓬裙来演喜剧了！
听的好痛苦，得再刷一遍字幕版。凯特贝金赛也微整了啊！整张脸都不对了！！大概是为了表现女主的精明和老成？声调通篇都很怪，而且因为低沉显得有点絮叨。想想演莎翁剧时的她，有点想为岁月哭一把。
😂“你老公啊，他年纪有点尴尬，要拿来使唤吧太老了，可是说他老，又不会马上死。” 真是逗乐又机智，斯蒂尔曼多拍片啊！
4 奥斯丁还是这么有前瞻性，女性主义在完美童话爱情面前依然可以屹立不倒，三人行婚姻也是完全可行的只要能找到一个够傻的丈夫。女主身份问题导致地点的不停变换到了斯蒂尔曼手里剧场化的很成功，人物介绍也很俏皮有趣，两场会客厅的戏真是抓马和笑点的高潮。奥斯丁式台词还原度惊人，听得人如痴如醉。
奥斯丁之#男孩子都是傻逼#，损绝。这么刻薄狡猾势利的苏珊，竟还让你觉得干得漂亮，可见讽刺之力。结尾。
65/100 苏珊小姐就是个拜金主义+自恋型人格障碍综合体，但总有人觉得把男人玩弄于鼓掌之间的女子=独立自主的女性。贝金赛尔姐姐表演出色，金球提名也是很好的褒奖，片中她的好友其实比她更狠。
好失望啊 austin简直就是无聊至极...
趣味还是到了的~
奥斯丁一生致力于写婚恋博弈，这部电影无疑是利己主义者的大获全胜。
苏珊夫人一本正经的胡说真是了得，完全是最佳政客~
轻松的小品，惠特·斯蒂尔曼的讽刺与戏谑
简·奥斯丁的小说真是把女性神作化，观察和揣摩人性也是牛的一逼，女主苏珊简直是贵族界的公关大亨，穿梭于物欲横流中，玩弄男人在股掌间，工于心计，还能做到面子里子不至偏颇失和，讥讽的台词和令人喷饭的原作对白，让略显话唠的电影不至于无聊，就像是小巧精致八面玲珑的黑色小品，剧场感非常强烈。
简奥斯汀几乎所有的小说都忙着嫁女儿，谋出路，本片也是如此。除了贡献了苏珊夫人这一骨灰级女公关外，比较有意思的部分还是台词：“希望你老公头痛越来越严重，让我们一起祈祷吧”.....
beautiful to look at (costumes, settings, etc. not the actors...) but without an engaging plot, tho a few clever words dotted here and there. overall, a try-too-hard...
1. 这种女人就是无敌了，小姑娘怎么能够打败她？2. 她活的像个男人，不会把爱情放在首位，因为男人就不这样，你放到了首位，其实你也得不到。她完全是现实主义的，而且游刃有余，没有哪个男人能不上钩。你以为你得到了他，或者失去了她，可能在她那里是完全另一套解释。3.男人没有智慧理解这样的女人。
这个女纸不简单，撂现在妥妥一钻石级公关大触！嘴炮功力突破天际，各种男人玩弄于鼓掌之间，只有老娘不想要，没有老娘做不到！片子很多小细节和台词都充满巧思，有着意想不到的喜剧效果。电影节第一部中文硬字，翻得也不错，但放映出了问题，导致转场时间严重压缩，错过了下一部片子的开头部分…
我只能说凯特演的还不错。
高富帅勾搭过了，王老五搞到手了，名声也洗白了...顺手还把女儿嫁掉了。