魔盒

对于电影这一门新的艺术载体，很多其他领域的艺术家将电影作为他们一种新的艺术尝试。所以电影经常会呈现音乐，绘画或者文学的精髓。

Richard Kelly在他第一部的作品《死亡幻觉》里，运用一种带有科学的艺术理念阐述一个深奥的概念——时间。两个多小时的片长，绝对是个煎熬。里面有很多的谜团，模糊的时代，没有介绍的人物，就连故事的线索都埋藏在那本时间的书里。再加上那些深奥的词汇，什么“传送”“虫洞”，不由的联系起霍金的那本“时间简史”，看到最后，不想暴露自己对科学的一知半解，只得拍手叫好，是一部惊骇之作！

但是，也许只是个胡烂鬼扯。

既然牵扯到科学，请问，这阐述的道理是否太过于主观？Richard Kelly你能说你自己对科学有何权威？好，我们暂且把这样称作为“一种观点”，我可以接受。可是，今年又来一部Richard Kelly编剧的《死亡幻觉2》我就无法理解，这科学观点还能用一部续集来继续解释。

我们如果仅仅讲Richard Kelly所有电影作品看做悬疑惊悚片来观看呢？绝对是“不负责”的电影。我根本不能容忍《南方传奇》将影片的2/3的部分作为隐藏部分发送网络上，太不可理喻了。死亡幻觉剧情拖沓，乱留悬疑，最后都不给予答案，这根本不是谜团，我想Richard Kelly自己也说不出个所以然，根本就没个答案。就好比我问 你知道我现在是开心还是难过一样，答案就是 我爱怎么说就怎么说。

tho box起初我是有所期待的，我想Richard Kelly经历一些挫折之后应该领悟一些道理，很多的影迷也逐渐的从“死亡幻觉”的鬼扯里苏醒过来，Richard Kelly装逼的真面目也逐渐显露，该老老实实做一部惊悚作品了，还请到了卡梅隆迪亚兹这样的商业演员，应该不会偏太远吧。结果，Richard Kelly仍旧抓着科学不放，请问你懂多少？这样做就能给电影加分？我已经厌烦了Richard Kelly用肤浅的科学道理套上神秘的外套出来吓唬人了，很可笑。

Richard Kelly是一个十足的艺术流氓。剽窃观众的感官，最后不负责的讲观众丢弃，前戏只有油嘴滑舌的谎言，结果一切把观众挑起时发现只是一场空。多么卑鄙下流的一位电影工作者。

如果我去摁按钮，先杀你，Richard Kelly。

1976年，美国弗吉尼亚州。担当中学教员的诺玛（卡梅隆·迪亚茨 Cameron Diaz 饰）和在NASA供职的丈夫亚瑟（詹姆斯·麦斯登 James Marsden 饰）过着幸福的生活，他们的事业小有成就，衣食无忧，唯一的不足则是儿子沃尔特（Sam Oz Stone 饰）身染重病，健康每况愈下。随着岁月的流逝，儿子的病情不断加重，夫妇俩渐渐无法负担这巨额的医疗费用。
某个早晨，一辆神秘的黑色轿车在诺玛家的门口留下一个带有红色按钮的盒子。不久，一名脸上留着恐怖伤疤的男人拜访了诺玛。他声称这是一个能为所有者带来幸福的盒子，每按一次，便有巨大的财富入账，与之对应世上就会有某人死去。一方是儿子的巨额医疗费，一方是无辜者的性命，诺玛夫妇将会怎样选择？©豆瓣

看完以后，我查了下导演Richard Kelly的岁数，尽管之前看过他那部同《穆赫兰道》一样晕乎的处女作《死亡幻觉》，但对于导演，我是一无所知。而当知道他出生年月的时候（1975年生于美国的弗吉尼亚），我终于明了这一切纠葛诡异的情绪出自何处了。虽然国别文化意识形态都不同，但因一个年份让我和他就此有了相似之处：那是一种类同的童年感受，感受中离不开一个关键词：冷战。
冷战之下的国度间是相互猜疑而戒备的，那是个克格勃、FBI大规模职业化的年代，相对具象的体制对垒之下，政客们不由自主的玩起了一种冷战时期的特色游戏：假想敌。这类游戏总是伴随着异想天开和荒诞不经。意识形态的对垒与政治游戏最终影响了公众文化的传播，大量冷战题材的影视剧集充塞着那个时代的欧美荧屏（幸好那时候中国老百姓还穷的买不起电视，而且当时的院线还归伟大的党所有，故邪火未得燎原），持续时间长达20余年，具体的人咱不大好说人家真名字，那咱按务虚的玩其实也挺Happy的，最后好象弟兄们把宇宙里所有的假象敌都给编进去了，所以我们才看到了《大西洋底下来的人》和《X档案》这类的政治科幻大片，它们都有如下特点：体制在外，政治暗含，不晓出处，不知所踪，神秘之中是荒诞，现实之外总悬疑。完全符合那个时代普遍的猜忌与戒备心态。
而出生在犹甚的七十年代中叶，想必中产世家的理查德兄弟留存下了不少的童年记忆，这些记忆，更是那代人的烙印，象是一纸无法改变的出生证明，当然，也影响了小理的艺术之路，在这一点上，我和他真是感同身受，想想当年买了多少《奥秘》和《飞碟探索》啊，打开杂志就开始瞪着大眼白日做梦，谁还管那里面最终写的是什么呀！
由此一来，影片做成什么样，我好象就都能接受了，没错，硬伤是多，剧情是拖沓，影调是别扭，卡姐是大妈了点，但因为这个限定的时代背景，一切不合理的处置反倒成了影片吸引我的地方，最重要的是，影片有了一个属于故事本身的节奏。烂怎么了，反正我是一气看完的。毕竟我是为影片设定了一个前提：它好象真不是为今天的人们拍的。所以影片中类似《不道德交易》命题思考并没有引起我太大的反应。我只明白：那个能杀人的盒子，正是那个时代用来杀人的黑箱，更是件献给岁月与记忆的礼物。看懂了就好，看不懂，连个乐可能都算不上。
这部去年的电影好象挨的骂比受的夸多，有点让小理受委屈了哈。

The Box是一部遥遥远望Alfred Hitchcock的细规模悬疑片，今时今日讲求大场面的观众未必会特别注意，而片中一些悬念和谜团没有轻易打开，相信年轻编导Richard Kelly未必可以得到更多的注目和肯定了。

The Box改编自Richard Matheson(小说《I am Legend》作者)的短篇小说〈Button, Button〉，原著是一个比较简单的道德寓言——Norma某天收到一个盒子，一个陌生男人知会她，只要按下盒子上的钮键，她便会得到丰富奖金，但同时导致一个陌生人死亡，小说结局是Norma按钮，她的丈夫意外死亡，原来someone you don’t know不是不认识的人，而是不了解的人，小说作者借一个两难自由抉择局面，展示出人的良心、贪念、焦虑及疏离。

Richard Kelly大大扩充了原著，更找来法国存在主义代表人物沙特(Jean Paul Sartre)的名剧《间隔》(No Exit)进行文本互涉，为影片增添了存在的荒谬感。《间隔》中三个人物死后到达地狱，地狱里并没有想象中的硫黄火堆、烙人刑具，而是一个封闭空间，三个人面对自己生前的种种罪行、性格弱点与卑劣的自我选择，他们的关系和对话犹如不停的相互折磨，原来，「他人就是地狱」。The Box的女主角Norma因为背负着家庭的经济压力，一如夏娃未能面对引诱，按下钮键，作了一次决断但错误的自我选择，终于引发连锁性的怪事和危机(这些都是原著所没有的)，大概在时间的长河上一次道德上的错误抉择，足以带来无法挽回的罪恶，即使Norma在本性上有善好的同情心，她再也不能轻易解除因错误而产生出的种种问题了。

送上盒子的Arlington Steward面目可怕但说话彬彬有礼，他似乎是一个更高级的存在者(按宗教或科学意义上而言)派来的使者，对人类进行检测，试验地球上有多少道德完善的义人。Norma的丈夫Arthur是积极探索宇宙未知的光学工程师，但未能考取成为航天员，心怀失意，最终他成为一个被启蒙的男人，从科学领域的追求转向宗教领域的体会，因眼见异象而知道此世是炼狱人间，但人有afterlife，有重生的机会，导演运用了水这个不言而喻的重生意象，表明他已经得救。

Norma是取下禁果的失败的夏娃，但也是充满爱的神圣的母亲，在最后一次选择机会中，她以自己的牺牲化解了下一代的危机。是的，The Box以圣诞时节为背景是必需的，同时令影片的宗教及道德寓言的气息更重了，并为影片中无法自圆其说的科学层面，提供另一层面的补足。

又一次被预告骗了
原本以为是惊悚片
看了发现原来是科幻片
到结尾我已经搞不清楚算什么题词了
看得时候一直觉得男主角好眼熟
后来想起来原来是X战警里帅帅的独眼龙GG
卡姐真是老了
两人在一起感觉就像Diaz包了个小白脸
如果硬要给影片加个主题
那就是探讨人性吧
天下没有白吃的午餐
再一次被科幻片打败
我的确不适合此类题材

只要本片各个角色用LOST的那几个常规演员替换一下即可。

本片这剧情和叙事，整得如同各种XX类接触、Eyes Wide Open、苏菲的选择的合体版，再加上点儿大卫林奇风格的佐料。

最近实在厌恶了这类故弄玄虚加宗教情怀的类型。人跟神缠斗，既没啥意思，也没啥教益，更没啥逻辑。还不如斯蒂芬·金的Mist这样的故事，可以让人稍微代入反思一下。

顺带批评一下某字幕组的翻译。举一个常凯申式的雷人例子：半边脸男开导女主角的一句话被译作“我知道你爱看 简·保罗沙其 的书”……话说这类人名还是直接给出原文的好