南山的部长们

看完《南山的部长们》，感觉不论是朴部长还是金部长，都差了一句台词，“我太南了”，如果把赌场的情景改成麻将桌，就更点题了。

朴部长和金部长的共同潜台词

那贵为KCIA的头子，南山的部长们“南”在何处呢？ 一.守着秘密花园，最后才被真相刺痛 KCIA因为职能所在，是朴总统的千里眼顺风耳，金部长作为KCIA的头子更是四处皆有耳目，爪牙也多，从美国到巴黎全部可以布线。然而，多数时候金部长守着这座秘密花园，“他听见有人唱着古老的歌，唱着今天还在远方发生的”，眼中却“没有悲伤但也没有花朵”。直到最后，他才发现满园的花不过都是仙人掌，他越接近真相，越被扎得遍体鳞伤。 二.明明应该受宠，却被打入冷宫 南山的部长是名义上的二把手，朴部长和金部长都是和朴总统经历枪林弹雨的战友，理应受到信任和宠爱。事实是，明有强势的郭室长舞刀弄枪，暗有影子管家打理金流，加上金部长与朴总统的理念冲突，被打入冷宫不过是时间问题。朴总统那“为人称道的美丽”，定格在当年大桥上同甘苦共患难的回忆里，面对如今的时局和境遇，金部长只能哀叹“时光苟延残喘无可奈何”。 三.前赴后继被当枪使，雄图大志不过南柯一梦 朴部长和金部长两任南山头子，野心不一定有，前期的忠心和进取心是显而易见的，他们也甘心被当枪使，因为朴总统“就在他们身边”，“怎么做随意”。可结果呢？解决了问题，背了黑锅，接班不过是诱人却根本吃不到的大饼。金部长想着用武力改变自己和韩国的未来，殊不知，“穷极一生，做不完一场梦，大梦初醒，荒唐了这一生”。 真可谓: “南山难，北秋悲”。 “南山有骨堆”。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

注:文中部分引号内文字引用或改用自马頔的歌词《南山南》。

《南山的部长们》改编自真实历史事件——总统朴正熙遇刺事件，韩国已不止一次把这个题材搬上大银幕。理所当然，这个题材太适合影视剧化了。

朴正熙——女总统朴槿惠的父亲，也是韩国近代史上的风云人物。他是军事独裁者，也是创造韩国经济“汉江奇迹”的领导人。恶名昭彰，但又颇具人望。

朴正熙早年为日军效力，担任过关东军军官，积极镇压抗日力量，但并未在战后被清算（没办法，二战期间为日本卖命的韩奸着实太多了）。

战后，朴正熙加入韩国军队情报系统，然后一路晋升，成为军队高层。

1961年，他发动政变，推翻民选政府。62年担任代总统，随后连任5届总统，在位18年。

朴正熙也是唯一死在任内的韩国总统，他经历过朝鲜的特工暗杀，妻子也死于暗杀，最后丧命于亲信之手，这样戏剧化的结局也非常符合他一生跌宕起伏的戎马人生。

朴正熙的历史评价非常复杂，一方面，他早年为日军卖命，任职总统后实施独裁专制，大肆发展特务情报机构，强力镇压民主；另一方面，他成功带领韩国实现经济高速增长，任内大力打击腐败，为韩国成为发达国家奠定了坚实基础。

总地来说，因为有经济快速增长作依靠，朴正熙得到了当时韩国军民的拥戴。但他独裁霸道的性格，擅弄权术的手腕，让身边亲信人人自危，也直接成为情报局长金载圭叛乱的直接原因。

虽然后世对金载圭刺杀朴正熙的原因说法不一，篡位、自保、私怨、疾病、捍卫民主都有。但有很多证据表明，金载圭的刺杀并没有经历周密的策划，更像一场突发状况引出的血腥事件。

韩国电影也从各种角度来解读和演绎过这桩历史悬案。情报局长金载圭与总统警卫室负责人车智澈的矛盾当然是最基本冲突所在，二号人物、情报头子的地位受到后起之秀的挑战，当然其中也不乏身为朴正熙互相制衡的弄权之道。前任情报局长的失势与丧命，则成为游离在青瓦台斗争之外的另一条线索，不断暗喻和提示着金载圭的命运。古来太子监国都是生死间的事，这种伴君如伴虎的压力并没有通过太多戏剧化的刻奇手法表现，而只是不断在情绪上加码，眼见金载圭的神经一点点绷紧，最后突然断裂，走向失控。

棱角分明、相貌俊朗的李炳宪其实并不适合演这种政治人物，但他的表演非常出色。他在电影中赋予了金载圭特有的冷静，直到最后刺杀前，他基本都维持着沉稳的状态，没有太多情绪的波澜。即便与警卫室头子在办公室大打出手，也是政治表演多过情绪展露。

就是这样一个人物，他的点滴变化又是无比清晰的，每一处转变都合理而可信，惶恐、愤怒，夹杂着一些理想主义，又闪烁着政治野心与投机，一些难以融合的元素居然在这个角色身上完全成立，呈现出了足够的复杂性与变化性。

本片对刺杀者金载圭的演绎，无疑更符合历史中真实的金载圭的自我辩解，立场上是相对尊重民主权力，反对武力镇压的温和派。这个角色没有过度美化修饰，但也不惹人厌恶，他的复杂性，他的摇摆和犹疑，他的投机心理，都显得非常可信。当观众进入电影，能很自然地融入角色遭遇中，感受他手足无措、如履薄冰的处境。退一步是死，进一步也是，但或可绝处逢生，甚至取而代之。

历史的无情在于，这是一场零和游戏，成王败寇，失败者没有书写历史的权力。作为叛变者的金载圭在放弃回到情报局南山大本营，选择去往陆军参谋部后，最后被军队逮捕并审判，处以极刑。他未能如愿当上总统，甚至所预想的“民主捍卫者”名号，后人亦没有赐予。反而是此前在朴正熙团队中并不强势的全斗焕，利用这次事件，清洗了朴正熙手下的几大权臣，成为继承朴正熙权力的新独裁者。

更吊诡的是，青瓦台的诅咒在这个国家从未破解，到现在，所有离任总统，均遭遇到了某种程度的不幸，遇刺、自杀、下狱、弹劾，难寻善终者。而在任的文在寅，也已经风雨飘摇。

在这个民风彪悍、民粹盛行的国度，面对地缘政治、历史宿怨、南北冲突、财阀干政的影响，政治家总会陷入一种进退维谷的境地。选择只寻找不那么坏的可能，而每个决定都会遭受足够声量的质疑与反对。选择政治，尤其是冲向高位，便应该有深入地狱的觉悟。

无论如何，朴正熙是韩国甚至东亚近代史里无比重要的一页，他的经历，他的家族，为整个韩国政坛提供了足够的谈资与故事。如果只一味冷静，显然对不起这样的传奇。所以在终于到来的高潮中，积淀已久的冲突依次引爆，突然打破了电影的沉稳基调，情绪失控，枪击，卡壳，下楼换枪，返回，搏斗，宣告审判，补枪，离开时踩血滑倒又狼狈爬起，走出门外……暴力混杂慌乱，更交织戏谑的幽默感，很难相信如此仓促而混乱的刺杀居然真的曾经发生过，而且最终就这样成功了。

唏嘘的是，论起历史，我们也有很多可以大书特书的故事，但此时此刻，只能讳莫如深。或许某个题材的开放未必一定会带来电影的繁荣，但真正重要的，是创作中百无禁忌的心态，是敢直面历史、直面社会、直面现实问题的勇气。于是面对邻国，看着他们在国际电影节攻城略地，在类型片创作中大放光彩，在文化输出上展现出了强大影响力，总归还是有点羡慕的。

《南山的部长们》只是沧海一粟，而正是这繁多的作品，成全了他们的繁荣。

让我们回顾一下过去八十年，韩国总统到底都犯了哪些罪责与错误。从1948年大韩民国成立李承晚认总统到今天的文在寅，共经历12任总统，其中除了极少数几位无疾而终之外，大多死的死、坐牢的坐牢，能保下台后身后名声的，只有三位。韩国总统，可谓世界上最不划算、最危险的职业了。

李承晚在中国是臭名昭著的，因为他借助美军成功抵抗了北朝鲜统一朝鲜的努力，奠定了朝鲜半岛分裂至今，保住了“大韩民国”。他是韩国国父。却晚节不保，在1960年武力镇压前往总统府抗议的学生，枪杀了186人，伤6000余人。韩国人不依不饶，最终迫使他流亡夏威夷，1965年他客死异乡。

李承晚被赶走后，推行民主的尹潽善接任总统职位，张勉出任国会总理，两人豪情壮志，开始推行民主政治改革，肃清李承晚的独裁统治。可惜，百废待兴的韩国需要的是经济改善与维护稳定的秩序，过急的“民主”带来的是混乱，更何况人们虽然讨厌李承晚，但他们毕竟都是被李承晚洗脑、培养出来的。正是在这种背景下，朴槿惠的父亲朴正熙于1961年发动军事政变上台，先后对尹潽善与张勉以“煽颠”罪收监。

朴正熙以集权手段稳定政局，发展经济，是推动韩国成为亚洲四小龙的主要功臣，但他同样以集权的手段对付民众，控制思想，打压异己，属于亚洲典型的发展经济同时施行政治压迫的领导人，他的结果也非常典型：1979年被暗杀身亡。朴正熙时期的总理崔圭夏成为第四任总统，但只有一个多月，全斗焕和卢泰愚发动政变，两位分别成为第五任和第六任韩国总统。

全斗焕和卢泰愚在位共13年，延续了朴正熙开创的经济发展良好势头，并吸取教训，有序地展开了民主改革，但他们同样难以回避覆辙：在发展经济与民主改革的过程中，不可避免地夹杂了镇压异议与贪污腐败。

两人下台于1995年同时被逮捕，全斗焕因1980下令镇压光州民主化运动（“光州事件”）和贪污政治献金而被判处死刑（后改为终身监禁），卢泰愚因受贿与叛乱罪被判22年。

接任他们的金泳三总统顺应民众要求对贪污腐败与镇压异己的总统作出惩罚，并进一步展开民主化改革。到他这一代总统开始，总统用武力镇压异己的历史基本上终结。

金泳三成为到此为止韩国总统下台后唯一一位没有被暗杀，没蹲监狱、也没被指控贪污的韩国总统。

1997年12月，金大中当选韩国第八任总统。他属于迄今为止对韩国民主思想发展贡献最大的总统，虽然他在位时的其它方面（如经济建设）所取得的成绩并不一定超过他前几位的“腐败”总统

但金大中以其九死而未悔的对韩国民主的追求，成为在韩国民众中享誉最高的韩国总统。这又说明了一点，发展经济，让人们吃饱饭固然重要，但历史评判一位总统的最终标准是他在人权、民主和自由事业上作出了多大贡献。

金大中虽然属于善终的韩国总统，死后得到最高殊荣，但他在位进一步完善的民主监督和新闻自由，也让韩国媒体深挖出他自己的家属有一些不合规则甚至贪腐的事，彰显了亚洲儒家文化圈中，“独善其身”对一位政治家远远不够，还要管好自己的家属与亲戚朋友。

2003年卢武铉当选为第九位韩国总统。当时韩国的民主政治已经渐趋成熟，经过金泳三和金大中，大家都喘了口气，以为已经告别了嗜杀与贪腐、不法的总统时代，但没有想到，按照民主程序合法当选的总统，因手中有至高无上的权力，亲属们却就此利用卢明目张胆地去犯罪，利用他的职权干出一些乱纪的事。受此牵连，卢武铉在位时，遭到国会弹劾被停职63天，创下韩国总统历史上第一次被弹劾的先例。

2008年第10任韩国总统李明博上台，开始对卢武铉进行严酷的司法调查，穷追不舍他在位时的“综合受贿”，最后卢武铉不堪追查，于2009年5月23日跳崖自杀，终年63岁，终于补齐了韩国总统各种死法（他杀、宣判死刑、监狱、善终与自杀）之自杀。

在李明博执政期间，韩国两极化更加严重，地区之间的矛盾也在扩大。自己收受巨额贿赂，胞兄李相得被捕入狱已足以说明其亲信的腐败程度，任人唯亲、违背民意的执政方式、卸任前夕大赦亲信也让民众失望。李明博于2018年3月22日涉嫌贪污受贿被捕.

这也可以理解，让我们看看这十位韩国总统的各种死法，以及他们在位时所犯的各种罪行与错误：从屠杀民众到迫害打压异己，从贪污腐败公然受贿到没有管好自己的亲属，从罪证确凿到追查来追查去还无法找到受贿的证据，然后，被暗杀、被判死刑、被抓捕判刑、自杀、遭到弹劾等等……最后想不出，还会出来一个朴槿惠“闺蜜治国”、“亲信干政”？

现在我们看一下，大韩民国短短八十年的历史，“牺牲”了11位总统中的8位，成为亚洲以至世界各国中总统出事率最高的国家，但每个总统的问题都不一样。七十年里，韩国人借助自己的制度，就是这样对自己的总统“一个也不放过”，经过每一次对总统追杀、司法调查和全方位的监督与紧追不放，彻底不给最高党和国家领导人任何犯罪犯错的机会，一步一步把最高领导人的权力“关进制度的笼子里”。

很多人说到韩国多灾多难的总统就语带嘲讽，殊不知，让总统出事，让领导先进去，把最高权力关进笼子里，是民主制度最基本的功能。制度再好，也需要人来执行，民主制度即便被誉为最不坏的制度，但如果这个制度中掌握最高权力的人不知约束，利用特殊职位钻制度和法律的漏洞，照样会犯错甚至犯罪，给国家造成灾难，给民主蒙羞。

民主制度与其它制度不同的是，选举与监督、追责机制，不会放过任何一位滥权的总统。很多人认为韩国总统出事率高是因为民主在亚洲水土不适，却不知道，老牌民主国家包括美国的前70年并不像今天读到的那么顺利和美好，只不过由于当时媒体不发达（甚至根本都没有），制度有待完善，民众的民主理念还并没有那么普及和深入，美国当时的历任总统即便犯了一些错误，也往往无法深挖，没有完整的记载。

细读美国民主制度前70年（南北战争前）的各种记录（包括书信中的透露的信息），不难发现当时的总统不按程序、徇私舞弊的事并不少见。直到上个世纪七十年代还出现了尼克松“水门事件”，和九十年代克林顿的“拉链门事件”，这个过程还远远没有结束。欧洲一些民主国家刚开始时也有这类问题，而苏联东欧解体后成立的民主政体，总统出事率并不低。连令人尊重的哈维尔，都卷入其中。

让总统出事，是完善一个国家（和地区）民主制度，训练教育在总统职位上“为人民服务”的统治者的最好方式。同传统儒家文化中统治者扮演教育教化民众的职责正好相反，民主制度从一开始就设置了由民众监督、教育、培训执政党与最高领导人的机制，以各种牺牲总统的方式，让他们切肤之痛地知道如何更好地去服务国民而不被弹劾、不被秋后算账、不被抓起来，不会被迫自杀！这和亚洲和世界大多数国家几千年历史上，只有最高统治者调查、抓捕、杀害自己国民的现象正好相反。

对韩国总统的调查与追责，并没有影响韩国经济发展，更没有打断韩国的民主进程。对于韩国人，每一位总统出事后，韩国国民都在思考这样一个问题：身为最高执政者的总统，还有可能犯什么罪行和错误呢？80年大韩民国的总统的历史，已经身体力行地穷尽了所有总统可能犯的罪行和错误吗？

当然，对于很多国家的国民来说（例如伊朗、沙特），国民监督领导人反而是最危险的事儿，民众整天提心吊胆和预防的，不是领导人如何犯错，是如何不被权力和最高领导人折腾、迫害，关进监狱，被逼自杀，直接残杀……

南山的部长们 1797年总统被暗杀前40天的故事 重新创作 被暗杀的就是朴槿惠的父亲 朴正熙 电影的素材来自1979年10月的“前任部长金炯旭失踪事件（金炯旭在1979年10月7日被时任韩国中央情报部长金载圭指示暗杀于巴黎）”和“金载圭刺杀朴正熙事件” 朴正熙：1961年5月16日发动5·16军事政变，推翻张勉政权…连任5届总统，前后执政长达18年。任内培植特务机构中央情报部（在南山，国家二把手，中央情报局的部长称为南山的部长，之所以加个们，是因为前任部长叛逃到美国，并因此引发了现任部长和总统及总统警卫室长的激烈冲突。）他取消总统连任限制的《维新宪法》，同时领导韩国实现工业化和经济腾飞，韩国的人均GDP从1960年的82美元增长到1980年的1592美元，被称为“汉江奇迹”。 1972年，朴正熙发布“维新宪法”，以此巩固自己长期独裁，导致大学校园反政府气氛达到高潮。独裁专制，压制韩国国内的民主化运动。 1974年刺杀中，母亲身死。朴槿惠开始参政。当时的青瓦台相关人士表示：“当时朴正熙认为，长女具备了作为领导人的资质。”父业子承，家天下，彻底的独裁。 崔太敏一家接触朴槿惠。 朴正熙死后，全斗焕执政期间，政治上独裁高压，经济上则保持了高速增长。 （电影《特工》就是全斗焕和金钟大的交任。这些电影都可以反应出韩国民众对民主的追求了，对历史独裁的反思批判。韩国政治电影，两个主题，一个是南北问题，一个就是民主问题。 独裁就是独裁。经济上行未必与独裁有关，只是那个年代日韩经济腾飞，美国扶持，泡沫经济罢了。也埋下了财阀的隐患。资本主义国家，多少都有大财团干政。财团不但是资本主义国家的经济支柱，还能成为是民主选举国家两党政治资金的主要提供者。） 由于韩国政府对朴正熙的“清算”，朴槿惠不得不远离政坛，在一些非政治机构任职。1997年再次踏入政坛。 当时，朴正熙身边有四大心腹，分别是陆军参谋部参谋总长郑升和，中央情报部部长金载圭，总统秘书室秘书长金桂元，中央警卫室总统卫队长车智澈。但车智澈弄权，地位远超三人。 朴正熙时期的韩国中情部(KCIA)部长金炯旭，在流亡海外期间发表回忆录，后被暗杀于巴黎。

韩国在经历了十几年经济高速发展之后，进入了相对困难期，面对美国政府的强力干预，朴正熙四面楚歌，民意下降，困难重重.....之所以韩国前情报局高官敢在美国爆出“行贿门”，不止是为了报复朴正熙，而且是当时美国卡特政府在幕后的大力支持。因为美国总统卡特在全世界推行人权和平政策，对韩国政府的独裁统治相当不满。 （注：电影中使用的都是假名，朴正熙没有提及名字，用“朴大统领”代替，郭度沅-金炯旭改名朴勇悫——字幕组作“朴龙阁”似误，李秉宪-金载圭改名金圭泙，车智澈-郭相天，金桂元改名金桂勋，全斗焕-全斗赫，郑升和改名张胜浩。本文为方便叙事，均使用真实人物的姓名） 1979年下半年，YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发，釜马：观察现场的中央情报部长金载圭对坚持强制镇压的警护室室长车智澈产生了极度的反感。 “安家”就餐席间，朴正熙批评金载圭对釜马事件的情报工作不力，断言该事件的幕后操纵者是新民党，车智澈亦不停重复强硬论，使金载圭大受刺激。 席间离开取手枪，吩咐侍从，等到屋内枪声响起，击毙门外朴的警卫。再次入席后，便朝车智澈开枪，击中其右手腕，没带枪的车智澈躲进室内洗手间，并呼叫警卫。朴正熙大声质问，金向朴正熙开枪，击中右胸。出屋修枪，然后夺枪击毙准备逃走的车智澈，金载圭又朝朴正熙头部开第二枪，直接导致朴正熙死亡。 47日后，新军部势力发动政变掌握了政权，全斗焕当选总统，拉开了另一个军事统治时代的序幕。

连续一个多月的病毒防疫工作，近几天，总算迎来一些好消息。不但武汉市的新增病例开始明显下降，更关键的是，全国有二十多个省份，出现“0增长”的大好迹象。

就在我们以为新冠病毒，将会在短期内走向湮灭，亚洲另外两个国家开始发作，一个是日本，一个是韩国。

国内很多网友对此调侃道，日本国内是政府不急，百姓急，而韩国相反，是百姓不急，政府急。

甚至在2月21日，韩国首尔举行大规模游行，有些人连口罩都不带。随后不久，首尔市市长就宣布禁止大规模集会活动，可组织者宣称，禁令毫无根据，集会比地铁安全千倍，并呼吁22日让更多人参加集会。

对于这一消息，国内网友当然一致认为，这游行示威的人完全疯了，也赞同韩国政府宣称的：这群人乃是邪教组织。 真实情况究竟如何？我这里不做任何说明，但是想到最近看的一部电影，貌似有些理解，为什么韩国民众在面对政府禁令时，总会枉顾合理，一意孤行，即使政府所做的防疫措施，百利无一害。 这部电影，就是一个月前，在韩国上映的《南山的部长们》。 韩国的近现代史，是一部多灾多难的政治史，在朝鲜战争以前，他们被日本侵略，同时也与本民族兄弟干了一架，至今老死不相往来。在1948年后，李承晚虽然创立“大韩民国”，可军人独裁政府的铁幕从此拉开。 13年后，由于“四一九革命”，李承晚政权终于被民众推翻。仅一年不到，尹潽善执政的“第二共和国”，在朴正熙的军事政变中，轰然倒台。由此，韩国继续李承晚时期的军人独裁，并长达18年。 在朴正熙统治时期，政权进一步紧缩，更成立了韩国第一个秘密情报部门：中央情报部。这是一个权力凌驾于宪法之上的存在，而其任职者，则是大韩民国的二把手，政治权力仅次于总统。

《南山的部长们》讲述的，就是在1979年朴正熙统治末期，最后一任中央情报部部长金载圭枪杀朴正熙的故事。但是在本片中，人名都做了变动，金载圭变成“金圭平”，朴正熙变成“朴总统”。

影片从前任中央情报部部长朴龙阁，在美国法庭检举朴总统的军事独裁丑闻开始。为了夺回朴龙阁手中总统丑闻的书面纪录，朴总统命令金圭平到美国处理此事。

在威逼利诱下，朴龙阁交出了丑闻记录，但是也向金圭平透露了一个机密：朴总统的钱袋子被一个代号“伊阿古”的人掌控，而这个伊阿古，则是实际上的二把手，金圭平代表的中央情报部，已经不被总统信任了。

金圭平虽然圆满完成任务，但是不知何种原因，朴龙阁手中的丑闻记录，还是被公之于众，这让朴总统的扶持方美国非常恼火。美国方面本来对朴总统长期的军事独裁手腕，已经非常不满，而这次丑闻的曝光，让美国驻韩大使，明确通知金圭平，他们得换人了。

可朴总统依旧冥顽不灵，他不仅暗示金圭平暗杀朴龙阁，还在事后，勒索金圭平，让他把朴龙阁潜逃时带走的赃款，上交给国家。

金圭平懵了，他本来一心为国，对朴总统忠贞不渝，结果还遭到处罚。

但对于朴总统来说，这是他的惯用伎俩，当初他之所以逃亡美国，就是在帮朴总统对反对议员言行逼供后，遭到撤职，被勒索财物。

片中，朴总统对属下最常使用的套路，是三句话：你打算怎么处置XXX，按照你的意思来吧！你身边不还有我吗？

这是相当厚黑的三句话。第一句虽然是在问属下的处置意见，其实就在暗示处死或者其他极端方式；第二句则是同意属下的所有极端行为，并表示信任；第三句则在亮明后果由我朴总统给你担着，尽管放心去做。 这三句，不露一丝痕迹，但既让手下办事，事后还能逃避责任。

因此，朴总统让朴龙阁办事后，对其撤职抄家；让金圭平办事后，对其不予信任，上缴钱款。 这就是一种君王之术，利用臣子间的嫌隙，处死异己，然后再架空另一人权力，朴正熙能主政18年而不倒，靠的就是这种冷血无情。 金圭平逐渐认识到了这点，在他替朴总统暗杀完朴龙阁之后，他不但被打入冷宫，还窃听到，朴总统打算嘱人处死自己。

这终于动摇了金圭平的愚忠。 如果仅是自己生死难测，金圭平顶多像朴龙阁那样潜逃美国。但朴总统愈发过分，针对釜山地区的游行示威，他竟然赞同警务室长的愚蠢决定，打算出动坦克，处死民众。

虽然他在这18年中，他从未有过抵触朴总统的想法，但是朴龙阁的死，唤醒了他久违的“革命信仰”：当初他们推翻第二共和国，到底是为了什么？难道是无故诛杀一两百万的老百姓吗？

所以，他最终决定在10月26日这天，刺杀朴总统。

当政变发生后，摆在金圭平面前的是两个选择，一个是软禁参谋总长，带到南山的中央情报部，开启属于他的全新政权。 一个是听从参谋总长的意见，回到陆军总部，宣布戒严。 如果是一般雄心勃勃的政客，肯定会选择第一条路，但是金圭平选择了第二条，他打算为信仰赴死。

既然他是因为不满朴总统的军事独裁，才决心暗杀，只要他担任总统，自然可以带领大韩民国开启民主自由化阶段。可他心里清楚，一旦通过军事政变，实现自己的政治抱负，那么这种手段就是不合法的。当一个信仰民主自由的政治家，是通过军事政变实现政权合法化，这本身就是一个悖论。

所以，金圭平注定是个悲剧英雄，而不是伟大的政治家，他只是坚守了心中的信仰，而没有承受信仰崩塌后，重建信仰的重担。这是他令人敬佩之处，可也是他只能属于历史尘埃之处的宿命。 事情结束了吗？没有，影片最后，让军事新贵全斗焕在搜刮完朴正熙的钱袋子之后，阴冷冷地看了一眼总统权位。

一年后，全斗焕发动军事政变，继李承晚、朴正熙之后，韩国现代史上第三位军事独裁者将铁幕再次拉起。

《南山的部长们》在豆瓣拿到8.2的高分，但这部电影在影像上并无特色，只能算是三流的商业片水准。 有些情节甚至为了营造惊悚气氛，不顾剧情合理。比如金圭平雨夜探听那段，堂堂总统开秘密会议之地，竟然防范如此疏漏。此外，金圭平不小心用手肘碰到推门发出声音时，朴总统明明听到动静，还在电话大谈机密，蠢的有些过分。

另外就是让法国人逮捕朴龙阁的桥段，原以为留活口是打算套话，结果还是杀了，那为何还要在车子上如此折腾呢？

但是有两点还是值得一谈。 一是片中很多外景，都设置成毫无路人的街道，这大大加强了空间的异化，用冷僻幽冥代替喧嚣聒噪，使惊悚氛围始终萦绕不断。

而这种惊悚气氛，就是由这段真实的韩国历史带来的。它在影像上越是陌生阴仄，在民众心理越是创伤和提防。在影片结尾，当镜头对准金圭平，等待他向部下下令，到底是去南山，还是陆军总部时，金圭平茫然而无所适从的眼神，让人揪心。观众期待他能够直线向前，可信仰却让他掉头。镜头从近景切为上帝视角俯视时，这是一种历史的唏嘘。 所以如今，当我们看到韩国的很多民众，不愿意对政府言听计从时，答案或许不仅仅是他们无脑，或者邪教作祟。这与韩国半个多世纪以来的政治史有着莫大的联系。

很多人说《流感》中，是民众想治，政府不让，为什么韩国如今的现实恰好相反呢？其实，现实没有相反，任何的抵触和反对，都代表了韩国民众对政府的态度。

更多电影干货

欢迎关注公众号“电影侃不停”！

新闻里正在接受纪委初步调查的人，都会以抑郁症的名义自尽，掩盖背后来路的痕迹。不能理解身居高位者“一将功成万骨枯”的孤独，也不能理解“猛虎相争，必有一死一伤”的结局。法院电梯内部贴着“比天空和海洋更宽阔的是人的心灵”，处于劣势的猛虎为何不机敏地退一步，明哲保身呢。原来权力的来路全是荆棘，背后便是万丈悬崖，一步也不能退，只有硬着头皮，脚底淌血前进。

《沧浪之水》第四章，池大为总算活动到了厅里，他站了马厅长的队，袁震海则支持孙副厅长，在厅办公会上，副手说话夹枪带棒，争得面红耳赤。若不是被会议的规则和文明的手铐拷着，只怕会成为群殴的现场。因为这时候挣的，是老婆孩子和自己的一点生存空间，是熬了几十年好不容易舒展一缕的腰杆。池大为深刻领会“人走上这条路心态就变了，感觉世界的方式变了，就没有回头路可走了。”

金规泙作为中央情报部的首领，忠臣是他给自己的定位。李秉宪演绎低调内敛，为民主死谏的金规泙，比起总统警卫室长郭尚佃小人得志、张扬跋扈的嘴脸，人格高下立判。池大为始终摆正自己的位置，他就是办事的，马厅长是管事的，他的目标是替马厅长揣摩度量，成为他的喉舌与剃刀，因此马厅长退任时属意他。朴正熙和金规泙这对却逐渐貌合神离，因为朴以军事独裁闻名，他在意自己的羽毛和权力远胜过他人性命。规泙存些妇人之仁，一会儿想保前辈朴容阁之命，一会儿想与在野党金泳三总裁和谈，釜山骚乱也拒绝武力镇压，反对戒严，在美国那也妄图求得好名声，结果样样事无法潇洒完成。即使他没有谋反之心，在与人治之主的方针政策背道而驰的那一秒钟，他就必定会被逼到不得不揭竿而起的地步。

所以权力是一种现象，人在其中，谋在其位之时，那些拍脑袋的愚蠢决策都不是思考的结果，是由具体情势决定的，别无选择。假如如规泙在法庭申辩之时，他革命从始至终是为了实现民主，他就与当时韩国的“落后”形式背道而驰，成为理论的先锋，制度的基石，法治与人治从来都不可相容。人治就是这么回事，官位不是由眼神雪亮的百姓贡献，主要决定者是直属领导，把领导的微妙旨意吃透，脾性摸得滚瓜烂熟，他欢喜起来，下头的日子才好过，不用像规泙一样，一会儿对手被单独约谈，一会儿被以直升机没座位要求留下，饱受冷落，骤起杀意。从他决定不以朴总统的意志为个人的神圣意志之日起，悖逆的种子就已种下。

如果想要在位之时，日子好过，就要在上位者面前战战兢兢，让上级体验到精神优势的甜头，要么就要像池大为一样，熬到自己当厅长之时，扬眉吐气，由别人来对他恭敬。规泙的失败就在于，其实从精神上没有顺应朴总统之时，他就对眼前的尊首丧失了敬畏，本人就已处于危险的境地，但是他却没有想清楚，做起事也是在一种仓促的情况下完成，大事已成，在血泊中脚底打滑是某种象征，临到收尾，整个事情还是没有严丝合缝的拢起来。

朴总统一人在室内，郭警卫长被属下叫走，金规泙在墙后窃听，三个人背向三方，朴总统轻缓地吟诵歌：“荒城旧址，迎来夜晚，月色宁静，仿佛讲述，世道虚无，啊，我的身体如此之轻，究竟为了寻找何物，没有尽头。”权力之下，白骨皑皑，只要还有人，就没有尽头。