至上之法

杨教授最后的发言就是本剧想表达的主旨:

法律是不完善的正义。

但是当你教法律的时候，它必须是完善的。

当你学法律的时候，它必须是正义的。

PS: 全剧最佳就是金教授最后的法律女神造型，和政权博弈，推动律法改革。

姜率A代表的是我们，法律人不应该因为自己的好恶而选边站，面对法律，人人平等。

lawlawlawlaw

看完这个电视剧，第一次知道韩国是不允许大学老师去法庭上做辩护人的，除非得到类似教育部门的特殊批准。因此剧中老师不能像律师一样为同事及学生辩护。具体条文怎么规定的不知，欢迎懂的大神补充。个人认为这个规定挺好的，至少减少了老师做律师辩护人课外捞金的机会，是不是会更专心的教学生?整部剧值得学法律的学生一看。

前阵子看预告：刑法老师🤔《大法典》🤔觉得表现异国他乡的东亚社会的法律人日常的剧，应该能跟火过一阵子的综艺相映成趣吧。

第一集，上来就模拟法庭（围观校领导和教授们那贫瘠的男女比😢扮法警妹子的鞋跟好高），杨教授课堂突袭提问（没有点名册或不看点名册），小组讨论……我为什么这么想不开要看这个🤦🏻‍♂️学生性格好像都塑造得蛮有特点的，刑法教授就……劲儿劲儿的，有话不说或怼着说，苦大仇深一脸沉重，估计剧情需要。

果然和风细雨循循善诱不够适合法学院么（民法金教授出场似乎刻意设置成与刑法恐怖纠问式男老师形成反差的风格，说笑话，记学生名字，迎合学生……后来手机桌面是娃的照片。嗯，想起了那句“一个人就是整个国家”），以及一流法学的精英教育崇尚高压么，法学院杀人案媒体上沸沸扬扬，学生在“自由平等正义”的图书馆里闷头学习……可以可以。说实话如果念书时出现拽得不要不要的刑法老师被当作嫌犯当场带走的场面……我这科会学得巨好的。大写的实践课啊。

法学院硬件真好，emmmm校友捐助，呵呵呵资本主义。师资以实务经验足的退役检察官居多？考取凭面试？这部分的背景可能得查资料了。结合我人生韩剧《秘密森林》，目前见到了四种授课方式：1模拟法庭（出精英也出戏精吧🤔认真准备的模拟法庭其实对抗性非常强），2课堂纠问式案例教学，3课堂正常讲，4旁听庭审（不过黄检那是实习期）

又看了新版预告发现唉果然法学院的剧是不可能拍成日常的，又是探案追凶了。以及无论韩语还是英文，剧名不就是法学院么，不一定就定调成“至上”了吧。反而是law school听上去戏比较多呢。

看到有剧评列举了经典的《波士顿法律》美剧作比较，那个就是Boston Legal的直译吧，看过剧的都知道要是波士顿至上法律就完全跑偏了——那剧基本上是我的律师行业劝退指南（没有说律师或剧不好的意思）。像《the practice》《silk》得意译，本剧其实不必，要是为了博眼球，考虑下叫“法学院杀人案”？（看完第二集及后面的预告，感觉主题/主线确实是“法学院杀人案”，行吧，盲猜重心会偏向“杀人案”唉）

（本文首发于公众号：霧風誌，欢迎关注！）

《至上之法》围绕发生在法研院的一则凶杀案，意在探讨法律是否能实现真正的正义。

由《耀眼》导演金锡允指导，金明民、柳慧英、金汎主演。目前豆瓣8.7分。

剧中有几个重要的意象，贯穿全剧，相互联系，又片头的出场顺序分别为，拼图、大象、正义女神雕像。

杨教授随时手中把玩的一片拼图，所拼成的完整图案便是大象。如第一集片头杨教授的独白：“当拼图被拼凑完整，合理的怀疑就会消失，实质性的真相则会浮出水面。”

拼图象征证据，在拼凑的过程中产生的思想是“合理怀疑”，大象则代表真相。

将证据拼凑起来，得到合理怀疑，完成完整拼图则需要更多证据，使大象得以露出真实的面貌。

如果完整拼图不是一只庞大的象，而是一只小狐狸，那么不需那么多片拼图就可以掌握部分特征，判断出这是狐狸了吧？

以大象的体型之大，喻寻找真相的过程困难。当然，大象还有更深层的意义，我认为它指向“房间里的大象”：“当我们眼见真相却不发一语，就是我们开始死去的时候”。

用来形容一个明明存在的问题，却被人刻意回避或无视。大象被困在狭小的房间里，是非常明显且不合理的，暗示这个问题应该被拿出来讨论，而非视而不见。

房间里的大象在这里并不是被某个人回避或无视，相反的，剧中的教授们、法学生们，他们是积极追寻真相与正义的人。实际上，代表了真相的大象，是被法律本身所回避、无视了。

无视真相的法律究竟能代表正义吗？

因此正义女神的雕像，原意蒙住双眼，以示公正，绝无偏私。而在众多法律题材的韩剧中，常看到“有钱无罪、没钱有罪”等不公案例，坏人通过各种手段，达成自身利益目标，那些蒙受冤屈的被害者们，反而成为加害者。

包括本剧中的陈检，在法庭上黑白颠倒，不是抓错犯人，就是编造谎言。

看律政类的韩剧，我都觉得雕像蒙住眼睛，其实是对原本意涵的一种讽刺。正义女神被蒙住眼，成为了看不见的正义。有时也不得不向复杂的现实妥协。

韩国法律本身就有诸多问题，比如素媛案，比如成年人失踪被当成离家出走，还有舆论介入司法等等···

以往看韩剧，整垮权势的最终手段就是，曝光给媒体，导致“舆论审判”，主角获胜。

然而这是一个被杨格拉底无情打枪的原则性问题。本剧主张，唯有法律才能实现真正的正义。更强调，用法的人是关键。

即使学法，也可能在被约会暴力时不知所措的艺瑟；即使成绩很差，凭着正义感和努力去追寻真相的率A；即使实力出众，却剽窃论文或偷窃试题的率B和医生······

还有言传身教、帮助学生辩护的法学教授们，相反也有不择手段、与权势勾结的检察官···

《至上之法》加入了许多丞需关注的社会议题，不仅是素媛案，还有约会暴力议题、“坏爸妈”拒付赡养费问题、以及高竞争下人情冷漠的现象···

比起徐教授被杀害的主线，我觉得艺瑟的案子更有“时效性”，也是近年来比较能引起大众关注的案件类型。

像之前的北大女生被PUA新闻，艺瑟也被男友，议员的儿子从精神、身体双重折磨，还偷拍了不雅视频威胁艺瑟，企图传播视频，两人争执下男友被推倒在地重伤。

在杨教授的逼迫下，艺瑟不得不坚强起来，跳脱出自身的伤痛，从专业的法律角度分析案件。

这段戏给了艺瑟很多特写镜头，她的眼神从慌乱不安、到慢慢镇定下来，认清现实后的绝望，恢复理智······层次分明。

以及倾斜镜头，表达人物内心的紧张不安、情绪的动摇。

加上杨教授的激情教学，这场法庭戏真的是本剧的高光时刻，精彩绝伦。

但是这场庭审，艺瑟没有自己辩论前，有不少弹幕都在指责她：“扶不上墙”、“别人都想帮她，她要死不活”······

或许观众们是怒其不争的出发点，但对于约会暴力的被害者来说，很可能变为一种缺乏共情的冷言冷语，甚至受害者有罪论。

率A的妈妈也经历过被家暴，所以她一下就能共情。而且从她影响了其他陪审员的决定来看，妈妈是个大智若愚的人，才能生出2个学法律的女儿吧。说到底都是暴力加害者的错。

剧中也揭示了，许多被约会暴力的受害者不愿意报案，因为会被警方盘问各种“你确定要告你的爱人？”“你确定被暴力了吗？”

对女性来说很可能造成二次伤害，更严重的造成创伤应激反应、被害妄想症等精神疾病，像隔壁的《这区域的疯子X》女主。

有一部豆瓣9.2分的美剧《难以置信》详细地讲述了“为何女性受害者不愿报案？”

《至上之法》吸引人的点，除了揭示韩国法律不完善、反映社会热点议题；意象的使用、群像塑造、杨格拉底的花式教学，还有率A和俊辉暗戳戳的糖······

是一部严肃与黑色幽默分寸拿捏得当，关怀社会现实、非常有意义的律政剧！

精神疾病是否应该法定减刑改为酌定减刑、素媛案罪犯刑满释放后对社区的提示及刑满释放人员隐私权间的矛盾、检察官收受价值45亿土地的捐赠是否构成受贿罪、散布真实事实侵犯他人名誉权构成犯罪的条文是否应该废除、阻止他人散布非法拍摄的x行为视频抢夺手机过程中推到对方导致对方瘫痪是否构成正当防卫（不法侵害的行为如何认定终止）、办案人员在审查起诉前泄露案件调查信息构成犯罪是否侵害公民知情权、单亲妈妈为保住工作家庭唯一的经济来源导致孩子一人在家病故是否构成遗弃罪、“约会暴力”是否有必要专设条文保护、买水军控评的违法性、舆论影响司法公正、罪刑法定原则 无罪推定原则 排除合理怀疑原则的适用和理解等等… 同时兼述了警察 法官 检察官 律师 法学学者 五种法律职业不同的特质 不同职能与职责 互相之间的配合与监督 应当相同的理想和底线（不同于其他剧经常惯用的“踩一捧一”一个人包办干完司法全流程） 至上之法一部剧能把这么多问题巧妙结合并指明争议焦点引发思考真的是太优秀的剧本了（配乐也可以打满分）哪怕是这糟糕的翻译也没能阻止理解表达，所有演员也都演技在线，节奏也很舒服，推荐！

因为宝拉姐看的这部剧。第一次看这种连贯性这么强的律政剧，把所有案件都串联到一起，之前都是看那种一集一个案件这样的。 看前几集的时候因为不熟那些法律条文要不停暂停看字幕和注释，甚至看睡着了（笑）。但是等所有案件被引出来之后就开始欲罢不能了，全程高能，好看。每个人物形象都非常饱满。 印象最深的是艺瑟那个案子，家暴，pua。和当初那个北大包丽案很相似，真的让人不寒而栗。看的时候弹幕上有很多人对艺瑟怒其不争，一直觉得法学院的学生怎么这都解决不了一味退让，甚至还有觉得因为艺瑟懦弱，所以她经历这些都是活该，哇真是大开眼界，太可怕了，我无法理解为什么要苛求受害者。又是恐恋恐婚的一天。 杨教授和金教授还有院长真的让我好感动啊，身为学生真的非常羡慕剧中的学生们能有这么好的老师。还是艺瑟案，杨教授为了让艺瑟摆脱阴影，在法庭上通过上课的方式循循善诱，让她鼓起勇气面对这一切，作为女生真的对艺瑟当时的害怕非常感同身受，更能理解杨教授做法的可贵之处。