清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 过去永不消失——《内战前夕》
今天聊聊电影《内战前夕》。
片名Antebellum (2020)，别名颤·役·前(港) / 顫役轮回(台)。
《内战前夕》一开场就是一段时间不短的慢速长镜头，用一个连贯镜头介绍了故事背景。
几名黑奴想要逃离白人控制的种植园，结果被抓住处决。观众们一眼就可以看出这是发生在美国南北战争时期，南方奴隶主的棉花种植园的故事。
片名又是《内战前夕》，讲的也是黑奴悲惨故事，观众们的第一反应肯定会认为这是一部讲述南北战争历史的影片。
但如果这么想的话，就被导演戏耍了。越往后看，你就会发现越有玄机。奴隶主与黑奴的关系略显微妙，整件事情并没有看起来那么简单。
本片由《逃出绝命镇》《我们》团队打造，在叙事过程中也有着很多和《逃出绝命镇》《我们》有很多相似之处。
大家不妨先稍微回想一下《逃出绝命镇》的情节，脑中浮现的应该是一个暗流涌动的社区，表面看起来一团和气，暗地里都是些见不得人的勾当。
《内战前夕》也差不多，一个南北战争背景下的故事，实际上是发生在现代社会的奇闻异事。
过去永不消失，歧视也是如此，从未消失，只要有一点机会就会死灰复燃愈演愈烈。
观影《内战前夕》的过程很有意思，平平无奇的开头在后面能够引出一个十分有想法的反转。整个观影过程渐入佳境，越往后看越有意思，越想知道会如何收场。
剧透式介绍剧情是一种最为偷懒的方式，大家只要看完影片就会知道剧情，根本不需要再复述一遍。值得看的应该是影片蕴含的社会意义。
《内战前夕》整体思想和前几部作品一脉相承，都是要通过一个个荒诞故事撕下美国社会伪善的面具。
表面看起来掌权者给予黑人种种特权，骨子里依旧没有把黑人当做人来看待，该怎么欺负就怎么欺负。黄种人更是不用提，白人黑人都在歧视。
“Black Lives Matter”之所以能够成为政治正确，就是因为他们的政治一直不正确，只不过依靠着军事霸权、美元霸权掌握了话语权。
《内战前夕》的戏剧效果主要来自于女主角薇诺尼卡Veronica，在她身上天翻地覆的变化，无情地讽刺着灯塔国的虚伪。
薇诺尼卡原本是畅销书作家，在电视节目上雄辩男性白人种族主义者，名声大噪，于是惹恼了白人至上主义者，欲处置而后快。
在一番并不高明的操作后，薇诺尼卡被绑架，丢进大型模拟农场。
从此她被禁止说话，巨大的落差下，薇诺尼卡居然适应地很好。遭受毒打后，她服侍白人、农场劳作，样样顺从。
还是那句老话，平等绝不可能由别人施舍得来。我们屹立于世界民族之林的根本，是打赢了五常，拥有东风真理。
黑人想要依靠打砸抢完成平权，简直就是痴人说梦。时不时发生的暴乱，只不过是灯塔国政治精英们精心设计的情绪定向爆破，零元购之后该怎么样依旧怎么样。
在薇诺尼卡身上就表现出两种应对方式的不同结果。一开始薇诺尼卡逆来顺受，等来的是无尽毒打和凌辱，自由想都不要想；后来薇诺尼卡采取暴力手段抗争，结果却意外地发现，自由居然如此轻松。同理，曾经黑豹党有过机会，有纲领却没有枪，力度依旧不够。
《内战前夕》中很多殴打镜头过于写实，看得人心惊胆战。个人认为这点是本片最为恐怖惊悚的部分。
影片缺点则是片中有着太多慢镜头，凑时长的嫌疑极大。这就像古龙写小说总是换行一样，用同样的字数增加稿子长度。如果用正常速度讲故事，估计《内战前夕》还需要加点儿内容才能凑足一部影片长度。
过去永不消失，
甚至从未过去。
这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视
2 ) 不能為政治正確犧牲劇情
首先我從不反對政治正確，也不抗拒黑人電影，Hidden Figures、The Green Book、Get Out、Us、Just Mercy我都喜歡，但你總不能為了鼓吹政治正確而犧牲常識，為了拉拔某個群體而貶低其他族群對不對？ 這個故事，假如我的理解正確，其實説的就是在現代美國的某個地方，有人建立了一個園區，裏面的建築佈置、設施、服飾都是參照19世紀奴隸時代建造。而園區分成兩個部分，外圍部分只讓游客來走馬看花，到處走走看看拍拍照片、買些紀念品什麽的，而在樹林另一邊的深處才是真正精彩的部分，裏面有真正的黑奴，是在外面街頭抓回來强迫扮演的，給那些付出昂貴費用的白人客戶來扮演尊貴的奴隸主，對他們肆意奴役、毆打、奸污，甚至處決。是不是這樣？
真的有人這樣搞，估計開業不用一個星期就得關門。 首先，你不能保證人家不會說漏嘴。那些客人體驗過後，只要有一個覺得反感，走了之後就會報警。那些扮演黑奴的黑人則更甚，總有一天你得放走他們是不是？難道你可以全部滅口麽？
那些“黑奴”的來源更是荒謬，竟然是在街上鬧市綁架抓來的，而且是在美國境内抓自己國家的黑人，更不計對方是有身份有背景有家人。街上不是到處有監視鏡頭嗎？家人失蹤了不是會找警察報案嗎？真是要找黑奴，更合理的做法不是勾結非洲國家當地的犯罪集團，找來一批又一批想偷渡出國打工的非洲人把他們騙過來，然後經走私渠道把他們偷運入境更合邏輯？首先風險一定比在大庭廣衆綁架別人低得多，而且也能用他們在非洲的家人來威脅他們，讓他們不敢逃跑和報警是不是？
難道爲了博眼球，就連常識都可以不要了麽？
3 ) 沉默不能帶來自由
近年美國新興一種電影題材，透過高概念的懸疑橋段包裝，結合驚慄元素，扣連美國種族歧視與白人為上的社會現象，勇奪奧斯卡最佳原創劇本的《訪．嚇》(Get Out)是其中的佼佼者，去年原班人馬製作的《我們．異》(US)亦創下票房佳績。《顫．役．前》(Antebellum)是《訪．嚇》、《我們．異》監製的最新作品，講述備受推崇的知名女作家法朗妮卡原本過著成功人士的美好生活，然而一場精心設計的佈局，卻令她陷入極度可怖的境況……為求保命，她必須與時間競賽，把握時機，拆解眼前滿佈謎霧的心寒詭秘！
電影以懸疑片形式抨擊美國現有的社會脈絡，縱然社會更趨開放、平等，黑人仍被迫屈服於白人主義之下，自感優越的白人仍解決與黑人和平共處，早前美國警察在黑人背部連開七槍的慘案便能說明問題，電影恰好在這個時間點面世，描繪當年奴隸制度下黑人慘遭棋子的眾生相，黑人落入歹毒白人手中猶如扯線娃娃任由玩弄，白人至上的概念更植根於小女孩身上，長年累月的種族歧視驅使黑人銳意反抗、打碎白人主義的美夢，高舉為黑人發聲的反擊旗幟，追求人類與生俱來應有、最基本的和平。美國內戰後已有接近一百五十年，為什麼白人、黑人仍未全然建立和平關係？
故事大綱以知名女作家身份展開故事，電影卻以身處奴隸營的黑人女奴隸展開，兩個大相徑庭的人有何種連帶關係？起初便建立撲朔迷離的氛圍，平實地紀錄了纏繞世代的歧視，奴隸營瀰漫著白色恐怖，迎面而來的壓迫感逼迫自我噤聲，甚至消磨意志，渾渾噩噩度日。故事線分為黑人女奴隸與知名女作家兩個部分，為求製造驚人結局，不惜動用大量篇幅鋪墊扭橋位，但各自敘述的部分累贅得很，尤其是作家故事線無法緊扣種族命題，感受驚人結局前必先捱過淡然、離題的劇情。
《訪．嚇》與《我們．異》不斷拋出懸疑成分，製造線索讓觀眾一同參與「猜謎」，思索故事的真實面貌，披露結局時才有暢快淋漓或感覺被欺騙的感覺，而《顫．役．前》的前半段輕描淡寫黑人被白人虐待的過程，忽略營造驚慄感。厚積薄發，結局豐盈的鏡頭語言與有力的反抗，一口氣把故事的力量傾巢而出，縱然有個具心思的扭橋結局，整套電影空有概念但執行一般。
電影評分：5.5/10
4 ) 一直都是内战前
刚刚看完今年9月的新片《内战前》，简单剧透：内容简单概括为种族歧视版的《西部世界》，联系我之前观看的《为奴十二年》，在种族问题前没有太大突破，不过好在这个团队擅长悬疑叙事，所以整个故事在节奏上很好，而且剧情环环相扣，尤其是手机的设置，反转两次。另外，强推该电影原班人马早期打造的悬疑电影《逃出绝命镇》以及女主加奈儿的另外两部影片《隐藏人物》和《月光男孩》。
5 ) 好看！！
Antebellum《内战之前》
没有什么能比看到一部非常好的片子，能更让人觉得整个周末都因此过得极为有意义！！
最开始吸引我的，是开篇就来的长镜头（我不懂什么电影艺术，但从《1917》以后，开始感受到原来好的“镜头语言”真的可以赋予一部电影情节之外更多的东西）。接着便是画面的构图，让人非常沉醉南北战争时期的那种自然风光及人文气息。
然后就是情节了，因为之前看了一下大致的剧情介绍，但看了二十多分钟让我都对不上先前文字剧情，很怀疑是不是点错了片子。但镜头一个切换，就明白了。所以，即便你对美国南北战争不感兴趣，也尽量看到后面。
翻转+穿越+惊悚，商业片的很多元素都涵盖在了里面，可能是有点俗，但没有这些，怎么创造剧情冲突？一部好的电影，难道最基本的一个要素不就是得“故事本身吸引人”吗？！所以我是觉得非常好看的一部片子，不太明白为什么弹幕满天飞地说不好看？可能这样会让评论的人显的更“深刻”一些吧。故事的结果忍不住也去评论了一条：“如果看到这地方，你还觉得不好看，可能你更适合去看那种电光火石、追车特技”的片子吧。
很长一段时间没有看到一部好片子了！！有的时候，好不容易找到一部当时觉得好看的，后来发现更多地是当时两个多小时的“视觉”享受。
也有评论说这个片子肤浅。我不太明白，那要怎么样才能深刻呢？！
好吧，各花入各眼，我是非常喜欢这种尽量生活化一些的故事，如果离自己更遥远一些、剧情再多曲折一些就更吸引人了。那些满屏幕飞弹，满耳爆炸声起伏的片子，我还是更倾向去电影院看。
个人觉得，看这个片子，至少三方面的收获吧：
1. 静静地再感受一下美国南北战争时期南方奴隶主庄园的生活场景。
2. 如前述，电影的很多镜头的画面构图特别喜欢。
3. 极度惊诧于女主通过服装、化妆能把一个黑人女性的美最大程度地展现出来，尤其是前后对比的瞬间。用最俗的词来形容第一眼看上去的心态吧：美的不可方物！！
If there is any possibility, I DO recommend this fantastic drama and it deserves your some moment to enjoy.
6 ) 这电影讲了个啥？
首先说一下，个人觉得，影片辣鸡。
其次，我有很多没懂的，这电影是楚门的世界？那么那些白人是不是也是呢？
还有很多脑残操作看得我蛋疼不已，女主走的时候不会准备一个利器？木质也行啊，先戳死再说啊，最后弄死了人不赶紧跑，还TM去放火，生怕别人不知道有人跑了？
最后不知道这是个什么背景，外面看是在打仗，是救她的人来了？还是一个电影片场？然后借着电影的旗号关押了这些黑人？白人可以像西部世界那样来嫖？而且明明大家都是现代人，你tm一直骑个马是啥意思，就算是为了体验西部世界，肯定有应急措施吧？连个车也没？女主跑了这么长时间，没个人拦截？不可能通讯那么差？电影漏洞真的太多了，无力吐槽。还有n多漏洞，等着各位去发掘呢亲
叙事交叉挺出人意料的。最近政治正确的片挺多，这部后面结尾的音乐摄影加上设定，挺有史诗画卷的feel，让人想起黑人版jeanne d‘arc以及自由女神。
大橋原意很好，處理得太小氣了。
5/10 电影的反转包括种族矛盾的爆发在这个时间点看反而是显得很苍白无力的，尤其是现在上映更能揣摩出一些问题。整个电影给我的感觉就像是一篇辞藻华丽但又废话连篇的命题作文，我们都知道问题所在，但我更想看到的是你如何想解决问题而不是在复读问题。将如此复杂的种族矛盾竟用了这么粗暴的方式划分，这本身就是一种偷懒的行为，更何况你在中间掺杂的那一滴恐怖元素到电影结束也再也没出现，恐怖片观众真就这么好糊弄？
这波反套路是我没想到的。
南部世界
概念颇有趣，时空错位想起《过境》《幸福的拉扎罗》《玛格丽特和朱利安》，故事略显单薄，却甚为应景，女主手擎火炬战斧骑战马奔逃场景简直天了噜，the past is never dead, it's not even past by William Faulkner, 过去从未逝去，甚至尚未过去，sometimes what looks like anger is really just fear,
為了那一瞬間的反轉倒置第一二幕，使劇情停滯的同時也帶來許多紕漏，第三幕全然是血腥的洩慾。整體表達又極淺顯，就不太明白這樣迎合市場、完成度又極低的點子電影對現今的種族矛盾除了剝削成果外有什麼幫助。
古今映照下的“逃出绝命镇”
骗鬼的恐怖片，谁要看做梦的为奴十二年啊。
故事其实创意很好，但最大的问题就是入戏太慢，前面从南方种植园时期，中段跳到了现代（这段最没意思），一个小时之后才有了眉目，西部世界+逃出绝命镇。其实前面烧棉花、简笔画、长廊中的小孩等细节已经做出了暗示，但终究揭晓谜底太晚，导致大部分时间过于乏味，最后黑人版“自由引导人民”的亦幻亦真场面极佳，然而中段一味追求zzzq的表达实则过犹不及，2.5星
下有長文影評；5.5/10，故事大綱以知名女作家身份展開故事，電影卻以身處奴隸營的黑人女奴隸展開，兩個大相徑庭的人有何種連帶關係？起初便建立撲朔迷離的氛圍，平實地紀錄了纏繞世代的歧視，奴隸營瀰漫著白色恐怖，迎面而來的壓迫感逼迫自我噤聲，甚至消磨意志，渾渾噩噩度日。故事線分為黑人女奴隸與知名女作家兩個部分，為求製造驚人結局，不惜動用大量篇幅鋪墊扭橋位，但各自敘述的部分累贅得很，尤其是作家故事線無法緊扣種族命題，感受驚人結局前必先捱過淡然、離題的劇情。厚積薄發，結局豐盈的鏡頭語言與有力的反抗，一口氣把故事的力量傾巢而出，縱然有個具心思的扭橋結局，整套電影空有概念但執行一般。
没想到浅薄得很，连最后冲出种植园重围的蒙太奇，都不禁翻起白眼。Janelle Monáe倒是不错的
我给7.5，影片非常成功在开头就引起了人的兴趣。最好的创意是串联铃声，第一次铃声响女主在现代城市中心醒来，第二次铃声响女主在“内战”的南方战场奴隶主床上醒来，然后……这个安排太妙了，和剧情搭配起来很有独创性。第二次铃声之前一直想的是我国第二次鸦片战争割地赔款时期，美国人已经为黑人自由开始内战了，第二次铃声以后……（以下剧透）猛然发现美国人拍恐怖电影真的有把某群人困在某地折磨和禁锢的爱好和倾向，这应该也是作为“奴隶主”的历史基因遗留吧，感觉种族问题在美国还未结束，就像开篇名言说的那样。
让我想起来的《神秘村》，当下的美国的BLM，自由的重要性。给加奈儿梦奈的表演值得一次奥斯卡提名。结局那荡气回肠值得让人回味。
逻辑不通，绑架后有没有洗脑吗？居然知道手机是什么。
一个小时后是WTF合集，我还是很欣赏Janelle Monáe的，但搬出这样的表现手法只停留在已经拍烂的“逃出种植园”桥段挺令人沮丧的。
执行力太拖概念后腿了，中间太拖沓了，还不吓人，还不如us
马车，小妹，过去对现实逐渐侵入，吊颈索，焚尸屋，采棉黑奴血泪史真人迫害游戏；压抑难受到最后杀出个黎明还算爽，针对推倒李将军雕像事件的艺术回应，挺好
5.5，先将对手妖魔化，然后找到铲除的理由，是所有政治斗争的极端方式，黑人兄弟现在的很多合理诉求正在朝着这个方向发展，开始变味了。
没研究就看了，自从黑人牙膏涉嫌歧视以来，就很讨厌打种族牌，本能的厌恶……不喜欢黑人不行？必须喜欢才不算是歧视？更何况这部片子就是一部没讲好故事的剧本，连故事都没讲好，其他的可想而知。