兰开斯特之王

不懂豆瓣差评说不符合史实是在说些什么。大概是没读过莎士比亚？本来莎士比亚写的就不是历史，而是他想象中的君王传奇。

莎士比亚剧本翻拍最怕的就是过分self-aware的舞台剧化、照本宣科，显得没有说服力，仿佛演员就在跟观众说我们在演一个死了好几个世纪的人写的剧本-你们就当故事看，这跟我们今天的社会一点关系都没有。经典之所以是经典是因为经典本身承载的寓意超越时代的限制。

这部电影成功的地方:

【1】2.39 : 1的宽屏即使在netflix上看也感觉整个人被视觉的宏大overwhelm。史诗的感觉。

【2】选角。TC，新代影帝苗子，自CMBYN之后就是导演和时装设计的宠儿。学院奖发INS说 "All hail Timothee Chalamet"；Netflix Film在底下回：“our King” 23岁的男孩坐拥满世界尊荣。很期待圣诞档的Little Women。也没让他为了角色练一身腱子肉。看过CMBYN一定记得片尾他坐在火堆前安安静静哭了两分钟，期间的表情变化仿佛讲了两个小时的故事。Hal在这部电影里哭了两次，原因心境不同，但两次都是从王子到王的蜕变。帕丁森和埃哲顿的逗比。没有他们俩演的Dauphin和Falstaff这部电影阴郁沉闷的气氛缺乏调计。很多人说他法语口音太假，但是Dauphin给Falstaff那个幽怨的白眼和泥地里的洋相绝对是亮点。主教的戏份也都很逗。这是一部严肃的电影，穿插的幽默恰到好处，让人不觉得片子拍的煞有其事。

【3】声效。非常安静的电影。任何不是厮杀的场面都没有杂音，原声带是同样一只旋律，串联起所有镜头。大多数镜头都关注在TC的脸上。仿佛带着观众亲自经历了一遍 Hal内心的压抑、悲伤、愤怒、揣测、彷徨和悔恨。

【4】叙事和镜头同样专注于刻画Hal的形象。就是给TC量身定制的电影。没有节外生枝的细节。单线叙事营造出有纵深感的舞台剧感觉，不着重于莎士比亚剧本而专注于Hal心境的细腻刻画打开了诠释空间，给了故事新的血液。

一部有点莫名的莎改剧，戏剧冲突不足，人物形象单薄，故事节奏跳跃，还有无法忽视的口音问题。在众多亨利五世的版本中，这可能算最失败的一例，像极了练习作。甜茶的少年感亨利虽很新颖，却也显出导演功力不足的短处。最后十分钟，甜茶和Lily的对手戏才方显一丝制作精良的模样，却又混乱了对影片主旨的判断。

导演似乎有意利用甜茶的特点，将亨利五世的形象落脚于少年王者的“少年”上。这是一场对身份和自我的思索，人物形象的温柔是足够的，王者之气就过于弱了。甜茶的演技其实并没有什么大问题（口音问题除外），几场重要的演说的确有些功力，但缺少合适的配合（画面、音乐、情节对比等），人物可信度不高。

主角被赋予许多形象，斗士、王者、少年。这些本该是加强戏剧张力和人物立体形象的良好材料。但情节之间过于独立没有适当的对比和补充，如同看一场场独幕话剧。无论是人物间的对抗还是主角自我的质询，戏剧冲突都被减弱到“干瘪”，缺少人物变化的微妙感，让亨利显得不稳定。

对Hal的忠诚将领，用朋友这样的人物设定，的确有些尴尬。虽提供了主角温和的侧面，却削弱了对战争和决策的勇度。想感受一个年轻王者的真实与复杂，却只看到无逻辑的担忧与坚定，这大概不是好的历史解读，也不算好的戏剧翻拍。另外，战争场面有些草率和尴尬。

如电影题目，本片应该主要树立亨利这单一人物，最后的感觉似乎是一份反战宣言。那10分钟较出彩的冲突，升华了对政治的讽刺，对以胜利换和平的扭曲理论作出根本性质疑。可前面快令人入睡的近2小时在演绎什么呢？选择甜茶这枚炙手可热的演员，在我看来导演完全没有对剧本的用心，而仅是一场商业考量，而Netflix的这个选择，真的断送自家电影奖之路。

最后的最后，6分，给甜茶单独再加0.5（最近期待的片子咋都才及格）。

（文中图片均来自豆瓣电影）

「不语」，公众号“不著”的艺术单元之一，更多内容可关注微信公众号

这是一部讲英国亨利五世的故事。影片名称有点不对。人家英文明明是The King，您给翻成什么兰开斯特，再说啦，这位小帅哥在当国王之前，获得的爵位可不止是兰开斯特公爵，计有威尔士亲王，康沃尔公爵，切斯特伯爵，阿基坦公爵和兰开斯特公爵等多个称号。不知道他的公爵府中挂的是哪个徽章？

对英国历史不太熟悉，所以先百度了一下亨利五世的英雄业绩。在登基之前他就显示出雄才大略。亨利四世登基的时候他被封为威尔士亲王，格兰道尔叛乱的时候他管理威尔士事务，他与父王一起在什鲁斯伯里一战中大败亨利·珀西，当时亨利五世面中一矢仍然坚持战斗。早年的亨利五世不但在军事上展现才华，在政治事务上也担当重任，作为其父亲咨议会的重要成员，后来还成为咨议会领袖。1413年3月20日，亨利五世加冕为英格兰国王。亨利五世在父亲去世两年后在阿金库尔击败了法国骑士，八年后作为法兰西摄政进入巴黎，九年后去世，他在位期间取得的彪炳勋业地地道道的是他个人的成就。如果不是他英年早逝，很难说他是否会成为第二个凯撒。

这部影片讲的就是亨利五世所指挥的那场著名的阿金库尔战役。按照影片编导的观念，亨利五世是个和平主义者，并不赞成上任伊始就大动干戈。按照剧中人的话说：“尽管勇气和英气带来愉悦，但没有什么事比杀戮更能在灵魂上留下不可磨灭的污点。胜利的站在战场上时，也是我觉得最为邪恶肮脏的时刻。胜利的兴奋感很快就散去，之后久久不肯散去的总是不堪的感觉。”可是在大法官和大主教的撺掇下，不得不出征法国。一路攻城掠地，到阿金库尔的时候，可参战的英军仅仅剩下六千人，面对豪情满怀的法国两万大军，却毫无惧色。进行了深入细致的战前动员，利用天时地利，一举歼灭法军，自己仅伤亡几百人。是历史上以少胜多的经典战役。

在过去的欧洲历史上，国家、疆土、国界一直都是一个很模糊的观念。各个民族为了水源、森林、土地，从部落械斗开始，到之后的几万人的厮杀，秉承的都是胜者为王的传统，谁打赢了谁就是老大，也因此得到民众的尊敬。当然，这些都是生存的需要，也是人类发展进步的必然阶段。到了十五世纪亨利五世的时候，仍然是这样。所以，“来到疆场，拼他个一刀一枪，博得个封妻荫子,也不枉了一个青史留名。”也一向是有志男儿的理想人生。这些战争也很难分请正义和非正义。咱们万不可拿今天的道德来衡量古人，当然也不能用古有的观念来为今天的各种侵略行径招魂。当时的英格兰和法兰西互相混搭在一起，你中有我，我中有你，互通婚姻，互相算计。百年的恩怨，谁胜谁负最终要看真刀真枪的搏杀，而不是靠媒体的吹嘘。“当下的和平需要的不仅是和谐，还需要力量和自信”。亨利五世的面颊上那永久的伤疤就是很过硬的证明。

当初莎士比亚也写过一个《亨利五世》的剧本，在莎翁的笔下，他就是一个典型的纨绔子弟，只知享乐不干正事。可实际上并非如此，或许莎翁是故意在“戏说”吧。影片中所描绘的形象更接近亨利五世的真实形象。亨利五世继位时年仅28岁，虽然他从小聪慧，遇事也有自己的主意，也经过了一段时间在政坛上的历练，可他并没有做好当国王的准备。更是不能适应高处不胜寒的孤独。他的下属也习惯性的用“哈尔”来称呼他，很久之后才改用了“陛下”。

影片中，亨利五世的形象是个弱不禁风沉默寡言的孩子，貌似空有一颗柔弱的心。好在他有两处过人之处。一是用人的洞察力。影片中所叙述的英国宫廷内，充满了阴谋。身边被唯唯诺诺阳奉阴违的小人们包围着。甚至代表无上权威的大主教也在打着自己的小算盘。一点轻微的举动，也被他的臣下分析来分析去，仿佛政变和篡位就在转瞬之间。对此亨利五世有他自己的考虑。他对两个心怀异心的属下说：“格雷大人，坎布里奇，我本想请你们去传信给法国，毕竟你们对对方很熟了。但我想到了早上你们还有其它事要做。”问：“什么事？陛下？”他回答：“明天你们要上断头台。”第二天，他坐在广场的椅子上，用近乎冷酷的平静神情看着这二位脑袋被砍下来。另一方面，为了战争的胜利，他用三顾茅庐的谦卑请出了在酒馆里厮混的约翰爵士。为后来的胜利奠定了基础。人们常说：治国就是治吏。亨利五世的实践更是证明了这一点。二是决心。他在向阿金库尔进军的时候，首先重视侦查，派出骑兵去观察山后法军的部署；再就是听取将领们的意见。当约翰提出利用雨后的泥泞去迟滞法军骑兵冲击的想法时，他马上感觉到这是个绝妙的主意，他经过短暂的思考，说：“要是今晚下雨，我们明天就战斗！”整个的战斗过程证明了他决心的正确。影片中描述了在战斗行将结束时，法军的皇太子一身铠甲，要和亨利决斗，却迈不开步，半步一个跟头，令人忍俊不住。亨利五世也有残忍的一面，影片开始时，表现了他毫不留情的杀死了敌方的伤兵，在阿金库尔战役结束后，将领来请示他俘虏怎么处理，他回答：“全部杀掉。”也许在那个时代，为了成为一个伟人，这些素质都是必不可少的吧。

影片中描述了一个有趣的现象。战争开始前，交战的双方头目，法军的皇太子和英军的亨利五世，可以随意打着个白旗就到对方的营盘中互诉衷肠，发泄愤怒。然后各自再回去排兵布阵。咱们这里，在春秋时期似乎也流行这种做法，不过自从孙子说过“兵者诡道也”之后很少见了。这种宋襄公的做法早就不时兴了，多数的景象是，账外暗藏刀斧手，摔杯为号，涌进来就把对方头目宰了。影片中所描述的或许是欧洲战争中的贵族风度吧。我想更多的原因就是如前所说，双方的战争都不存在正义和非正义的区别。所以无论是哪一方，都不认为对方是邪恶的坏人，而只是当做是作战的对手罢了。到了二战期间，小日本也想仿照这种风度，可惜学的不到家，至今他们还在为当初对美国的宣战书送迟了一小时而感觉羞耻。实在是婊子树贞节牌坊的思维啊。

影片拍摄的景色很好。在绿色的森林中，一缕缕光线从树叶中透过，很美！那段砍头的特技也非常真实，让观众感觉到直接就把活人脑袋砍下来了，镜头没有一点回避。亨利五世面颊上的伤疤也很尊重历史。不过在战斗描述中疏忽了一点，就是由亨利五世亲自下令，每个长弓手都将准备好的两头削尖的木桩插入脚下的泥沼地中，让另一尖端斜向着法军方向。这是”拒马“第一次在欧洲战场上的使用。对于阿金库尔战役的胜利，起到了重要的作用。此外，影片的格局小了一些，战场的场面不够宏大，情节也显得平淡了些。亨利五世的出彩的地方也就是战前动员那一番慷慨激昂的话，性格稍显单薄了。

本人评分：6.5。

让主角留长发出场是对的，要不是靠着这短短几分钟的美颜，加冕后这宛如智障的发型、黑屏黑了三分之二时间的画面、以及晦涩难懂的中世纪英语，简直让人坚持不下去。直到最后一代美女凯瑟琳（莉莉德普）出场的时候，我整个人都不好了。“You are beautiful” 孩子，你怕是昏了头，你可比她美千倍万倍！这一见钟情是怎么做到的，我不信你们之间有爱情！

一句话总结就是我为什么要花两个半小时学习中世纪英语，为什么不直接对着甜茶的照片看莎士比亚！！

“This assassin you send can be taken as nothing other than an infant act of war. If this be your intention, I say you let it be known plainly and that you desist from this timorous slither in which you presently engage. If it be war you seek, send the full weight of your army. For a lone, cowardly assassin will not topple this King Henry the Fifth of England you so underestimate. Fill this with gunstones and send it back to France.”

THE KING不算是特别惊艳的作品，但也不是烂片。至少比《漂亮男孩》和《炎夏之夜》动态PPT一样的剪辑要清晰流畅地多。 这部电影最大的亮点在于，它展现了一个常规历史认知之外的亨利五世，那个征服法国杀伐决断的铁血君王是否也有困惑、犹豫、悲伤和恐惧，他是否也被欺骗被利用，他是否也害怕眼前的平静只是转瞬即逝的虚假？ 历史上的亨利五世虽然取得了前所未有的战绩，但活了40多岁，亨利六世9个月继位，性格软弱，逐步将亨利五世的战争成果遗失殆尽，最终身死国灭。 电影没有讲述这之后的故事，一切都在亨利五世最辉煌的时刻戛然而止，但也正是在那个时刻，他感到了君王的落寞与虚空。 是非成败转头空，而古今多少事，都付笑谈中，再多的荣誉和战绩也都终将逝去，一个人的困惑和恐惧却始终萦绕于生命。 很多人说甜茶的形象与印象中的亨利五世并不相符，他过于瘦弱，忧郁甚至是清秀美丽，但也正是这种气质，塑造了这部电影里一个全新的亨利五世，给了那个习惯性历史认知中的完美君王，一个不一样的身份诠释。 至于有人诟病的自然光拍摄，我反而觉得画面质感很美很复古，以及除去个别镜头运镜的拖沓，这部戏中的战争场面在我看来本就不需要拍成让人心潮澎湃的爽片，这种有些沉闷的节奏，反倒是和整个电影的节奏更加匹配。 最后，我非常喜欢的一个镜头是老国王将死时，亨利来到皇宫这一段。从在外面放声大喊着骂人，到对着房间内阻拦的侍卫从牙缝里挤出来那一句: leave。这一段表演的变化也正是他从一个浪荡子到成为国王的变化。甜茶把leave这句台词的拿捏非常准确，不是门外那样暴躁如雷的大喊大叫，而是看着对方的眼睛，把力量压在身体里，从牙缝里轻轻挤出来的一句话，就足以让对方退却，这时，他就已经是真正君王了。