一声惊雷

科幻片其它2005

主演:杰迈玛·卢珀,大卫·奥伊罗,本·金斯利,阿敏·罗德

导演:彼得·海姆斯

播放地址

 剧照

一声惊雷 剧照 NO.1一声惊雷 剧照 NO.2一声惊雷 剧照 NO.3一声惊雷 剧照 NO.4一声惊雷 剧照 NO.5一声惊雷 剧照 NO.6一声惊雷 剧照 NO.13一声惊雷 剧照 NO.14一声惊雷 剧照 NO.15一声惊雷 剧照 NO.16一声惊雷 剧照 NO.17一声惊雷 剧照 NO.18一声惊雷 剧照 NO.19一声惊雷 剧照 NO.20
更新时间:2024-01-09 12:31

详细剧情

  不久的未来当时空旅行不再是梦想,一家旅行社专为客户安排史前时代狩猎恐龙的冒险旅程,每一趟行程都是精心规划,侦查员会先确认恐龙即将死亡才送乘客抵达,以免造成时空异变的突发状况。然而,不幸还是发生了,一名紧张的旅客错杀了一只蝴蝶,竟造成了难以挽回的连锁反应,令他再也回不到原来的那个地球。现在恐龙猎人向导与时光机器发明家必须联手及时阻止连锁反应扩散,威胁到全人类的生存环境。

 长篇影评

 1 ) 很“强”的特技效果

原著的想象力还是挺不错的,可惜让电影给遭蹋了。不说编剧的水平如何,仅就电影特技说说。
本片据称是华纳兄弟投资8000w制作的,可怎么都看不出会花那么多钱。影片开头的远古丛林探险,hunter们的装备给人的感觉就是两个字“烂片”。使用的武器居然是银白色的,不够酷;电脑特技也比较差,基本应该属于5年前的水平。片中有几处场景运用的抠象技术简直堪比上世纪50年代的水准,不是一般的假。bt了两个多小时下的东西,看了开头就没兴趣看下去了。

 2 ) 我羞于承认自己看过这部电影

这部片除了故事梗概能够引发人们思考以外,只能用做浪费时间的最佳工具。演员表演一般也就罢了,在2006年上映的影片居然还能看到这么恶心的特技也算一个新闻,尤其时是表现未来社会面貌的画面,真是替创作班子害臊!有的网友拿Photoshop作得比它的截图还逼真。
为了表示自己不是一个随便浪费时间的人,我不承认看过这部电影。

 3 ) 一声“惊”,几声“雷“

开始看这部电影,第一反应就是去查资料,看看自己是不是误看了八十年代的电影,一查,偶滴神啊,是2005年的电影,华纳兄弟出品,不会吧~~虽然我看的是比较低画质的版本,但也也不应该差到这份上,看到片中所谓未来的街景,真是充满了八十年代科幻电影的怀旧味道,难道这是导演故意为之?那就实在是太高了,呵呵
看下去,又有要去查原著故事的冲动,如此粗糙苍白的故事内容是出自何人之手啊,my god,居然是根据Ray Bradbury著名科幻短篇《时间狩猎》改编而成的……好吧,我必须承认,很多时候,名作是用来糟蹋的……不过本来充满寓意和意味的科幻小说,演绎成了拙劣的怪兽和恐龙电影,也过分了些吧。不过又说回来,如果严格按照原著来写剧本,相信这电影就拍不成了,而且电影的核心概念还是遵照了原著,表达在时空上的轻微干涉可能因蝴蝶效应产生的巨大影响。
影片描写了未来世界人类掌握了穿越时间的技术,回到白垩纪进行狩猎娱乐的猎人不慎踩死一只蝴蝶,导致了整个地球生物圈进化链发生翻天覆地的变化,从而对未来世界产生毁灭性的影响。以踩死蝴蝶去表达蝴蝶效应,也可算是够直白的。这样的题材本就是科幻电影的其中一个热门题材,也是一个颇能引人入胜的故事引子,但可惜了,简单粗暴的故事情节、单薄无趣的人物塑造、“80后”的场景特效,实在是浪费了这样的一个故事框架啊~!
影片译名一声惊雷,这本是原著书中的最后一句话,但在此中,就只让人感到一声“惊”,几声“雷”。

 4 ) 我很困惑

开始的时候杀了蝴蝶,所以时间波一次一次地改变了世界,

那为啥后来再回去,一下子一切就都变回去了?

既然是时间穿梭,那必定是有平行时空的,平行时空又怎么能一波一波地改变?

时间错乱,所以一切是皆有可能的原因吗?

当然,时光穿梭的故事以现在的逻辑来推理怎样都是有疏漏的……而且重点不在看那个穿梭本身。

同时,他咋就一下子最后穿梭去了远古还一下子消失?他在顺着时间往回走去找那次的事件发生处吧?那也不能说消失就消失吧?我还是想要逻辑……

困惑……

 5 ) 简直在浪费时间....

听说这部片本来应该是2002上映的..后来那个company go bankrupt.....拖了2年..但是想想那年代的GUI也不应该这样吧....汗个..

 6 ) 一截为二的科幻灾难片

看了前面不少人的评论,似乎影片为人所诟病的是两点:剧情不合理;特效差劲。

对于第一点,我感觉可能不少人看的都是网上下的各种各样的bt版,中文字幕翻译的有问题。实际上影片对于猎杀恐龙和误杀蝴蝶两者之间的区别说的很明白。剧情逻辑虽然简单但还算说的过去。

至于影片特效倒是让人觉得非常奇怪。前半部分的特效只能用惨不忍睹来形容,简单的抠像、巨假无比的恐龙模型、丑的要死的未来建筑和车辆。即便是星球大战也比这些做的要逼真;但到了后半部分时间波一次次的来袭衍生出的各种各样的怪物制作的明显要精细真实得多。

总的来说,你可以先去大致了解一下影片的剧情,然后快进到后半部分开始欣赏。

 短评

一只蝴蝶引发的灾难,很无趣

3分钟前
  • ehelvn
  • 还行

Ray Bradbury 拿过欧亨利奖的终身成就作家

4分钟前
  • 铁皮骑士
  • 还行

放在20年前或许还行。做得太假,部分走路镜头明显就是背景植入。本.金斯利接的烂片。

5分钟前
  • 阿妙妙
  • 较差

平地一声雷!——《雷霆万钧》(更多译名叫《一声惊雷》)口碑票房双失败的!很多人纷纷表示该片十分雷人!华纳投资8000万,票房不到200万,间接导致华纳旗下Franchise影业破产!……留级三年,花了8000万美元的学费,最后只有816家院线上映,获得120万的票房,排行第17位。……破产前的最后一部电影。

9分钟前
  • Panda的影音
  • 较差

https://www.bilibili.com/video/av49186930密集恐惧症,好多虫子。https://www.bilibili.com/video/av34992090只因死了一只蝴蝶https://www.bilibili.com/video/av31537317小伙穿越白垩纪猎杀恐龙,竟引发蝴蝶效应,人类返祖变成人形鲶鱼https://www.bilibili.com/video/av46049394

14分钟前
  • O型血
  • 还行

时空旅行。我们每天都在改变身边的一切,自然是会改变未来。没有改变的未来是什么样的?不得而知。被我们改变的,同样不得而知。有未来的来人在我们身边吗?比如你的孙子的孙子。

16分钟前
  • 海上蘼芜香
  • 推荐

实在o(╯□╰)o的电影。那时候还没有“雷”这个词呢,我自己翻译发明的,这电影就叫“平地一声雷”!

21分钟前
  • Jeanine
  • 较差

没那么吭爹阿,除了特效和画面很奇怪,人走在城市里面像是直接抠图出来一样。。。内容还不就是好莱坞商业片的样子?可以看阿

24分钟前
  • omgjingjing
  • 还行

好题材被功力浅薄的导演和烂到掉渣的特效给毁了

27分钟前
  • ACSHW
  • 还行

以前看的片子。虽说网上恶评如潮,那个结局的,还是很震撼的。

32分钟前
  • 孤树傲海
  • 还行

构思非常好,但是特技真的无语了!!!

33分钟前
  • 寻梦
  • 推荐

这四星给里面的特技怪物,画面以及导演的想象。如果是情节,还是算了吧。

35分钟前
  • alone again
  • 推荐

这是一部名副其实的讲一只蝴蝶导致的效应...- -

39分钟前
  • Cao
  • 还行

当时宣传是说这才是真正的“蝴蝶效应”,剧情其实都还OK,但特效也忒恁了。。。

44分钟前
  • 一贫
  • 还行

05年的片子特效可以再差一点吗?还顶着蝴蝶效应相应的光环。。。本来就一星,看在音乐还可以多一星

46分钟前
  • 盗盗~
  • 较差

还真是活学活用的“蝴蝶效应”呐...尼玛还真是因为一只蝴蝶引发的效应啊!!!!

49分钟前
  • 人间堂
  • 还行

前半部分改编得不错啊,但已经把全篇小说内容都讲完了,所以后半段只能拍成惊悚动作片了吗?不过小说结尾只是改变了选举结果和文字确实也挺牵强的,电影里导致各个物种进化的改变的处理反而比较合理而且有戏可演嘛。时间效应以time waver的方式进行这个理论我还是一次听说

50分钟前
  • 今天星期四
  • 还行

太巧妙了。

55分钟前
  • 胖得飞不动
  • 力荐

本片野心很大,但执行得非常糟糕,加上制片公司破产,中途换导演等风波,导致一部8000万投资的科幻大片成了一部B级片,而PG-13分级的B级片通常都是狗屎,最终只有1000多万票房。由于是改编自短篇故事,总体剧情还是不错的,很多设定也挺有趣,恐龙猩猩,巨型蝙蝠,蛇身食人鱼,娱乐性尚可,就是特效实在对不起观众,恐龙和蛇鱼特效差点也就算了,做得最假的居然是未来世界的马路,贴图效果太明显了,虽然也有几个画面的特效还算可以,但还是与成本严重不符。本片中也没有一场像样的动作戏,血浆就更不用想了,所以可以说本片的所有看点都是以失败告终的,但喜欢科幻惊悚片的朋友可以一看,其实挺适合来一部翻拍版的。本·金斯利的造型非常丑,而且戏份很少,堂堂影帝拍过这片以及《吸血莱恩》简直是耻辱。

59分钟前
  • 欢场华佗
  • 较差

这片子还真的如《科幻世界》上的红警苏红不懂爱所说的那样,特效跟《无极》不相上下,居然还是投资八千万美金的片子,折合成人民币的话比《无极》还多了三亿,结果那特效……恐龙跟《侏罗纪公园》里的完全不能比,可是《侏罗纪公园》是多久以前的电影了啊,真是有点ft。除了特效外,片子本身的情节也不怎么吸引人,总之很无聊。原著是雷·布雷德伯里的《时间狩猎》,三颗星纯粹是看原著的面子。

60分钟前
  • Skybow
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved