我在故宫修文物大电影

这部影片用很慢的节奏和细碎零散的镜头纪录了匠人们在故宫里修复文物的一些片段，没有DuangDuang的加特效，没有华丽的镜头，只有朴素的平铺直叙，可是你会慢慢随着甚至有些墨迹的镜头，一点点感受那种平凡中的伟大。

我是个非常喜欢逛博物馆的“老年人”，这几年也很努力的走过了很多城市的博物馆，中国的历史文化实在博大精深，每每看到那些叹为观止的展品都会不禁感叹中华文明曾经的灿烂。

看这部片子的时候让我想起了参观榆林窟时候那个很年轻却在荒山野岭里工作了十几年的敦煌研究院的守窟人，在他眼中看到的是佛家弟子般看破一切的淡然和安宁，真的是让人无比钦佩难忘。他以及影片中的那些真实的匠人们，就像天龙八部里的扫地僧，个个武功盖世却又都不屑于尘世。

其实之前我还曾有过质疑，如果文物修复了，岂不没有了原来的样貌，会不会不再原汁原味不够真实，甚至造成破坏或许会给将来的研究造成影响，这也是我刚刚参观过胡雪岩故居时候的疑问。不过看完片子之后这疑虑完全打消掉了，可以说这些匠人让文物以一种可逆的方式将生命延续下去，以更好的姿态展现给世人它曾经的辉煌。

几十年前有太多的珍宝被破坏掉了，远超帝国主义的侵略，不管是一个人、一个城市还是一个国家，都不应该再让这样的惨剧再发生而成为历史的罪人，尊重历史尊重文化，给子孙后代留下一部完好的历史，把文化好好传续。

注：对历史和文物没兴趣的童鞋就不用看了，一定会睡着的。

另这部纪录片有两个版本，电影版和三集纪录片版，都是一同录制不同剪辑的，个人更推荐三集的纪录片版，有点儿像舌尖上的中国那种带解说的，不过两个版本都值得看。

每个人的一生都是一本书，有人字字珠玑，有人平淡无奇。若真要说些什么，这不记录片，大概就是一间装满了百味杂陈的图书馆。 一生有千万种活法，你也不清楚你选择了那一种。 就像着世间有千万种工匠，石匠，木匠，铁匠。但是偏偏没有人匠，教会人们如何看透你身处的格局。 他们向天地借灵感，在俗世中悟千般万般。 他们不图后世留名，跻身于着平房间，与它共生，共存，共春秋。在流水的时光里，独守匠心。隔着千百年，隔着生与死，去与那些曾经的人与物对话。以人看物，更是以物省人。 让你觉得一生就是阳光里摊开的长卷，不温，不火，享受生活与艺术。热爱它，也忠于它。 愿你看完它也能在乱世里独享安宁，也愿你能浮世里不忘初心。 清黛 12.17 随笔

原创首发于“澎湃新闻”

年初的三集纪录片《我在故宫修文物》成于央视，红于B站。其实该剧如此受年轻人的追捧，细看之下颇有些“时势造英雄”的味道：国学在课堂教育的复兴、倡导工匠精神的日剧与日本文化备受二次元一代的追捧、以紫禁城为背景的穿越剧和宫斗剧蓬勃得如日中天等因素，都让该片无心插柳地迎合了八零后与九零后的口味。 可即便一度红得一时无两，还是未能收回拍摄此片时所投资的150万的成本。11月上旬片方宣布该片电影版上映并为十城点映发起众筹后，一个月不到后电影版《我为故宫修文物》便开始了全国的点映之旅，而今天，该片已经于院线上映，与观众们见面了。 片方大概预设了来看电影版的观众都已经看过了三集的纪录片版本，认为大家都对片中的人物和背景都很熟悉了，不但舍弃了线性叙事而选择碎片化呈现，甚至电影版本中，对于故宫文物修复的各个组别及其成员也没有过多介绍。 此片应验了导演萧寒所说：“这是部观众电影，而非作者电影。”而主创选择了以“弹幕”特色而闻名的B站选择上传平台，相信也不仅是为了收获更多的点击量，更是为了通过弹幕收集观众在观看时的即时评论。 电影版中的素材，其实大部分都已经在三集的纪录片版本中与大家见过面。至于主创如何挑选素材重新剪辑、制作，开放的网络互动与大数据的便捷收集则功不可没。作为出品方的猫眼、B站和微鲸都能为片方提供了票房、排片、收视率的精准数据，片中哪些片段弹幕密集、被观看次数最多、哪几位修复师被谈论了最多次，都成了原作中哪些素材会被选入电影版进行二度创作的重要参考。 从众筹、点映并从成品来看，该片的营销手段，则与IP电影无异，目的很明确地是为了取悦粉丝。B站中的弹幕被表白最多次的、有“故宫郑少秋”之称的钟表修复师王津在电影中的戏份明显要多于书画组和百宝镶嵌组的几位师傅，和王津师傅一起成为“网红”的，还原片第一集中，书画组的师傅们打开故宫七道门后迎接他们的那只猫，每当它在片中卖萌，影院内便笑声一片。 作为IP来开发，且承受一定票房压力的电影，电影版《我为故宫修文物》取悦粉丝的动机本身没太大问题。只是片方在做数据收集的时候，除了参考观看次数、弹幕条数这些量化因素以外，更重要的是对观众群体做一定的质化分析。 比如在给出好评的观众中，是被修复师的人格魅力吸引的比较多，还是被修复文物的过程以及文物本身修复的比较多，这决定了电影版的叙事是该往传记片靠拢还是往科教片靠拢；专业观众和业余观众的比例则决定了风格是该更严肃还是更活泼，甚至如何让没看过三集纪录片版本的观众走进影院时，不至于一头雾水，也是主创创作时该考虑到的问题。 纪录片具有娱乐功能无可厚非，可电影版让我较为不满意的一点，是片方郑重其事地打着“纪录片”的旗号，最终成品却失去了纪录片事实输出的应有功能。没有太多关于修文物的新鲜干货不说，还转而走向了生硬的价值观输出道路。作为电影版主旨的升华，几位修复师对文物的看法被剪辑成了一组蒙太奇放在片中接近尾声的位置，当中不乏原版中引起热议的片段，比如屈峰师傅的“格物论”。 为何我们在看原版的时候，听到师傅们说的这些“大道理”不觉得生硬，反而觉得如沐春风，是因为原版的采集样本采用了“饱和抽样”的方式。三集的篇幅虽然不长，但横向来看，样本选取全方位地兼顾了各个组别，从纵向来看，修复师们无论男女老少，入行原因、心路历程都让观众一目了然，还时不时地有些生活化的小插曲、不同组别间的合作过程和交叉比对作为补充。不同的事实呈现方式都让观众能充分地对修复师们和文物本身有个基本了解，基于充分的事实了解所做的升华，自然不觉得生硬。 比如瓷器组女修复师纪东歌在空旷的故宫骑着自行车的画面也被单独拎出来。在原片中，忙碌的她骑车奔往延禧宫看瓷器展，看展、拜访导师、讨论学术问题忙得焦头烂额，那个在空旷的故宫里骑车的画面，则是用片刻的放空来对比修复师压力巨大的忙碌生活。这种原片中被单独拎出来的画面很多，缺少对比，缺少铺垫，让电影版看起来像一堆原材料的堆砌，并不能说明什么问题。 尽管折服于制作方的勇气与情怀，但缺少质化分析和叙事技巧的电影版，让片中呈现的事实无法有效关联。毕竟无论是IP电影还是粉丝周边，其本质终归是感性的艺术创作，而不是材料和数据的堆砌。

去年也是这个时候看的纪录片，然后心心念念到现在。沈阳是点映最后一场，看了之后却有点失望，从剪辑到叙事都敷衍的不能更敷衍，本来是一部宣传匠心的电影，结果拍成这样怪讽刺的。

当然见到王津师傅还是超级超级超级开心，所谓君子如玉大概就是形容他这样的人。希望匠人师傅们的心血不被这个时代消费，希望导演也能尊重一下真正喜欢这部纪录片的人。匠人匠心，希望我们都能守的住。

最后，今天和王津师傅拉手手啦~开心的想原地转圈圈~

B站自来水+众筹场观众。

一星给师傅们。心疼他们为路演四处奔波。

感谢他们的匠心独运，钦慕他们的品格高洁。他们用独特而隐秘的方式在浩瀚历史中留下了自己的一点存在的痕迹。看着被他们修复过的文物，觉得有点扭转时空的味道呢。表个白。【这是我在纪录片中感悟到的。

一星给自己，心疼自己为此付出的时间。只是因为太喜欢那部纪录片。或许也是期望越大，失望越大。

如果可以多半星的话我觉得要给电影海报的设计师。我觉得这部影片的最大亮点就是海报。

扣掉的三星：两星扣在电影本身，一星扣在对导演的偏颇微词。

逛知乎的人可能会在「如何评价大电影《我在故宫修文物》？」这个问题下面看到许多北京众筹场观众的不满。嗯不巧我就在那场众筹。放映后的尴尬场面到现在还历历在目。虽然遭到了与其他众筹场次相比不太公正的对待，但与电影关系不太大先略过不提。

非专业人士。个人感觉片子剪辑乱，节奏松散，拼凑感强。看到中部的时候略感无趣，结尾又觉得仓促。之前我也在影院看过一些纪录片，但是没有这种感觉。感觉换作一般观众的话，去电影院观看可能会睡着。最重要的是，看了这部影片，我对他想表达的意思毫无头绪。也罢，我连故事都没看懂，哪里还敢寻中心思想呢。

说实话这片子拍成这样，我觉得很心疼。

网上的评价也是两极分化，我也在其中做过评论，跟不同意见的网友争论过。众筹回去之后，我也回想过这部片子，总觉得不对劲。

后来又逛知乎，才发现就在北京众筹的那天，纪录片原第一导演在「如何评纪录片《我在故宫修文物》？」的问题下作答。解答了通过这部片子想表达的含义、拍摄中遇到的难度以及跟电影的关系。感兴趣的朋友可以去看一看。这些回答了我心中的疑惑。原来根本不是一回事，怪不得总觉得不对劲。但同时也让我觉得愈加愤怒。

宣传说的是历时4个月补拍，新内容占大部分篇幅，导致到现在还有很多观众以为是个全新的电影。其实只是纪录片被删去的部分和纪录片的重新剪辑。

说到这个更来气，把原素材拿走，还外聘了剪辑师，就剪出了这个？？？我也是服气的。

在此还有个疑惑想请问那些看懂了的朋友们，屈峰师傅为什么要站在院子里数落鸟儿，到底是什么东西死掉了？在影片何处交代了？静候回答。

说完电影扣掉的两星，再说一说对导演的偏颇微词。因为北京众筹场的意见实在是太大了，最后惊动了导演亲自给我们解释。诚意是有的。但是最后事情还是落了个不了了之的下场。之前说的解决方案一个都没拍板定下来，后续也没有人给我们提供解决方案。而且跟导演的交流能充分感受到导演固执己见。就是我都接受但是我不会改的纪录片电影就是这样的你不懂我理解你我不怪你。那好啵，我们不懂艺术。

再到后期我们在群里发表个不满意见管理员都说我们人身攻击。？？？我们还没说圈钱，只说赚钱就人身攻击了？？？也是可笑。

从来没有这么黑过这么一部电影。有的小伙伴都会问都过了这么久了，还较劲呢。

因为心疼啊。好好的素材，满心的期待。最后变成这样。你以为我不愿意当自来水么？

可能也是因为太喜欢纪录片，所以才会把这部电影贬得一分不值。

我可能就是不懂纪录片电影，可能对这部电影的态度就是过于偏激，但是这部电影好不好看我是明白的，观众也是明白的。

分打这么低，只是希望引起重视，让后面的人别再踩雷。

下回有这种类型的电影还会关注的。总会等到再次当自来水的电影。

还有，我觉得官微欠我们北京众筹场的观众们一个官方道歉。我们众筹观众问个北京为啥主创这么少，没有先夸赞一下天梯，就是向你们导演“发难”了？

虽然心里明白这件事情最后肯定是不了了之，但是现在都说出来了也觉得好受许多了。

因为不能储存草稿，老是写到一半莫名其妙就没了。分4次才发上来。

希望大家多多支持纪录片～就酱啦。

以上。