剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 第一次坐在电影院台阶上看完一部电影
虽然笑得差点喘不过气来，但回头知道自己笑得不是那个喜欢Anderson的
可爱傻男人，而是我居住了10年的美国。
美国就TMD是一个流氓。活生生把一个纯朴的Borat弱小的心灵一次次蹂躏。他经过被判，他经过挫折，他甚至经过失恋和被嘲笑，但对于一个来自小地方的人来说，这些都是他最牛X的经历。
就像有人坐在北京后海的酒吧里嘲笑来京务工的人们一样，他们何尝不是
由纯朴变为圆滑，也是因为这个社会对他的诋毁和侮辱，他们无奈的成为
了人人害怕的年前抢钱党或者飞车抢包党。
唯一觉得的欣慰的是，美国还算是一个幽默的民族，他们把真的，假的，假的真的都拿出来嘲笑一番，当然肯定是笑别人再抽自己。值得敬佩。
Borat是我去年看过最好的一部戏，哥们那一大白屁股我至今还没忘。
当最纯朴的人遇到最发达的社会，注定是一个蜕变的悲剧，当然，导演是按照喜剧来编排的。
人家哈萨克人也有提议说这部片子侮辱他们的民族的，但只是少数。并不像我们中国人动不动就把民族自尊拿出来，一会说广告辱华了，一会说谁的话怎么了，就连发哥演一个新加坡海盗都被扣上无耻的“辱华”帽子。网民成千上万的嚷嚷，民族自尊心不是嚷出来的，是把自己最不文明的东西拿出来，还敢展示给别人看，自己却觉特光彩的那种。
比如说，我们中国的小鞋，男人的长辫子，独生子女制度都是我在国外被问过千万遍的话题，我并不觉得提问的人辱华，是因为他不了解。你说了咱的国情人家不就了解了么。别那么害怕那自己家那点破事儿出来抖，抖一抖没坏处，发霉的虫子都出来了，最怕的就是不抖，藏着，让人给揪出来脸上挂不住还跟人家无理取闹吵架。
电影触及了我们XX总局一碰就炸的同性恋、政治、男女关系、女权主义等等你能想到一切肯定会遭封杀的话题。这不，片子除了PP上马赛克了一下也没怎么处理了。这叫尊重导演，尊重花钱买票看得我！！
我的话讲完了，偏题。
Borat无敌！
2 ) 《波拉特》：恶搞纪录片
很难想象会有这样一部电影，完全以纪录片的形式拍摄，据说编导们架构了一个大体的框架，然后便采用了偷拍的手法。 对于偷拍的节目，我们经常从电视中看到，在国内大体是新闻类型的，例如卖假货的人如何信誓旦旦之类。而在引进的国外电视栏目中，笔者经常会看到某些恶作剧的设计，然后偷拍下无辜者的表情。大概是由于国情的不同，偷拍在国内是一种揭露的手段，国外则是一种游戏的态度。而《波拉特》则将国外恶作剧的手法引入到了电影之中。 波拉特这个人物是虚构的，是主演科恩这个无厘头的脱口秀主持人在自己的栏目中创造出来的，然后赋与这个人物一个真实世界的身份，然后让他开始周游美国，没有剧本，所有的拍摄计划都是随机的，只是导演在最终的剪辑中会进行二次创作。 这种拍摄方式类似于纪录片的拍摄手法，唯一不同的是波拉特这个人物的虚构以及这个人物个性的，思想上的虚构，否则我们的确可以看作是一部纪录影片。由于偷拍手法的运用，大量群众以一种最真实的原貌出现在镜头前，所以这种真实性还是极具纪录片风格的。但由于创意上的不同，此片当然还必须归结于电影的名下。 其实，这种拍摄方式是极具创新意识的，几乎可以认为是电视栏目的电影化，当然，你也可以将其视为电影化的纪录影片。 以上是关于形而上的问题，这个问题的存在证明了此片的特立独行，以及此片的新颖所在，相信以后会出现许多类似的影片，对于电影行业来说，这无疑是一件很有趣的事情。问题回归到电影本身，恕笔者孤陋，如此恶搞的影片也许是头一次看到。 波拉特是哈萨克的一名节目主持人，闭塞，偏执，为了向世界最文明的国家学习，他踏上了美国的领土，想看一看应该向美国人学些什么，于是，故事便产生了。在这里有一个极为明显的主题，就是影片将带领观众看一看美国人的生活状态，但很不幸，在所有的眼中，这个波拉特是个异物，他的无知，他的男权色彩以及他的反犹太思想都意味着这是一个非现实中的人物，而通过这样一个人物观看现在的美国，肯定是一件有意思的事情。 首先，我们看波拉特的生活，在电影中，哈萨克斯坦这个国家几乎处于严重落后甚至愚昧不合现代文明的状态中，所有的事情看起来是那么的简单，没有罪恶，也没有现代文明，只是单纯得甚至违反了现代文明的社会意义。笔者不知道为什么要把波拉特的背景设立在哈萨克斯坦，虽然其前身有独联体的背景，但显然不会处于这样一种社会原态中。于是，我们知道了，这样做的唯一目的是表现出与美国现代文明相对应的一种简单来，而运用的手法则是夸张的恶搞。这令笔者想到了《上帝也疯狂》这部影片，现代文明的可乐瓶子造成土著人的惊慌，于是开始了还瓶之旅，以一种真实的简单去面对所谓现代文明中的复杂。 很明显，《波拉特》这部影片的对立面设立与《上帝也疯狂》是具有相通性的，只是手法令人的确瞠舌。来到了美国后，简单的波拉特看到了美国所存在的各种主义，有同性恋，有色情行业，有女权主义者，还有背着基督教名义而实行的邪教教会，而他最大的愿望，见到美女并与之结婚在这所有的主义中都显得极为滑稽。一个简单的人运一种极其简单的思维以及极其简单的心理动机或说愿望而追寻着他的美国梦，但他所看到的美国没有梦，所有的梦似乎都不是正常的，而他的简单在这种非正常的主义面前变得滑稽了，于是，一种反讽的意味从影片中体显了出来。正如《上帝也疯狂》一样，文明的好战在简单的土著人眼中是如此的可怕。 当无厘头的恶搞体现在一个其实是十分简单的人的身上，那么所有的正常人都被这种恶搞游戏在其中了，而自身却无法知晓，这是一个巨大的讽刺。科恩显然将其脱口秀节目中的拿手绝技运用到了影片拍摄的行动中，八个人的摄制组在一个复杂的社会中纪录了这个社会的复杂，于是，除了科恩所扮演的波拉特以外，所有剧情其实都是真实的，都是具有纪录性了，只是这纪录性被波拉特恶意地嘲讽了。 由此可见，此片的拍摄机制，拍摄手法以及表现形式的确算得上另类，但事实上其内在表达的主题还是极其鲜明的，那种对美国社会各种主义的反思则是影片真正要表达的东西，所以，被谴返回国的波拉特终于能够以微笑面对镜头了。简单与复杂之间的关系本来就很微妙，简单学习复杂，而复杂却是一种沉重的无理想状态。 韩兮 2007-7-8于通州
3 ) 屎尿屁，低俗，恶搞，好笑，开心
2006美国喜剧片《波拉特1》，全球累计票房2.62亿美元，定级R，豆瓣评分7.4，时光网评分7.1。
我可以将本片称之为“傻B游美国”，屎尿屁，恶俗，恶搞，以伪纪录片的方式讲述了一个欧洲小国的乡下人到美国大开眼界的搞笑经历。让我想到了我小时候讽刺乡下人进城的顺口溜——山炮进城，腰扎麻绳。喝瓶汽水，不知退瓶。看场电影，不知啥名……本片可以说是这个顺口溜的电影版。
影片的剧情非常简单——男主走遍美国，从语言到习俗到行为习惯，在各种各样的文化冲突中引爆了各种各样的笑点，将欧洲小国哈萨克斯坦肆无忌惮黑个底朝天。恶搞桥段赤裸裸，毁三观，无下限，屎尿屁，绝对R级，搞笑，喷饭，解压。
如此低成本低俗影片，竟然全球收获2.62亿美元，豆瓣评分更是高达7.4，这对于低俗恶搞影片来说简直是大惊喜，看来全球观众都很缺本片这样的解压神器啊，无需考虑影片的三观，无需审视影片的剧情，无需对影片评头论足、挑肥拣瘦……放松心情开怀大笑就是了。
值得一提的是，本片的超长英文原名自带笑点——《Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan》（波拉特：为了建设伟大的祖国哈萨克斯坦而学习美国文化）。
本片在2020年推出了续集，与本片时隔16年，时代发展日新月异，显然又能诞生很多与时俱进的新式恶搞笑料，不用说就能想到续集会如何继续恶搞埋汰这个欧洲小国国家电视台的主持人。
4 ) 主题与动机有待商榷，手法卑劣
我上豆瓣也不短时间了，但是没有注册。这次我特地注册个号，只为来这里表达一下我的不解，愤怒，和无奈。
这部片子拍的如此癫狂，争议肯定是有的。但是我不明白为什么豆瓣里也出现了主旋律。我非常讨厌主旋律，但是是站在公正的立场上，并不是所有的主旋律都是要反对的。而在这里，我看到的是一味的赞扬。那些说这片子是神作的人，你们有没有想过，要以怎样的立场面对哈萨克斯坦的人们？确实，片子狠狠地自嘲了一把，美国人也确实有这个魄力，敢于自己扇自己耳光，但是不要忘了，他在扇自己耳光的时候，用更大的力气在扇哈萨克斯坦。而赞扬这片子的人们，对此视而不见。或许片子目的是反讽，但是手段太卑劣。改用一句老话，这是将对自己的讽刺建立在对别人的侮辱之上。这样一部片子竟然在西方那么火，我也只能有两种解释了。要么哈萨克斯坦国际关系上是敌人，所以侮辱一下大家都挺开心；要么哈萨克斯坦根本连敌人都算不上，只是个贫穷落后的土包子，谁会关心他的自尊？
美国人这么想也就罢了，可怕的是中国人也这么想。中国可没有美国的国际地位，也没有美国的政治立场。那怎么这么多人在以美国的思维方式看待问题？这就是文化输出。有的评论说，这部片子讽刺了美国的这个问题那个问题，包括了文化，似乎是排斥美国的主流文化输出的，但是你在以美国方式评判这部片子的时候，你已经被美国文化影响的很彻底了。
再重申一次我的观点，自我嘲讽不是不可以，但是应该以不伤害他人为前提。举着批判主流文化的大旗，干的却是侮辱一个民族、一个国家的事，这是道德问题，是人品问题。我实在是不清楚为何这么多人对只是着眼于它对美国的讽刺，而没有看到它对别人的伤害。实在是令人费解。
说实话，世界上有多少人对哈萨克斯坦有了解呢？那只是一个小国，对全球影响有限，恐怕多数人只是知道有这么一个国家，对他的经济、文化、社会状态一无所知，那么看了本片以后，能说没有影响吗？有人说片子拍的这么夸张，当然没有人认为片中的是真实的哈萨克斯坦。我要说三点：一、（这是前面一篇评论里说的）如果你骂一个人是傻逼，那么这个人是不是真的傻逼并不重要，你不能否认你骂人了吧？二、不夸张的说，会有人认为片中的哈萨克斯坦是真实的，很少，但是一定有。三、会有很多人认为影片夸张了，但是是建立在事实基础上的夸张。事实上，关于哈萨克斯坦的真实纪录片不会也不可能在全球范围内传播，但是作为一个火热、流行、获奖的美国电影，本片已经在全球范围内传播了（当然除了朝鲜这种地方）。可以想象它对哈萨克斯坦国家形象是一种多大的影响。
豆瓣里不少评论说，这是一部探讨文化差异的电影。我去，你在搞笑吗？你不会真的以为片中的哈萨克斯坦文化值得“探讨”吧？而片中对于哈萨克斯坦的侮辱真是无所不用其极啊，尤其是片尾的国歌。我想听听真的哈萨克斯坦的国歌是什么样的，结果在谷歌上一搜，我靠出来的多数是这片子恶搞版的国歌。在人人网优酷网上，好多以“哈萨克斯坦国歌歌词异常牛逼！！！”这种题目传播的视频。2012年在科威特举行的射击比赛上，哈萨克斯坦选手赢得了金牌，然而比赛主办方在颁奖仪式中却播放了本片中的恶搞哈萨克斯坦国歌。看看当年的报道：据英国《每日电讯报》网站4月21日报道，伦敦奥运会的脚步越来越近，对于哈萨克斯坦准备参赛的运动员而言，此次的任务不仅是要赢取奖牌，而且还要确保在拿到金牌时举办国为其播放出正确的国歌。我们看来可能觉得很搞笑，但是如果你在google上搜中国国歌，结果出来的都是侮辱中国版本的，你还笑得出来吗？在世界级比赛上赢了冠军，放的是侮辱中国的国歌，你还笑得出来吗？
站在美国自身的立场上，这片子应该有它这么被赞扬的道理，虽然我并不理解也并不认同。但是站在中立的立场上说，本片在根本上有着不可原谅的道德问题。我当然不喜欢和谐主旋律，但是也同样不愿盲目地认为美国的东西就是好的，包括美国自己批判自己的东西。我不知道豆瓣里这么多人一致说本片是神作，有多少人是盲目跟风，有多少人是真觉得它拍出了内涵。但是不要忘了，一个人受人尊敬，让人喜欢的前提是他有起码的道德，知道怎么做人。片子也一样。
5 ) 文明国奇遇记
于是
1
贫民窟里热烈的告别仪式之后，波拉特带着母鸡上路了。
说是说，为了建设伟大祖国哈萨克斯坦而去美国学习，结果却要从用马桶和西餐礼仪开始学起，愚钝地学习幽默语法，固执地追问女权主义的真相……
波拉特真的很好学，在街边，向滑板黑人小孩子讨教如何穿得像大歌星，结果，露着大半条内裤，被赶出了酒店；在正经餐会的空隙迫不及待地拨打报纸角落的应召电话，结果，来了一个露着大半个胸的黑人妓女，被请出了餐会；在半夜，被请进热情好客的人家，却因此落入犹太女巫的陷阱、看到蟑螂作法，洒了大把钞票最终落荒而逃……
这一切并没有教会他什么，直到心目中的女神出现在电视机里、在花花绿绿的杂志上，他仿佛才知道人生和美国的意义是什么，甚至为了这个看不见、摸不着的性感女郎和制片人裸身肉搏一场，以至于两人分道扬镳，他被抛弃，成了在异国他乡的流浪者。直到他亲眼看到录像带中的性感女神在游船上的表演，美梦这才破灭。
旅行重新回到应该有的路线，他带着新老婆、IPOD和同性恋者用的工具假手，回到了贫民窟。万民同乐。哈萨克斯坦因此更像美国了。Happy Ending。
3
因为他在文明大国旅行，所以，旅行中的波拉特才是个地地道道的哈萨克斯坦男人。
仿造这样的思路，你会发现，旅行中的我们才是地地道道的我们。
就好比说，在西藏，我们是地地道道的汉族人，没有信仰。错误的喝一口酥油茶，其后果会不会比在马桶里洗脸要好一点呢？
文明是经不起错位的。就好像马桶是不能用来洗脸的。哪怕是文明的潜规则，也经不起错位。就好像痴情汉绝不能爱上人尽可夫的艳舞女郎，美国国歌只能用来歌颂伟大而独一无二的美国，屁股和内裤不是不能暴露在星级酒店里，但你不应该穿老土的西装来做这件事。
2
不过，这不是纪录片。波拉特当然不是哈萨克斯坦人。哈萨克斯坦当然也不是那个贫民窟的模样。不过，你千万不要打开它的官方网页，因为里边都是宣传哈萨克斯坦的内容，包括哈萨克斯坦国内的情况介绍，外交活动报道，甚至还有哈萨克斯坦的天气预报。波拉特和哈萨克领导人的合影被放在最显眼的位置。你知道的，伟大的Photoshop和电影特技已足够建造魔戒三界，一个微不足道的小国家、小人物又何足挂齿？！
3
关于这个电影，全世界影迷分两种，一种是因为看到波拉特而狂笑，另一种是怎么也笑不出来。也不排除一名观者兼容两者的情况。
第一种人的条件反射性能非常好，哈萨克斯塔究竟是个怎样的国家，这不重要。穷人在美国大街上大解、逢人就要亲吻、在马桶里洗脸、犹太人还会让一部分地球人莫名其妙、又极端固执地感到可怕；狗熊的威慑力大过手枪……这一切已足够让人大笑一通，带着长在DNA中的优越感。这部电影的创作人并不打算羞辱少数民族，只想告诉美国人，他们是多么看重自己的文明。而他们的文明，和全世界各种各样的文明比起来，并不见得就不古怪。瞧瞧毫无美感的女权主义者，瞧瞧神经病般的宗教集会，瞧瞧吧。
第二种人的良心甚好，很可能羞耻感也很强，对于片中屎尿屁的夸张尤其愤愤然，觉得不上档次。其实，波拉特爱漂亮女人，像个男人；爱自家的母鸡，像个农夫。耻笑他就好像在耻笑一部分人类。波拉特对文明的错位接纳，完全就如同哈哈镜，照出一本正经的大文明那骨子里的荒谬感。不笑的人，或许是过分严肃、或许是过分正经，但无论如何，可以说是过分文明了。
6 ) 塑料假胸
这种表面低级弱智般搞笑，实际内藏深意的不装B的电影，还有去年看的“春田花花同学会”，而这个片子更激进，更歇斯底里，更破罐子破摔，更充满了颠覆狂的创造力。其强烈的叛逆强度相当于“我枪杀了安迪沃霍尔”，就象我第一次抽烟所带来的震撼和冲撞，和把事情意外搞砸的突然兴奋。而“二楼传来的歌声”那种配了歌剧的前卫电影，则显得过分趣味精致和知识分子化了，韩国那些假惺惺的温情片，那些一定要谈论到乱伦、凶杀、依靠激烈感情冲突里表演的片子，如何跟它相比呢？
很想搞到全本台词，里面精彩片段不胜枚举，太多经典段落。正话反说和反话正说被活学活用，“才怪”作为一个关键词，而不是一个要抖的包袱，没有一处不颠倒，成为了这个电影基本的方法论。快到结尾时，他终于说了一句稍微严肃点老实点的，暴漏性很强的话“我在美国学到了什么？如果你追求一个梦想，特别是有塑料假胸的人，你会错过眼前真正的美丽。”
又看了《汽车总动员》，主题词“朋友们”，马奎恩梦想追求到的“活塞杯”原来只不过是只空杯子。我开始怀念那些身边的小伙伴了，“塑料假胸”，是个多么形象的比喻啊。
无法忍受啊，恶搞哪里还有下限啊。。。哈哈哈哈哈哈哈，打码都那么没技术含量。。。哈萨克斯坦怎么没把这剧组暗杀啊哈哈哈哈哈
太贱了……肆无忌惮地在“喜剧/闹剧”中呈现偏见，唔，它的畅销说明了这些偏见的根深蒂固。anyway，科恩的演技还真是到位呢。此后的《布鲁诺》更是如此，虽说好莱坞是被Gay和犹太人把持的，却也容得科恩如此嘲弄。当然另一个角度看，科恩调戏的却是所谓“政治正确”，吐槽至此当属极品
纯恶搞，就跟小独立导演搞的小B级似的，里面出现流浪者之歌的原声片断，嘿嘿，吉普赛。
尴尬癌患者谨慎食用！！！分分钟让你原地爆炸！！！
太粗俗了
比独裁者更有风格，但我还是比较喜欢前者
恶搞的精髓中，还能再增强些力度么？其实此片的深度可以更高些的，电影技法上已经很成功了
贱过了底线后，竟然无法收拾。用了3天看完，一直没有找到高潮点。即便笑点密集……
拜伦科恩远远不止是一个演员，更是一个政治行动者。
我心中最好的喜剧之一
Borat并不疯狂...疯狂的是这个世界...
好看是好看，很多地方笑的半死，但是太屎尿屁了点，易引发不适……（那段国歌亮了）但是仔细一想，我们其实就置身在这个疯狂的世界中
胖朋友不辞而别后Borat一个人坐在车厢里的那番话竟让我觉得有点儿伤心。
don't like it. too crude.
说它是喜剧的人，只看懂四分之一，说它是悲剧的人，只看懂二分之一。说它恶搞的，只能说明没看懂。
典型的英式幽默，讽刺一切，恶搞一切，意淫世界。
毫无节操下限可言的伪纪录片式屎尿屁喜剧。让我从头乐到尾。比《独裁者》犀利重口一百倍！拍摄方式近似于偷拍，除主角外大部分被拍摄者并不知道是在拍电影，真把主角当成外国人。剧组甚至接到了90多次报警，并被拍摄者起诉。实在佩服他们的胆量啊！指桑骂槐反讽美国文化真是刀刀见血。不忍直视的神作！
窝巢，继续碉堡了！看到两人在床上打架那段实在忍不了了，超我底线啊！不过这种记录形式很有味道， 萨莎·拜伦·科恩太牛逼了！
剧情太搞笑，居然都笑到掉眼泪～
萨莎·拜伦·科恩说：我拍电影是因为我想拍些我这类人喜欢看的东西，而我恰好就喜欢看些变态的东西。我想我也是他那类人。