清空播放记录
剧照
更新时间：2023-08-20 05:14
详细剧情
故事讲述一对夫妇（希里安·墨菲与桑迪·牛顿）为了修补两人之间的婚姻，来到一座与世隔绝的小岛。一天，一个受伤士兵的闯入却彻底打破了宁静，他告诉他们世界上的其他人都已经被泄露的病毒杀死了……
长篇影评
1 ) 小成本零号病人吧
千万别没事捡个人回家，你可不知道他是不是精神病或者迫害妄想症。挺没劲的日子，来了这么一位你说说，那可太刺激了。几位优秀演员的演绎都很到位了，把矛盾冲突内心戏整的淋漓尽致，男人的无奈和女性的脆弱同时借着这个外音爆发，对自己对伴侣的原谅和认清，男主最后时刻突回状态，控场不错，改名叫零号病人吧。
2 ) 别站在上帝视角看电影~
如果你是个和老婆貌合神离的笨拙丈夫，在陌生人带来这种离奇消息的时候？你信还是不信？
看这片你要跟着丈夫的视角和思维去体验。。。
在最后丈夫出现症状的时候我就要相信这一切都是真的了。。。
然后才是全片高潮~
看这片你要跟着丈夫的视角和思维去体验。。。
在最后丈夫出现症状的时候我就要相信这一切都是真的了。。。
然后才是全片高潮~
3 ) 以后我再也不随便抓起个片子就看了
所有出现过的四个角色全死翘翘，我试图弄清楚，它花104分钟、刻意制造出悬疑、惊悚的氛围，用血腥的方式杀掉四个角色，它究竟想告诉我们什么？
很遗憾，似乎我看到的只有，导演只是在极力的营造惊悚、悬疑效果了。
想起情节也很有张力的心慌方(好像是1)，到最后同样是，六七个出现过的人物死的只剩下一个智障者，现在写这些才想起来，看完这个的感觉和那个差不多，压抑、阴暗、灰色，堵得慌，当然还有深深的困惑。
如果试图冷静的去分析这片子，那或许它试图说的是心理与人性。可追踪到源头，似乎它在努力的告诉我一个浅显的道理：不要轻易救一个陌生人，尤其是在野外携带武器的陌生人。
这可真不是什么好主题，因为它假设了每一个在野外意外受伤/昏迷的人都是坏人。
那名被救男子杰克，如果他后来讲的故事是真实的，那他逃到这里是为什么？剧情有漏洞，因为这不是一个荒岛，这里离海岸线只有几公里而已。OK。或许可以理解为他没得选。
那他又为何编一个早晚得被戳破的谎言来囚禁这对夫妇？因为一开始他们并没被传染啊？剧情在这里说不通。如果担心被告发，那直接做掉岂不更简单？
不过，就算是放出去了，估计也会被一直监视着的直升机打死吧？
如果是这样又无法自圆其说了，男主角还去过一次海边、且平安回来了。
所以最后一幕试图弄一个惊人的效果出来，却弄巧成拙。
算了，此片不值得这样去推敲剧情。可人家偏偏是个心理悬疑片，就像刻意秀身材的女人却不小心露出游泳圈一样，充满了反讽意味。
所以认同那个短评：以后我再也不随便抓起个片子就看了。
很遗憾，似乎我看到的只有，导演只是在极力的营造惊悚、悬疑效果了。
想起情节也很有张力的心慌方(好像是1)，到最后同样是，六七个出现过的人物死的只剩下一个智障者，现在写这些才想起来，看完这个的感觉和那个差不多，压抑、阴暗、灰色，堵得慌，当然还有深深的困惑。
如果试图冷静的去分析这片子，那或许它试图说的是心理与人性。可追踪到源头，似乎它在努力的告诉我一个浅显的道理：不要轻易救一个陌生人，尤其是在野外携带武器的陌生人。
这可真不是什么好主题，因为它假设了每一个在野外意外受伤/昏迷的人都是坏人。
那名被救男子杰克，如果他后来讲的故事是真实的，那他逃到这里是为什么？剧情有漏洞，因为这不是一个荒岛，这里离海岸线只有几公里而已。OK。或许可以理解为他没得选。
那他又为何编一个早晚得被戳破的谎言来囚禁这对夫妇？因为一开始他们并没被传染啊？剧情在这里说不通。如果担心被告发，那直接做掉岂不更简单？
不过，就算是放出去了，估计也会被一直监视着的直升机打死吧？
如果是这样又无法自圆其说了，男主角还去过一次海边、且平安回来了。
所以最后一幕试图弄一个惊人的效果出来，却弄巧成拙。
算了，此片不值得这样去推敲剧情。可人家偏偏是个心理悬疑片，就像刻意秀身材的女人却不小心露出游泳圈一样，充满了反讽意味。
所以认同那个短评：以后我再也不随便抓起个片子就看了。
4 ) 剧本很好，比我预计的还要好
1、我看悬疑电影时有一个习惯，就是一边看一边将自己假象成导演或编剧。设想如果自己来拍应该怎么样来铺展最终结局。这样做很有意思，然后看看最终故事走向能不能达到我预期的标准。如果最终影片尚不如我的设计，是很令人失望的。
2、这个电影如果我是导演，我会这样讲述故事：前80分钟，我会拍摄若干细节、运用若干叙事技巧来误导观众，令观众认定突然闯入的陌生人是一个臆想症病人，且尽可能的令观众深信不疑，从而对倒霉的夫妇二人报以同情心，对陌生人报以敌意。然后，夫妻二人同心终于打败了陌生人，回到了城市。最后，我会推翻之前的80分钟剧情，以城市中的种种末世景象来确认陌生人没有撒谎，夫妻二人最终悔恨而终。
3、以上的设计虽然没什么创意（稍微有点儿类似于《迷雾》），但是如果拍好了恐怕也不会难看。
4、最终影片没有让我失望，基本和我设定的差不多，而且更具思想性。不错了。
5、希里安.墨菲和桑迪.牛顿两个人站在一起非常的不搭衬，怎么看都不像夫妻。选角比较失败。
6、总体而言，此片绝对可看，不会浪费时间的。
2、这个电影如果我是导演，我会这样讲述故事：前80分钟，我会拍摄若干细节、运用若干叙事技巧来误导观众，令观众认定突然闯入的陌生人是一个臆想症病人，且尽可能的令观众深信不疑，从而对倒霉的夫妇二人报以同情心，对陌生人报以敌意。然后，夫妻二人同心终于打败了陌生人，回到了城市。最后，我会推翻之前的80分钟剧情，以城市中的种种末世景象来确认陌生人没有撒谎，夫妻二人最终悔恨而终。
3、以上的设计虽然没什么创意（稍微有点儿类似于《迷雾》），但是如果拍好了恐怕也不会难看。
4、最终影片没有让我失望，基本和我设定的差不多，而且更具思想性。不错了。
5、希里安.墨菲和桑迪.牛顿两个人站在一起非常的不搭衬，怎么看都不像夫妻。选角比较失败。
6、总体而言，此片绝对可看，不会浪费时间的。
5 ) 无聊可以看看
剧情讲的是感情出现问题的夫妻，为了缓解关系来到无人小岛散心，结果遇到有传染病的逃兵，因逃兵的谎言害死了丈夫，最终女主杀了逃兵的故事。剧情一般，如果一共五星的话，我给2.5.吧。但看的时候又紧张又来气，男女主角太怂了，要智商没智商，要体力没体力，这要是我们大东北女人，哪会这么费劲，早就解决了。还有从整体来看，故事告诉我们没事不要去人烟稀少的地方
6 ) 《隐居 Retreat》——山寨制作心理悬疑片
如今的电影预告为了吸引观众，往往加入太多剧透。观众如果看了《隐居 Retreat》预告，剧情也知道的七七八八了。然后等看完影片，我相信一半人会和我一样感觉很失望。编导号称要拍一部心理悬疑片，开头的伏笔会让人以为会有什么惊人剧情；但是九十分钟过去后，我却完全没有解开疑团的快感。
除了剧情简单，《Retreat》最大的毛病是人物单薄。三个主角里，那对夫妻身上没有令人特别喜欢的地方。Jamie Bell的角色有吸引人之处，但是因为编导没有太多交待他的背景故事，所以整个人物还是很虚，没有办法令我真正去理解他并同情他。虽然这片里，Bell的角色比Murphy和Newton要出彩些，但是Bell还是太年轻，气场不足。所以不要期待能看到《The Shining (1980)》里Jack Nicholson或者《The Silence of the Lambs (1991) 》里Anthony Hopkins那样的表演。
看了一些相关文章，了解到这片的编剧也是导演，而且是第一次做导演。他原意是拍一部玩票之作，但是运气好，吸引到Murphy， Newton和Bell这三位二线的演员，并由此把片子卖给了SONY在北美发行。《Retreat》在Wales一小岛上拍摄，拍摄周期仅四周。所有有台词的角色有四个，片里全部角色不会超过六人。在我看来，一部没有复杂剧情的电影如果有一位有经验的导演的话，可以用精彩的画面弥补剧本的不足。但是这片最弱的就是画面。影片的低成本显而易见，感觉很山寨。就算重点是"心理"悬疑，导演也没有营造出那种令人喘不过气的悬疑的气氛。当天片场几乎满座，看片过程中好几次观众笑场，其实并没有什么好笑之处。
再说下演员的表演，三个主要演员的表演基本到位。不过巧妇难为无米之炊，剧本不足，角色完全没有可以发挥之处，角色与角色之间也没有强烈的化学反应。在我看来，Bell可能是三个主演里演得最开心的一个。很多演员都说过演坏人好玩，小杰这次还再次有机会秀身材，加上另两位演员个子也不高，所以整部片子看下来，完全不显他的"袖珍"。
如果你是Jamie Bell的粉，看片的时候可以注意下以下几处。
1. Bell出现在影片开始后二十分钟左右
2. 四十九分左右，Bell第一次把脸洗干净，还秀了下身材。我觉得这场戏完全是服务观众，如果这段真有意义的话，影片后面可以解释下他身上的纹身呀。
3. Bell说“on your knees”。
4. 有一场小杰吃胡萝卜的戏，有意卖骚。
5. 小杰的眼泪。印象中小杰很少在影片中掉眼泪。这段抛开剧情单独看应该还是蛮感人的，但是看电影那会儿，我无感。
一句话总结：没有必要去影院看《Retreat》，也没必要买碟，下载看看就好。
除了剧情简单，《Retreat》最大的毛病是人物单薄。三个主角里，那对夫妻身上没有令人特别喜欢的地方。Jamie Bell的角色有吸引人之处，但是因为编导没有太多交待他的背景故事，所以整个人物还是很虚，没有办法令我真正去理解他并同情他。虽然这片里，Bell的角色比Murphy和Newton要出彩些，但是Bell还是太年轻，气场不足。所以不要期待能看到《The Shining (1980)》里Jack Nicholson或者《The Silence of the Lambs (1991) 》里Anthony Hopkins那样的表演。
看了一些相关文章，了解到这片的编剧也是导演，而且是第一次做导演。他原意是拍一部玩票之作，但是运气好，吸引到Murphy， Newton和Bell这三位二线的演员，并由此把片子卖给了SONY在北美发行。《Retreat》在Wales一小岛上拍摄，拍摄周期仅四周。所有有台词的角色有四个，片里全部角色不会超过六人。在我看来，一部没有复杂剧情的电影如果有一位有经验的导演的话，可以用精彩的画面弥补剧本的不足。但是这片最弱的就是画面。影片的低成本显而易见，感觉很山寨。就算重点是"心理"悬疑，导演也没有营造出那种令人喘不过气的悬疑的气氛。当天片场几乎满座，看片过程中好几次观众笑场，其实并没有什么好笑之处。
再说下演员的表演，三个主要演员的表演基本到位。不过巧妇难为无米之炊，剧本不足，角色完全没有可以发挥之处，角色与角色之间也没有强烈的化学反应。在我看来，Bell可能是三个主演里演得最开心的一个。很多演员都说过演坏人好玩，小杰这次还再次有机会秀身材，加上另两位演员个子也不高，所以整部片子看下来，完全不显他的"袖珍"。
如果你是Jamie Bell的粉，看片的时候可以注意下以下几处。
1. Bell出现在影片开始后二十分钟左右
2. 四十九分左右，Bell第一次把脸洗干净，还秀了下身材。我觉得这场戏完全是服务观众，如果这段真有意义的话，影片后面可以解释下他身上的纹身呀。
3. Bell说“on your knees”。
4. 有一场小杰吃胡萝卜的戏，有意卖骚。
5. 小杰的眼泪。印象中小杰很少在影片中掉眼泪。这段抛开剧情单独看应该还是蛮感人的，但是看电影那会儿，我无感。
一句话总结：没有必要去影院看《Retreat》，也没必要买碟，下载看看就好。
三个人一台戏 我觉得还行 ！
有这么差么。。。。三星半水准，支持一下给四星
小白鼠误染猪流感引发的血案，三人室内情景剧，小铃铛是男主小忌廉是女主无误，Thandie Newton真的偏离我的审美轨道好远好远，哭起来丑爆了(不哭也好丑)！剧情确实莫名又狗血但未知的真相总还是可以牵引着你看下去，可真相又那么不给力，这就未免残了点。
因为没有字幕，只能大致了解剧情。CM的角色单薄到让他没办法发挥，除了Inception里费舍小白兔的角色，这是第一次看到CM的气质在电影里中庸，或者说费舍小白兔都有可圈可点之处。连CM这样的演员都用不好，这导演有点略垃圾。 私心的说最后CM吐血好病态美啊
要是我有个小岛就好啦。。
还没学会讲故事就不要挑战这种题材嘛，人设弱爆了。
人物形象单薄故事怎么讲都没力度
现在的观众都是技术型的观众了，开口闭口演技演员剧情什么的，偏偏没人用心去感受这个电影要表达的想法。我觉得很多电影只是被庸俗的人看扁了，而不是因为它本身的境界不够。我就觉得这个电影不错，有点命运悲剧的味道。
以为有DTT被骗来看了。剧本够次，完全没有人物。三位还算辉煌过的演员怎么选中这本子的。没有好的剧本，就是在技术以及导演构思上也一无是处。好吧，好歹又是部腐片。
里面的女主角太神经质了。
看此片的唯一理由就是看看Jamie了吧……大概看到一半多一点的时候就忍不住开始快进了。
看着蛋碎 非常时刻普通人确实无看点 还不如直接点打打丧尸的好 结局加一星好了 总之还是挺无趣
情节简陋，人物形象单薄 ，浪费了3位演员的演技 = =
很出色的一部惊悚佳作，除了剧中夫妻间的关系处理得略嫌生涩。
把女主和剧情都无视掉就看两男主其实还不算太糟糕？orz Murphy好弱气，小铃铛明明长得这么小只却一直在演这么S的角色= =|||
想学袋小路岛？
卧槽我再也不逮着个片就看了。。。。
竟然这么低分，吾来拉一把~
居然有人说这是 "性感惊辣" ......
挺好