看完阿拉伯的劳伦斯之后立刻下了这部,完了我觉得劳伦斯和阿里简直基情四射啊啊啊啊。
之前看过阿汤哥的《行动目标希特勒》,有种互为对照的感觉,挺有意思的。不过这两部电影都是好莱坞的,还是没有德国那味(阿汤哥不说真的看不出是个德国军官……)。 感觉缺点还是比较明显的。首先就是节奏比较拖沓,缩到两小时内会好一些。其次,人物动机不是特别让我信服。为什么格劳上校那样追求正义?电影中他好像一点犹豫不决都没有,哪怕困难重重也要追查,从头到尾也没有太大的转变(如果说是他天性如此的话还不足以说服我,背后还是要有更深层的动力好一点)。为什么坦斯将军要杀人?因为他变态?因为战争?感觉导演有想往这方面引导的意思,但还是不太够。(当然也有可能是翻译的问题,我看的资源翻译太傻了,错字一堆,差评)。最后,感觉导演想达到的效果有点多,既有悬疑,又有战争,政治惊悚,有点没有重点(我看着格劳上校在人家发动政变的时候跑去问人家案情我都替人家着急😂😂)
优点也有不少。配乐不错。两位主演的演技好就不用说了(彼得奥图尔演变态真的厉害👍)。比较有意思的一点是,导演对于战争带来的牺牲和一桩谋杀案间的比较。一桩谋杀案尚且有格劳上校为正义奔走。战争,不正是更大规模的谋杀,其元凶却只需坐几年牢,还能安逸的生活,甚至成为上层人士。最后杀人如麻的坦斯将军,并非因为战争中的罪行而受罚,反而为谋杀案而自杀,何其讽刺!
拍了很多细枝末节,不乏味还节奏感很好。一个在战争中杀人如麻的人没有受到应有的惩罚,他只是因为战争罪坐牢十几年,却因为被发现谋杀了两个妓女被迫自杀。难道说有目的谋杀个人会比在战争中屠杀大量百姓更加罪恶吗?
性变态在人们心中比在战争中进行屠杀更加罪恶吗?
最讽刺的是奥马尔的角色,他竟然连元首是否遇刺都不关心了,在历史可能的转折点上还在一个劲打探案子的线索。本片虽然讲得是德国人的事但是充满了美国人的不屑和幽默感,谁关心历史?我只在乎真相!
看这部片子是冲着彼得奥图尔和奥马尔沙里夫去看的,没有让我失望。
秩序井然的社会里有警察,而战争年代谁是警察?当杀人不再需要偿命,尤其是对于将军一类的高官,他们挥一挥手就能抹杀一个生命,甚至只是出于自己病态的喜好。像Tanz将军在多年以来不同地点用相似的手法杀了三个妓女,他在证明什么?看到梵高的自画像,他又为什么几近晕倒?每个人都在试探自己能做的事情的边界,这种边界在战争中被模糊化了,Tanz甚至可能都不认识自己了,但他还像一具行尸走肉一样活着,靠murder完全手无缚鸡之力的妓女给自己“回血”。其实这也适用于当今社会,有钱或是权利地位高的人,同样能够在某种程度上只手遮天,摆弄他人命运。
人的道德标准和社会的法律要求,哪个是真正的标准?当政党并不稳定时,它的标准又是否需要遵循?戏中制造出的多处戏剧化的冲突,比如在反叛军官以为希特勒被炸死之后,反叛团体立即建立新的政府,企图以叛国罪抓捕希特勒的拥护者Tanz将军。成王败寇,有的人在大势已去时选择站队,他们愿意顺势而为,也不会去强求真正的正义对错,他们攀附在势头好的那撮青草之上,像蝗虫一样苟且偷生;而也有的人,他们有自己的一套是非标准,比如奥马尔饰演的格劳少校,他说“我不以叛国罪抓你,而以谋杀罪抓你”。在他的眼里,即使你杀死的只是一个无名小卒,甚至是社会阶层最低等的一个妓女,你也是有罪,而有罪就要受到惩罚。无论你的官职、级别、或者社会阶层。而他又是多么的天真,所以难逃一死。
结局其实相对理想化了,当一切真相大白,Tanz就是真正的凶手。添加了宿命论的元素,像极了《阿拉伯的劳伦斯》中劳伦斯救回士兵而最后又亲手枪毙他的情节。而现实是,多少如Tanz将军这样的人躲过了最后的裁决呢?换句话来说,如果最后希特勒没有死,或是纳粹扭转了战局,Tanz是不是还能继续只手遮天,对这样的判决视若无睹呢?
首先值得肯定的,这是一部制作精良的影片,单单在场景,服装,道具上的考究程度,就说明了导演制作影片满满的诚意。这是现在这个时代电影人失落了的态度,值得每个做电影的人反思反省一下。
其次,故事多线并进,杂而不乱。刺杀希特勒的密谋、谋杀妓女的安排、将军女儿奋不顾身的爱情、小兵玩世不恭而又离奇的境遇、本心善良却又偏执的检察官、甚至法国爱国战线为了解放祖国而付出的努力和斗争……都脉络清晰地展现给了观众,
第三要肯定的是角色的演绎,无论是将军,还是小兵,甚至一个出场不多的证人,刻画得都栩栩如生,个性鲜明,丝毫没有表演的感觉,每个人都生动演绎了角色本身的个性,给人的代入感极强。
第四,宏大的时代背景,投入不菲的场景设定,都是小故事的一个背景板,反衬出导演的大手笔,大心脏。二次世界大战,希特勒被刺这种世界级的大事件,被当做一个妓女谋杀案的注脚。这种大胆的设定让人钦佩。
第五,最终导演想要表达的,依然是对战争的控诉。人类史上这场惨绝人寰的灾难,改变了无数人的命运,那三个妓女惨吗?她们不过是时代的缩影,变态的将军代表的就是纳粹反人类,反人性的一面。
也许导演还有很多想要表达的内容,这也确实是一部耐人寻味,值得反复咀嚼的影片。
看了30分钟才意识到这是Peter O'Toole和Omar Sharif的又一次合作 Christopher Plummer爷爷还客串了一下隆美尔 颜控很满足 哪怕觉得剧本稍逊
撇开各国演员演德军故事的违和感的话还挺好看,从性变态谋杀案起步,中段格局陡然变大,如果战争让大规模谋杀获得嘉奖,那么至少让正义君临于小规模谋杀犯身上。奥图尔演这个变态真是,老让人觉得这位将军是不是深柜太久才扭曲...Omar剃掉胡子帅炸天,难以相认!(可惜他俩对手戏很少)
国配。when a man is silent, it's because he's shy or because he has suffered, 忒讽刺,纳粹军官不关心政治倒钟情谋杀案,纳粹将军坐牢后释放却因个人谋杀妓女而自杀,战争中杀人难道就不算谋杀,女武神行动失败导致凶手逍遥法外,而天不藏奸,正义会迟到却不该缺席,英国人讲英语演德国人略诡异,一开始悬念设置颇有趣,可受害者德国间谍身份竟然只是巧合,还以为会跟女武神行动挂钩,整体略冗长,重心不稳,战后美占区洗白纳粹高官吸收进政府系统,前纳粹成员甚至可以公开聚会,
就算全世界都在崩塌,無名妓女也不能白白被殺。以前關注點常會落在下墜的人為何下墜,現在更感興趣的是:那緊緊抓住一根側枝一片頁岩的人啊,是怎樣做到孤懸崖上又如履平地的?《將軍之夜》
作为一部老式的悬疑惊悚片,化妆、服装、道具、布景等等一切细节都非常考究,看的实在舒服 奥图尔演技不是盖的,眉毛还会跳动。。沙里夫是真的帅。。乔安娜佩蒂超美,堪比斯特法尼亚桑德雷莉
在戰場上殲敵無數會被授勛歌頌,是一種榮耀;但在戰場外的行兇,只要是殺了一個人,就是謀殺罪。後段暗殺希特勒的事件對比妓女謀殺案的偵辦,不但感受到強烈的反差,甚至帶有某種諷刺味道,實際上卻是完成了整個故事的流暢度及合理性,沒有希特勒事件還真不行。一流編導、一流製作、一流演員!
前半段乍看就是个半吊子悬疑片,但实际影片重心还是落在疯狂的凶手和捕头的角色塑造上,同时完美带出华沙巴黎风物背景穿插战时战后时代变迁。台词精妙配乐完美。四星到四星半。列入可堪细品回味的老电影一类。
中了这对儿黑白双煞的毒·····彼得·奥图版的变态好可怕···软萌的劳伦斯毫无踪影,沙里夫阿里的影子却若隐若现·······
在看过特技演员和统治阶级之后,奥图成了我选片时品质的保证,尽管这片看过有点小失望。和同类二战题材相比,它比不上柏林艳史的举重若轻,blue max的整饬恢宏,指挥家的不妥协。坦兹将军这个焚城如弹烟灰般的纳粹狂魔,找维斯康帝的小情儿来演,比奥图更合适。他太敏感,面筋抽搐也救不了他。
FHDY台;觉得一帮人顶着英国腔来演德国人的冷峻、精明、利落还只是体现了点皮毛,不过故事主题强调战争关系较小,主要是对人性的反思,这种事情确实在各个国家都会发生,在我国相信很多人都有体会;最高将领的话语就是圣旨吗?就一定是绝对的正确?他就不会犯错?他毕竟不是上帝,是人;穿插刺杀希特勒
很好的故事,但拍得过于冗长,无关的细枝末节太多,相关的细节却刻画地不深入不形象。
奥玛沙里夫非常赞,当然更赞的是彼得奥图尔,剧本其实只有8分,但是还是很赞
将军和少校是好CP
老实说这部电影的视点有点诡异,战争、悬疑、惊悚都用来定义这部电影的类型都过于片面,冷酷无情的杀人凶手和执着地追求公正的军官、战前与战后,Peter O'Toole那僵硬的病态面容真可怕……
阿拉伯的劳伦斯之后黑白双帅的再聚首么。。这一片远非完美,在片子前部编剧部门可说是漫不经心的,不过难得到了后部,总算把两条线索有效的系到一起。以单纯人道主义/个人价值攻打纳粹的电影,少见拍得如此有力。只是,相比指挥家的故事那样直接道来,这种复调式的对照论述需要观众自己归纳才有结论
对战争与人的反思有,但是比较浅,结构有点乱,外加影片整体头重脚轻,收尾收的不太好。奥图尔的角色为什么一会儿是国防军将军一会儿又变成了党卫军?他演戏有种很奇怪的神经质以及紧绷感,看了他三个片都有这样的感觉。
回味无尽
①温文尔雅,却又杀人如麻,神经质版的菊与刀②与梵高自画像对视,仿佛灵魂被吸入画中,身体震颤,表情抽搐③格劳少校执着于司法正义,但在纳粹的疯狂之中殉道就是必然的④片子平缓,但引人入胜
多行不义必自毙。坦茨将军嗜杀成性,在暗杀希特勒期间,他被安排休假,但他杀死妓女,最后在1965年由一等兵目击者的指正下,他暴露了,自杀。战争的残酷,个人的野心,最后逃不过报应。
虽然片子挺长不过越看越有味道,在战争这个大罪恶之下的刑事犯罪是不是就可以无视呢,本片中的上校告诉你,绝对不是,犯罪就是犯罪杀人就是杀人,同样都要为此付出代价。李维克在二战时期曾经为美军服务,当二战结束二十多年后他拍摄的本片或多或少也是他对二战的反思吧。PS奥图尔的变态扮相还真是拽。