清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 说谎是说谎者的混天绫，求真是求真者的乾坤圈，谁干得过谁，真不好说……
〔非典型影评〕 说谎是说谎者的混天绫，求真是求真者的乾坤圈，谁干得过谁，真不好说…… 你看到的只是你想看到的。这话细想很可怕。可怕的不是人终其一生觅不得真相，而是瓦解在谎言编织的红尘，再无力拯救真实。 没有人在乎真相了。 应该说人生来渴求真相，自然、史实、科学、事件……各种纬度领域的真相，它们实实在在地架构起我们的世界和世界观。可渐渐人变多了，资源变少了，部分人的欲望和野心开始漫过心的边界，他们开始说谎，说谎者制造祸乱与谣言，就像瘟疫会传染，恐慌也会蔓延，弱者俯首帮腔，说谎者趁胜强大，他们颠倒万物、错乱意志，自此，愚昧变智慧，低俗变高雅，污秽变纯洁。谎言之躯，粉饰太平，摇曳生姿，魅惑众生。 剩下的人呢？ 强干也好，软抗也罢，但终日以说谎者反刍的精神口粮裹腹，无需咀嚼，直接吞咽，多简单。还能挺多久？怕是早晚缴械投降，灵魂献祭。 真相自无人无力追寻了。 以上全属看客视角的思维散射，若问我是否为名利、为获取资源编过瞎话，编过多少，我只能回答：幸好我不做新闻……要不然我就只剩不是被瞎话淹死、就是被真话堵死的命吧。 还是回到电影本身，《shattered glass》，中文名《欲盖弥彰》，个人非常推崇这个意译，原因得看完全片自己意会。这是一部根据真实事件改变的影片。 男主人公，一位优秀的伪装者，表象看来年轻英俊、热心细致、思维活跃、才华出众，凭借多篇社会、政治评论在《新共和》杂志社站稳脚跟（后被证实发表的41篇社论有27篇是捏造），在新闻界如鱼得水、左右逢缘。实则，他在内部拉帮结派、欺上瞒下，对待新闻选题更是不择手段、唯利是图。真可惜了他敏锐的嗅觉、超强的执行力与犀利的文笔，用来写小说真是一把好手，但把做新闻、写社论全当写小说、搞创作，这意图和影响就太恶劣了，耸人听闻唯恐不乱啊。这样入错行的天才真让人头疼，若不是硕果仅存的求真斗士刨根究底、抓他现形、斩草除根，若新闻从业者都秉持读者爱什么我就发什么的信仰，那弄虚作假、博人眼球、为名逐利的风气就不止惑乱《新共和》一家了，全美、全行业都会感染恶疾，那新闻求真求实的社会责任与公信力何在？！ 会不会由此再掀起一场“xx门事件”？！ 结果不敢想。 这是在美国发生的真人真事。在天朝…… 我不说了。 就是这位明眸皓齿、“舌灿莲花”、又总是谦卑自怜到尘埃里的迷人说谎精，历时一个半小时的“精彩表演”，让我脑洞真的开了，无数次联想到一种病，渐冻症，在我看来，说谎成性或被谎言俘获的人，就好比得了灵魂的渐冻症，可悲的不是躯体坏死，而是心眼腐烂、信念不治。 看着他面对证据确凿，还挖空心思苦编谎言，无所不用其极，甚至到了当面对质，还死鸭子嘴硬、满口跑火车，我又想起北岛的一句诗，特别想甩给他，虽然他早已“病入膏肓”根本无感----“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”。 影片越是行将高潮，特别是当男主哀嚎中流下清澈又无赖的泪水，有句话越是如鲠在喉----“可怜之人必有可恨之处”! 万幸，最终东窗事发，此人原形败露，至今难掀风浪。 最后，特别向片中主编大人查克及查克所代表的那类人致敬，致敬你们清晰的思维、求真的信仰、坚守的底线。 想说却还没说的，还有很多，所以只能用“脑力全开、思绪横飞”八个大字概括我的观后感。 总之，这部片对我来说，足够优秀了！ As Caitlin says in the movie, 'You stop apologizing for everything, i was looking to your mails, you should be pissed at me！' But how could he be pissed at anybody ？He is such a lier, totally an aggressive fabricator, who shall be ashamed of every piece of fake news he cooked ,and be truly sorry to all the co-workers and readers who trusted him before.
2 ) 这是一部好电影，海登演的也不错！
这个电影的故事是根据真实事件改变的，我还是比较喜欢看这类电影的。因为大部分能被改编的真实事件都挺有意思的，只要改编的好，都有可看性。
电影没有炫目的特效，没有刺激的故事，没有想象中那种说谎者与揭发者激烈的斗智斗勇。说谎者的谎言其实并不高超，跟犯罪大师莫利亚提差太多，他只是一个有小聪明的投机者，他利用一些漏洞达到成功的目的。揭发者其实也不是大侦探，之所以说谎者没有一下被揭发是因为他是一个好员工好同事，他有周围人的信任。同事力挺他不说，就是那个他认为针对他的新编辑，也是在事情刚发生时，为他求情，希望那个发现造假的媒体放过他，“因为他是一个犯错的孩子”。但他们没想到，这个公司的宠儿是个惯犯了。
这个故事给人很真实的感觉，它不仅是个悬疑故事，他包含着现实中的人际关系，所以它带给人的尴尬感也很真实。随着时间真相一点点被揭露，你真的能感觉那种很尴尬的感觉。反正我看时基本尴尬的要死，我几乎是几分钟就得停一下，不然我能尴尬死在屏幕前。
一定要表扬下海登的演技！这部电影真是目前我看的海登电影中，他演技最好的一部了。海登本身给我的感觉是一个拽拽的贵公子，可能是因为他出身富贵之家的原因。但这里一点也看不到他本身拽拽的感觉，反而感觉斯蒂芬这个人有一点点怂。故事分两条线，一条是他在一个班级做演讲，还有一个是他在公司的生活，用他的讲述把两条线结合起来。我觉得他把两个场景里的不同心境不同表情演绎控制的很好。在教室里他是自信的，但却不自傲；在办公室，他是体贴同事的，还微微有点怂的讨好的那种。我觉得这两种表情的区别他演出来了，而且都不过。
最喜欢他接近结尾的表演，让人看着即尴尬又心疼。不是他哭的那段，是他在教室里，看着教室变空时的表情，和最后核对他造假新闻那尴尬微笑的表情。明知道他是错了，但就是心疼他。
看到最后我心里在喊：你们针对他就是嫉妒他长得帅！【脑残粉撒泼打滚！哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
3 ) 新闻加工业
假如这只是我们看电视，听故事用的思维，那还好。但事实是这个思维经常被用在现实生活上。大多数人一看新闻，第一件事情就是等着新闻跟他说哪个是坏人。或者新闻暧昧隐晦的引导你判断哪个是坏人，好人，一般来说，当官的都是坏人，民众都是好人，有钱的都是坏人，没钱的都是好人~~~~
这种简单到几乎可以说是愚昧的思维还是很普遍的。只不过它现在比较隐秘点，但是还是占据了中国人的思维方式。但是今天我要批评的不只是大众的这种思维方式。这种思维方式固然很，可笑，那是因为很多原因造成的，历史遗留，数千年的统治者不断愚民化，还有就是信息不对称，所以可恶的不是大众，现在可恶的是新闻媒体为了迎合这种思维方式，也要把新闻写得像中国的剧本那样，一开始的标题就要拿个奸贼（比如贪官）来吸引人，或者好人（救人的英雄等等）也可以，然后在余下的内容中就是把奸贼的丑恶阴暗面通通拿出来以供读者享用，写好人的时候也是如法炮制，真善美的通通拿出来，做了一件好事，那个人其他的都是好的了。什么学习成绩好，平时乐于助人等等等等。
我从来不认为这个世界上大多数的媒体的工作是报道新闻，他们的工作只是加工新闻，有些是加工领导爱看的新闻，有些是加工观众爱看的新闻。尽量加工得能引起一方的关注的新闻就是好新闻。在加工，改变口味的同时也会附加上自己的价值观，随便的维护一下自己的立场，利益，这就是媒体。媒体才是无冕之王。
现在已经很多人都知道历史的本质就是一部分人的价值观和政治的立场躲藏在历史事件的下面，历史长成什么样子，基本取决于写历史的人的立场，新闻其实也差不多就是那样，新闻不全是真正的事实，cctv的新闻是cctv的新闻，bbc的新闻是bbc的新闻，它跟历史一样加工而成的东西，加工成什么新闻取决于加工者的价值观，政治立场，利益立场，还有就是大众当下流行的口味。你要弄清点事实就是媒体真正的产品不是新闻，是广告。比如当你看电视的时候，对于电视台来说，观众的首要的工作就是看广告，中间插进电视剧或者新闻给你解解闷。所以不要以为是节目中插播广告，其实是广告中插播节目。
所以观众读者期待忠奸的新闻，媒体就加工忠奸分明的新闻，贴上标签，拿出去给人看。
网络也不过就是这样的世界。只要你上网，马上就有人招呼你：客官，您需要什么新闻？
4 ) 海登·克里斯滕森的演技证明
剧本给人的感觉非常一般，唯一能让观众给出好评的可能就是“根据真实事件改编”这点了。但海登在这部片里的演技让人非常惊艳，如果没有看过关于他的其他评论，我认为我会将他作为一个非常有实力的演员来看待。他对史蒂芬这个角色的诠释能让人共情，在他向同事们表现得濒临崩溃、拼命求援时，装纯小骗人精的感觉演绎得非常好……
其中有一段台词我看时大笑，但看完后回头再想，惊觉这段其实设计得非常高明。首先受同性性骚扰这件事肯定是莫须有的，是他编造的，不说名字这事就是个伏笔了；第二，他以这种方式自我暴露，他挑选了这个题材好拉近与女同事的关系，因为他明白女性总是对性骚扰这种事更为敏感，更能共情。这完全就体现出了史蒂芬对人性的了解和加以利用。
单就影片来说，这个小骗人精演得挺可爱的。
以及现有译版译得真是糟糕透顶！
5 ) 信息化时代下新闻真实的重要性
在一大部的影片内容里，我认为史蒂芬的观点始终并一篇新闻文章，最重要的是读者的兴趣，读者读起来觉得有趣，这篇文章就是成功，如果把它换做是故事，那我毋庸置疑，可是这是新闻。
新闻的真实性，必须是新闻的第一前提，记者的所描所述所感都必须是真实的场景的存在。一份杂志的吸引力，也不是第一靠文章的吸引力，而是所选取新闻内容的社会关注程度。
记者不是作家，记者不仅要关心人，也要关心这个社会。记者也是联系民众和上层机构的桥梁，所以不仅记者与社会应该是相互作用的关系。
电影的内容给当今的媒体行业以及媒体从业者敲了一个警钟，信息化时代的发展假新闻更加站不住脚，媒体更需要报道一个全面真实深刻的社会；同样，媒体的舆论监督作用在现代社会中的越来越被需要，不仅是公民意识的觉醒，更是要焕发更多公民去享用自己的权利，真正做到为社会发声。
6 ) 造假的成本
//newrepublic.com/article/120145/stephen-glass-new-republic-scandal-still-haunts-his-law-career
这是2014年《New republic》杂志的记者采访影片主人公 Stephen Glass，这个记者以前与Stephen是好友，但是Stephen的造假丑闻爆发后就互相没有联系。
读完这个报道真实蛮感慨，在美国这个社会对于诚信的要求真是非常高，严重违反诚信的成本真是太巨大了！可以说你一生可能都毁了，这甚至比对一个刑事罪犯的惩罚对厉害，这种罪犯服完刑出来大家可能不会太另眼相看；但你看这个Stephen，他读完名校法律系，仍然无法当上律师，只能是一个法律工作者，
而且，看上文所表述：
The first thing Stephen Glass tells new clients of his law firm is that he worked for a magazine where he lied, made up stories, and got caught.
每见一个新客户他都要把自己这段耻辱的经验说一遍，这是多么巨大的痛苦！
拍得很赞，引人入胜。
剧本原型是震惊新闻界的TNR造假事件，电影拍得显然远不如事实震撼，可是依然想说，记者做成这副缺德样子，真是人间极品。真实世界诸如此类着急向上爬的人并不少，也着实可恶，还口口声声这样也能得普利策，只有一句，NO WAY!
除了男主角是个木头,本片尚可一看
马克，乔老师课上，其实小哥这么好才情何不去老实搞搞creative writing
前主编好可爱啊 （¯﹃¯）
騷年你節操何在啊！
新闻学课上老师放的片子
如果认为已经被识破了 就不要硬撑
成功就是坚持不要脸。。这样的人去读法学院还真有点合适。。
把说谎者的心路变化描绘得很细腻
海登的这部磨练演技的片子没让他获得更多的表扬，但不能他演得不错，让这部剧情片很好看。
很有借鉴意义，之后的生活。
熊孩子入错行了，早写小说去多好……
额学新闻的，看的心都凉了一半，崩溃了，不过传说这是海登演的最好的戏，都那样了，事实证明。。。他果然不会演戏，崩溃了，他还是努力作他的花瓶吧
昔日银幕情侣都拿到小金人了啊，你到底在干嘛安纳金...
所谓越描越黑既是，一个脆弱的骗子，难以承受谎言的重负。优酷狮门在线。
看的是94分钟版。chuck演得很好。人物关系极其弱 台词瞎写 如果能更多展现steve的文笔娱乐性更有说服力。众人维护他的样子特别蠢，记者职业操守因为他是个孩子就没了？hayden和亨利一个型。狮门的呵呵
喜欢Peter Sarsgaard
爱真理爱正义
故事太离奇，演员太稚嫩。