清空播放记录
播放地址
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) I Want to believe
看到第一集Tim Roth说出这句话时，心里难过的要命。这句话总结了悲剧人生，为了摆脱悲剧，多少人甘愿被骗，又有多少人为了自己的快乐骗人...
生命中如果都是实话其实也挺残酷的，不过比不过你明知道是谎话，你还逼自己相信残酷。如同X FILE里的男猪脚的煎熬：I want to believe。
有人说这个片子取材于欧美，他们肢体语言较多，不能被当做参考；事实上，此片还是有大量的科学基础的，比如当人回忆时和编造答案时眼睛会望向不同的方向，因为思维和回忆是归不同半脑管理的。诸如此类，完全重复回答也是撒谎的明显表现等是心理学教材里可以看到的。这些细节方面人类都是共通的。
我并不打算从这部美剧中学习任何辨别说谎的办法；原因一，本来就知道相当多的辨别方法，并且实践过；原因二，实践后发现可行，但是为此而吃过苦。这种苦比被骗还痛苦，如果你对某个答案怀着极大期待，别人骗你了，你知道她骗你了，但是又不能告诉她你知道她在骗你，这句话相当拗口，也相当熬人。而这种情况其实常常碰到。
知识等同于痛苦本身，或者可以表述为真相等于痛苦本身。人生其实是挺无奈的，人不能左右自己的出生和死亡，活着的时候还生活在大量的谎言当中。
有时候我们可以用谎言来区别人之间的关系：理论上讲，越亲密的人应该彼此诚实，关系越远谎言越多，这是从认识的人来讲。不认识的人有时反倒彼此诚实，因为无所谓真相，而最大的谎言却经常是最亲密的人撒的——谎言不在乎大小，只是你在乎的程度。
人总是期待着意外，无论是好意外或者是坏意外，因为人生太无奈了，希望在固定的轨迹上见到些脱轨，而意外往往总是伴随着谎言，这就是本片的卖点。
所以说你可以把这个片子当成两种片子看，怀着悲剧心态的人可以把它当纪实片看；而喜剧心态的人可以把它当做另一部超级英雄片来对待。（以上只是主观分类法，当然还有第三类，冲着Tim Roth来的，当偶像剧看等等）
俗话说的好，一千个人眼中有一千个哈利波特。不论你怎么看这部美剧，对于某些知道真相的谎言，还是需要些智慧去相信。
I Want to believe.
************************************************************
以上文字纯属虚构，如有雷同，深表同情。
2 ) FBI戳穿谎言惯用九大秘笈
招数1：不提及自身及姓名 美国赫特福德郡大学的心理学家韦斯曼说，“人们在说谎时会自然地感到不舒服，他们会本能地把自己从他们所说的谎言中剔除出去。比如你问你的朋友他昨晚为什么不来参加订好的晚餐，他抱怨说他的汽车抛锚了，他不得不等着把它修好。说谎者会用‘车坏了’代替‘我的车坏了’。” 所以如果你向某人提问时，他们总是反复地省略“我”，他们就有被怀疑的理由了。反过来说，撒谎者也很少使用他们在谎言中牵扯到的人的姓名。一个著名的例子是几年前，美国总统比尔·克林顿在向全国讲话时，拒绝使用“莫妮卡”，而是“我跟那个女人没有发生性关系”。 招数2：反复问说谎者同一个问题 问一个人问题，然后等他们回答。问第二次，回答会保持不变。在第二次和第三次之间留一段空隙。在这期间，他们的身体会平静下来，他们会想，“我已经蒙混过关了。” 在所有的生理反应消退后，身体放松成为正常状态。当你趁他们不注意再次问这个问题时，他们已经不在说谎的状态中了，他们不是恼羞成怒，就会倾向于坦白。如果一个人说：“我不是已经和你说过这件事了吗？”然后才勃然大怒，这多半是在欺骗。也可能对你说：事情是这样的，我还是对你直说了吧。” 招数3：说谎时眼睛会向右上方看 说谎者从不看你的眼睛——他们知道这句忠告，所以高明的说谎者会加倍专注地盯着你的眼睛，瞳孔膨胀。每个人都记得小时候妈妈的批评，‘你肯定又撒谎了 ——我知道，因为你不敢看我的眼睛。’这教会你从很小起就知道说谎者不敢看眼睛，所以人们学会了反其道而行之以避免被发觉。”实际上，欺骗者看你的时候，注意力太集中，他们的眼球开始干燥，这让他们更多地眨眼，这是个致命的信息泄露。 另外一个准确的测试是直接盯着某人眼睛的转动，人的眼球转动表明他们的大脑在工作。大部分人，当大脑正在“建筑”一个声音或图像时(换句话说，如果他们在撒谎)，他们眼球的运动方向是右上方。如果人们在试图记起确实发生的事情，他们会向左上方看。这种“眼动”是一种反射动作，除非受过严格训练，否则是假装不来的。 招数4：说谎者从不忘记 在你的朋友身上试试，问他们两天前的晚上从离开办公室到上床，他们做了什么，他们在叙述过程中难免会犯几个错误。 记住一个时间段的所有细节是很困难的。人们很少能记住所有发生的事，他们通常会反复纠正自己，把思绪理顺。所以他们会说，‘我回家，然后坐在电视前 ——噢，不是，我先给我妈打了个电话，然后才坐在电视前面的。’但是说谎者在陈述时是不会犯这样的错误的，因为他们已经在头脑的假定情景中把一切都想好了。他们绝不会说，‘等一下，我说错了。’不过恰恰是在陈述时不愿承认自己有错暴露了他们。” 招数5：声量和声调突变说谎者的声音还会不自觉地拔高 如果你问老公刚刚是谁打来的电话时，他突然开始像喜鹊一样说话，你得警惕了。说谎时音调升高往往是因为说谎者为了掩饰虚弱的内心。 招数6：真假笑说明一切 美国匹兹堡大学的心理学教授杰夫里·考恩正在研究测量疑犯接受审问时面部肌肉变化的机器。 “我们可以说出每块肌肉动了多少次，它们停留多长时间才变化的，受试者的表现是真实还是伪装的。”他解释说。 不过你不需要考恩的机器就可以发现撒谎的男友或者心虚的小姑娘，因为说谎者虚伪的微笑在几秒钟就能戳穿他们的谎言。“真正的微笑是均匀的，在面部的两边是对称的，它来得快，但消失得慢，”考恩说，“它牵扯了从鼻子到嘴角的皱纹——以及你眼睛周围的笑纹。” “从另一方面说，伪装的笑容来得比较慢，而且有些轻微的不均衡，当一侧不是太真实时，另一侧想做出积极的反应。眼部肌肉没有被充分调动——这就是为什么电影中的‘恶人’冰冷、恶毒的笑容永远到不了他的眼部。” 招数7：真实表情闪现时间极短 人维持一个正常的表情会有几秒钟，但是在“伪装的脸”上，真实的情感会在脸上停留极短的时间，所以你得小心观察。一个著名的轶事是，美国保密局提供的胶片中，比尔·克林顿说到莫尼卡·莱温斯基时，他的前额微微皱了一下，然后迅即恢复了平静。 招数8：说谎时鼻子会变大 你知道说谎时你的鼻子会变大吗？你的身体在说谎时的反应是多余的血液流到脸上。一些人整个面部都变红了。这还会使你的鼻子膨胀几毫米。当然，这通过肉眼是观察不到的，但是说谎者会觉得鼻子不舒服，不经意地触摸它——这是说谎的体现。 招数9：撒谎的人老爱触摸自己 撒谎的人老爱触摸自己，就像黑猩猩在压抑时会更多地梳妆打扮自己一样。心理学家奥惠亚等曾做过这样一项实验：指示被实验者用谎言回答面谈者的提问，并分别记录刚刚下达指示后、撒谎前、撒谎时、撒谎以后等各个时间段里的非语言型行为，与不说谎时的行为加以比较。 刚刚接受指示后，被实验者撒谎的时候，回答变得更加简短，而且还伴有摆弄手指下意识地抚摸身体某一部位等细微的动作。人在撒谎的时候越是想掩饰自己的内心，越是会因为多种身体动作的变化而暴露无遗。
3 ) Truth or happiness, never both.
又要作选择了，幸福的童话不属于现实，我们该怎样生活。
（题外：纯感情上来讲，我不喜欢holk2和lie to me，因为不想看Tim变老。
或者觉得他老了也应该拍youth without youth那样的文艺片，
狭隘的小私心。）
我只看了第一集。
很很很标准的美剧格式，
如果不是因为TR，大概我这种对犯罪题材无爱的人都不会想到去看。
别期待惊喜的话，中规中矩地让你看下去他们还是做得到的。
几个人物个性不错，
女助理的孩子气和男助理的先锋式过分诚实都是笑点发生处。
后面的情节也猜得出，每集解决一两个小案子，
男主的女儿、女助理的老公，都会有一堆纠缠没完的问题。
从第一集来看，悬念性不够强，
没有留下什么非常值得期待的伏线，
如果想要抓人眼球促成大热，恐怕编剧还需多多加料。
TR迷们也有很多的反应是“想不通他为什么会接了这个剧”，
我也想不通，
不过想到能有机会整季整季地看他演戏也就没什么好说的了。
毕竟是老了，终究是老了。
年龄的增长能使人逐渐趋向内敛、柔和、深沉与圆润，
不必再刺猬一样用上全部的力气向世界出示自己锋锐的刺芒，
也不再一手火把一手汽油地恨不得能烧尽了所有的黑暗。
不再刻意回避主流未必一定是个性的消泯，
也包含着人生的成熟所带来的温和与自信，
开始能够与现实更加融洽地相处。
《Lie to me》中的Dr.Cal Lightman同样知道并且说着：
“Truth or happiness, never both.”这样残忍的真实世界，
但是他为自己和同伴提供一份工作，
养护自己与周围人的家庭，
不再像《落水狗》中青涩的MR.Orange
或者《海上钢琴师》中清澈的1900那样
与世界同归于尽。
You believe whatever you want.
It's what everyone else does.
在首集的最后，Dr.Lightman这样对新来的年轻人说着。
而他自己，还是会忍不住伸手去拍别人的肩膀，
想要泄漏他看出的真相。
呵呵，是的，人人都在撒谎，随时随地撒谎，
掌握着真相的力量的人们，要如何真正帮助周围的人，
还需要慢慢思考体悟吧。
4 ) 真相与幸福，二者只可获其一
犹豫了很久，究竟是否要写下这篇文字。在绝大多数人的眼中“测谎”或“所谓的测谎”仅仅是娱乐。因此即使在我们身边出现了真正有能力的“测谎者”，多数人仍然愿意将之视为笑谈。而当发现这个“测谎者”确实拥有看破人心的能力时，取娱乐而代之的往往是极度的恐惧和对隐私权被侵犯的惶惶不安。真相与幸福，二者只可获一。我们的格言中也常常会出现一些类似“无知是福”的概念，这从某一个程度上说明，又很大一部分的幸福感是建立在“无知”之上的。所以，“测谎”或许真不是一种技能，而是一种诅咒。但它确那样的令人着迷，仿佛精神上的鸦片，叫人欲罢不能。我开始仔细的研读Paul Akman的《Telling Lies》，通过教授的字里行间令我思绪万千，总有些许想法在不断的涌现。诚如我所说的，我并非专家，确切的说是个门外汉”，我也只是想丰富一下精神生活，只是我认为这样的丰富方式比其他的方式要能带来心理上的满足。
和很多朋友一样，在看完《LTM》之后，我深深的被触动。跃跃欲试将影视作品中的零星“技巧”应用到生活中。在这种做法的一开始，似乎看到了部分的效能。但真正深入之后，却又发现方法的笨拙着局限。这时不免会在心里尴尬的笑笑，觉得影视始终是影视，与生活存在距离。可应用之初出现的效能的端倪，让我不能停止思考。
5 ) 别对我说慌
看完了三季，还是最喜欢第一季，来谈谈自己的小感想。
剧情方面：剧情新颖、结构紧凑、给人以紧张感。多部案件剧都是从是物理层面进行分析，而这部剧集却是直达人类内心深处心理过程。当一个人不经意地耸肩，搓手，捏鼻子，或者轻轻挑下嘴唇，Lightman就能够知道他们是否在说谎。
人物方面：Lightmen是一个走路带风、性格耿直爽快、痞帅痞帅的英国男人；Gillian是一个学识渊博而且聪慧温柔的心理学家。他们工作中互相配合，分析案件游刃有余；生活中也是彼此最珍惜的朋友。
可惜的是在Gillian离婚后，从他们的表情中也都能感受对彼此浓浓的爱意，也许是太懂对方了吧，他们彼此说个谎，对方都能立即察觉到。想想生活中，你的嫉妒、你的虚荣心、你的各种情绪，都有那么一个人看着彻彻底底的，是不是有点恐怖了呢？我想这应该是他们在一起最大的阻碍了。
6 ) Psychologist Paul Ekman inspires 'Lie to Me'
标题: Psychologist Paul Ekman inspires 'Lie to Me' 作者: Bentley, Rick, Fresno Bee, The (CA), Jan 20, 2009
数据库: Newspaper Source
Jan. 20--LOS ANGELES -- Dr. Paul Ekman is a rather mild- mannered psychologist who just happens to be involved in a line of research that scares the living daylights out of some people.
He knows when you are lying.
Ekman, 74, has spent his life documenting every twitch, eye movement, body shift and lip quiver that offers clues about who is telling the truth. His work is the basis for the new Fox series "Lie To Me." The series debuts at 9 p.m. tonight.
How scary is Ekman? "Lie To Me" executive producer Samuel Baum explains that even the crew scampered when they saw Ekman coming.
"There was a guy on our crew. This huge 250-pound dolly grip. Very confident guy. And on the day Dr. Ekman came to set to consult, you just saw him go, 'I don't want to be anywhere near that guy.' He just cleared out," Baum says during an interview at the Universal Hilton just days before the launch of the new show.
Ekman has faced that reaction before. The psychologist suggests that the reason for the fear is that people assume he can read their minds. That's definitely not the case. All he can do is put together unconscious clues a person reveals. That information helps him decide who is being truthful and who is a big fat liar.
The series based on Ekman's work stars Tim Roth ("The Incredible Hulk"). The British actor plays Dr. Cal Lightman, the world's leading deception expert. Not only can he figure out if you are lying, but he also can figure out the reason for the fibs.
Even Roth gets a little nervous around Ekman.
"It's like traveling with a critic from the New York Times. And wherever you go, there's the guy going, 'No, I don't believe you. The performance was terrible,' " Roth says.
It would take years for a viewer to learn the medical skills used to solve mysteries on "House." The same goes for the forensic science that serves as the vehicle for "Bones." The same for Ekman's abilities. He offers training programs and material -- for a cost of $175 and up -- through his Web site, paulekman.com.
Be careful what you learn, he says, because knowing the truth may not be a good thing.
"The truth sometimes can be painful. Do you want to find out your spouse is cheating? Do you want to find out your kids are using hard drugs? Do you want to find out the person you hired is embezzling? It's your own choice," Ekman says. "The program will tell you about it. You may sometimes be confronted with painful truths.
"But I operate on the assumption -- and it is an assumption, it is a matter of faith -- that we're better off knowing the truth than being misled ourselves."
No one is safe. Ekman's book "Why Kids Lie: How Parents Can Encourage Truthfulness," documents his own experience with his children and their sometimes sketchy relationship to the truth.
As with many successful TV shows this season that feature a search for the truth, "Lie to Me" is another show that features actors from other countries. But unlike "House" or "Fringe," in which the lead actors from other countries speak with an American accent, Roth has been asked not to.
And Roth is happy.
"I've done dialects a lot. I know the work that goes into it and that you have to get pretty specific to convince some people that that's where you're from. Do you want that added work when you're working seven days a week? I don't know where you're going to fit it," Roth says. "My feeling was it's the kind of character that you've got to be really flexible with and play around with, and you have to be really light on your feet when you're doing him.
"To have the added weight on you of trying to get the accent right would just be a waste of time. So it was a deal-breaker for me."
And as Ekman could confirm, Roth was not lying.
非常巧妙的取材，非常精彩的故事。虽然看到后面有点儿审美疲劳，但绝对不该错过。
神剧，Locker其实是好人只是他也有自己的想法。。。
比较精彩的美剧
第一季第一集里那小孩是...............................................?!还是我认错了??
Dr.leightman行路好搞笑 - -
表情心理学、身体语言的分析可以借鉴，但是理论性的东西太多，每集的最后谜团都是凶手或是关键人物自动泄漏的。如果撒谎技巧成熟或者有些人根本不是撒谎却有撒谎者的表情，那理论部分就该遭殃了。喜欢女主的知性.8.5
可以学习如何撒谎。可惜剧集的程式化太多了。却又，只有他的程式化是绝对正确的。装得过了。最后，听到有人说此剧的一个悖论：既然撒谎可以表演，这本身就说明，Leightman的分析系统并不可靠。
原来是1900大叔，喜欢前两集和第12集，忽然想起前几天玩杀人时某人的表情和动作，下次要试试看。
第12集最精彩。
1900..
Truth or happiness, never both
一部好剧就像一面镜子，折射出很多层面的东西。除了心理学，你还能看到许多其他层面的，诸如后殖民主义，美国与反美国家的关系，男权主义，女权主义。立体的叠加，非但没有削减其功能，还愈之强大。可见编剧功力之深。
Gelivable
识谎恐怕还是需要天赋吧。不错，为日渐平庸的罪案剧注入了一丝新意，不过看多了可能也会审美疲劳。
牛逼哄哄
每集差不多 不过很好玩 第二季永远向我招手……
第一季很有看点。
看完之后留下的后遗症就是喜欢观察别人说话时的表情，再一一对号~
第一季很惊艳，但这个题材往往会虎头蛇尾，Tim的表演很有个人特色，所以可能会有的TX不喜欢。拿Big Person开涮还是很有趣的。
这样的热门剧还是可以看看何况又能学到一些东西，只是有点受不了lightman一副什么都清楚整天都很忙的走来走去的样子。腻歪了，。