动物农场

综艺韩国2022

主演:申东烨,金生民,申智,郑善姬,张艺媛

导演:未知

 剧照

动物农场 剧照 NO.1动物农场 剧照 NO.2动物农场 剧照 NO.3动物农场 剧照 NO.4动物农场 剧照 NO.5动物农场 剧照 NO.6动物农场 剧照 NO.13动物农场 剧照 NO.14动物农场 剧照 NO.15动物农场 剧照 NO.16动物农场 剧照 NO.17动物农场 剧照 NO.18动物农场 剧照 NO.19动物农场 剧照 NO.20
更新时间:2023-08-20 04:03

详细剧情

《TV 动物农场》(韩语:TV 동물농장,英语:Animal Farm)是韩国SBS的时事教养综艺节目,由申东烨、丁善姬、张睿元、Tony An等人主持,节目主轴为人(包括艺人与一般人)与动物互动,并推广动物保护等相关议题。 自2001年5月1日开始播映,是韩国知名的长寿节目。

 长篇影评

 1 ) 看看原书会更好

看完动物农场,第一感觉就是什么样的人民出什么样的政府。美国总统演讲的时候经常会提到托马斯杰弗逊和独立宣言。有点讽刺的是,杰弗逊自己是地主有奴隶有仆人,怎么会写出人人生而平等这样的话呢?美国的开国元勋们,怎么就能设计出一个民主的制度,影响美国至今呢?他们为什么就没有成为猪呢?再看某些国家,牛羊一样的人民,永远出的都是猪一样的政府。无论怎样革命,都不能带来一个公平民主的制度

 2 ) 还是原著更精彩

我觉得电影没有把原著里一些细节表现出来,比哪七戒
七戒是慢慢慢慢的变成一戒的,而且已是面目全非的一戒。

这句话也是我最最深刻的

所有动物皆平等,但有些动物更平等。
 
还有一些动物内心的变化,迷惘,电影也表现不出来。

而且,不喜欢电影中的结局,也或许这结局也是情理中的

不断的推翻,有如海浪,一浪接一浪,但总找不到哪里才是出口


原著的结局似乎更多想象空间,新的革命会来吗?还是依旧被猪统治?

但无论如何,这书或这戏都值得认真的看,结合生活经验,还有豆瓣的分析,感触更多。

 3 ) 精英保持正确的道路,就像舵手对于船

动物农场里,最心疼的是那个不知疲倦的马,他不知道自己被卖了。最可怜的是劳苦大众。最可悲的是狗,烈士的牺牲难道就是为了重蹈覆辙吗?最可恨的是那些窃取胜利果实的猪,战斗时躲在后面,胜利后站在上面。

精英永远都有,问题完全出在特权阶级。

该死的特权阶级没有道德,骑在人们头上作威作福。

尼古拉斯·奥古斯汀_哔哩哔哩_bilibili

最近在开发一个历史游戏——即将上架的《美利坚英雄传说:第二次革命战争》, 个人最爱的角色—— 尼古拉斯代表的是精英的良心,而这很重要。 一场革命如果没有精英的积极支持和参与,后果不堪设想。 历史已经一再证明了这一点。

 4 ) 我们所追随的可是一只名为“拿破仑”的猪

电影版的《动物庄园》改编自乔治•奥威尔的著名小说,与他的另一部名著《1984》一样,《动物庄园》的主旨在于讽刺专制统治的虚伪和丑陋——在追求平等与自由的旗号下谋求的只是“有些人更加平等”。
如果说追求自由是人类历史的永恒主题,那么专制与独裁就是历史对于人类的诅咒,在追求平等的大旗之下达致的结果却往往是让“有些人的更加平等”。“无处不均匀、无处不保暖”的乌托邦与“以至万世、传之无穷”的帝国梦同时成为人类前方的彼岸花。用哪一种方式将人类组织起来能够让大众真正实现梦想?君主制、共和制、法西斯、社会主义,这些如走马灯般在人类政治中出现的政治设想当中谁才是真正的救世良方呢?而伴随着这些主义一同出现的往往还有慷慨激昂的革命宣言,雄辩家们向人们许下一个又一个美妙的诺言以换取他们对革命的支持。
革命无疑是推翻旧制创立新制的一种行之有效的手段,但是以革命为手段永远不能保证其结果是否真能实现自由、平等、正义的美好承诺。影片中的“拿破仑”也曾经是冲锋在先勇士革命,但是一朝执掌权柄便“顺我者昌逆我者亡”,建立起向个人效忠的专制政体。所以,个人的良善永远是靠不住的,这种认识在美国来的尤其普遍,从联邦党人清醒的认识到“如果人人都是天使便不需要政府”到发达的新闻出版行业再到建国两百多年来先后颁布的二十七条宪法修正案。对权力的不信任深刻的镌刻在美国人的国民性当中,而法律无疑是规范权力最为有效的方式。而且,这种对于权力的约束绝不以意识形态为转移。
奥威尔的作品总是会被人归做“反共文学”的那一类,但奥威尔本人却是一个真正的社会主义者。他希望用最犀利的讽刺切除寄生于社会主义之上的专制毒瘤,用改造之后的理论武器建立一个幸福的社会。读奥威尔的作品常常可以嗅到苏联的味道,一股并不怎么让人愉快的味道——充满了表面上朝气勃勃而内里腐败变质所混合出的虚伪色调。影片中的动物领袖最终腐化堕落一一违背了与其他动物们共同约定的誓言,而现实当中,特权阶层无可救药的腐败也被认为是苏联亡党亡国的原因之一。
但是如果我们的讨论止于对腐败的痛恨和批判或许就失之浅薄了。同样是身处高位,为什么美国的高官们大多尚能保持廉洁,而苏联的高官们却形成一个庞大的腐败阶层?难道是苏联人生来就比美国人容易受诱惑,容易成为欲望的阶下囚吗?我想答案显然是否定的。中国古人说“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”,曾经的两个世界上的超级大国最后一盛一败,迥异的政治文化基础才是根源所在。
比较苏美两国差异,最大的区别在于苏联永远将国家放在个人之前,而在美国国家常常居于个人之后。事实上现代国家当中最重要的就是“权力—权利”这一对命题,不同的协调方式决定了不同的国家本质。在一个公权力永远压制私权利的国家中,个体的价值被压制到无穷小,个人甚至不是国家发展的对象。而在宪政国家当中,公民权利是永恒的主题,宪法的功能正在于“明文规定政府权力的范围、国家机关的设立、组织及其职权,以及各国家机关之间的关系”,正是宪法明确规定了权力的边界才让个人权利的发展具有无限性,这是因为从逻辑上讲只有明确了权力的边界才能确认边界以外都是个人权利而不是相反,所以宪法的核心也正是通过妥善的制度设计做好限制权力这个课题。
历史明白的告诉我们,不受约束的权力会将公平、正义、人权等等价值一股脑摧毁,一个放任公权力的国家只会制造无穷的独裁者与革命者。意识形态与专制民主其实是两个命题,如果以为民主只是资本主义社会的专利那无疑是泼脏水连孩子一块儿泼掉了。毫无疑问,影片本身传达出的是对专制制度下特权阶层的辛辣讽刺,但鲜为人知的是,奥威尔在完成写作时,英国与苏联尚是盟国,《动物农庄》的讽刺主题与大环境格格不入以至于在书稿最终面世前曾经遭到5家出版社的拒绝。直到1945年,冷战出现端倪,这本书才一时纸贵。《动物庄园》的世界性声誉很难讲没有美国推行“冷战”政策攻击苏联的成分在其中,但是就奥威尔的个人的社会主义者身份而言,他的批评更是基于破坏专制社会主义建设社会民主主义的政治理想。
如今距离奥威尔的时代又过去了半个多世纪,作为一部寓言,《动物庄园》却惊人的预言了大部分社会主义国家的畸变轨迹,这种寓言在这个世纪还会不会继续它的魔力不得而知,但是毫无疑问的,“多一个人看奥威尔,就多了一份自由的保障”。

 5 ) 有如此现状,我们能做什么?(剧情感想+我对我们责任的看法)

old major老上校因为年老有智慧(德高望重)而能够召集大家开秘密会议,听他的宣言。 小狗崽是赶走琼斯先生时,牺牲的狗的孩子,后被发现他们的拿破仑养大,成了拿破仑的狗腿子。→父母的勇敢正义被遗传下来,但是,忠诚于错误的主人拿破仑,有点愚忠。 赶走琼斯先生(旧政权),即革命成功后: 1.拿破仑和雪球两大领导人开始争夺最高权力,各种政治斗争,相互看不顺眼砸场子。而拿破仑明显老谋深算阴狠毒辣,他把自己培植的亲信狗卫兵放出来,解决了雪球。之后,其他的动物因为慑于恶狗的淫威而接受了拿破仑的统治。→说真的,大众知道什么?在暴力机构面前,个个自顾不暇,只能是一团散沙,除非再一次忍无可忍揭竿而起,但是,已经经历了这么劳累的战争,大家都不想再折腾了,所以,只能接受。不要旁观者不嫌事儿大,站着说话不腰疼,批评这次动物没有了革命精神,因为动物们实在是不想再耗下去了,只想求民主谋发展。而雪球,他只是政治斗争的牺牲品,民众们可能会怀念他,但是,也都不敢站出来给他出头,甚至都不能宣传已故领导人的好,去首都给他集会做纪念(估计有,可是历史书特意不写,把事实变成了没有发生过的东西,所以大众也难以记得有这事)。一介草民在庞大的政权面前,有时候真的很有限——我这么想,但我却不能做出相应的行动,因为他们会阻拦我,说我对新政府不忠诚。唉,中国人真是一被骂“汉奸”、一被扣上反动的帽子,就百口难辩了。 2.动物政权建立之后,便开始宣传革命思想,去其他的农场撒播革命火种,可是有的农场的动物根本不鸟他们。【这个时候,我突然醒悟,我一直都觉得共产主义不会实现,而正好本片给了一个它所认为的答案:不是所有人都想要实现这个主义的啊!你怎么就知道别的国家也有和你一样的政治愿望,然后号召他们学你,跟着你干?不管你的理论有多好,不是所有人都相信的啊!那别人就是不想实现这个主义,你怎么怎么着?强迫他人?武力威胁?颠覆他们?算了吧你。】 3.除了内部争权夺势,向外散布革命思想,革命成功后的对内改造期间,他们教育了民众,而some are brighter than others 有些动物比其他的动物聪明,并且,很多动物还是字母不识、数学不会、智力水平达不到猪的水平,但是!这些大众也不努力,不想方设法把自己变得聪明起来,不学习不思考,只愿意听从领导的安排,其中的Boxer和Benjamin,我真是哀其不幸怒其不争,因为他们在搞建设的时候最卖力,让干什么干什么,认认真真勤勤恳恳,可是,他们只会听从指挥,而不愿意自己思考(剧透一下,boxer最后死得很惨,感觉他白白为农场付出这么多却落得个这下场)。→如果民众有机会开化自己,但却因为自己不想学习不愿思考而让自己深陷愚昧,那这是不是他作为公民的失职? 拿破仑统治时期: 拿破仑政变上台之后,窃取雪球的建设计划,号召动物们建风车windmill,并且为了巩固自己在人民心中的形象,派出Squealer等宣传者来抹黑雪球,粉饰自己。→我觉得伟大领袖想出来了建设国家的计划,然后动员全国,说这是“我们”共同的愿望,而民众真的可以这么被代表吗?搞建设真的是大众想要的吗?除了某些不知道自己想要什么的大众,那些根本不想去建设的民众要怎么办?对某些人来说,那宏伟的蓝图和愿景,可能只是上层想要达成的目标,而他们却用了最振奋人心最宏大煽动的语言来欺骗欺压民众干活,以满足他们的私欲。 其次, 1.上层说建设communism/socialism,你,作为人民,你是真的想去建设吗?还是不得不建?当然,你想不想不重要,因为最终你还是得听他的指挥,要不然,gulag古拉格欢迎你。 2.其他国家真的想实现communism吗?还是你觉得人家想实现?“己所不欲,勿施于人”是错的,正确的应该是“人所不欲,勿施于人”,别人的诉求和你的能完全一样吗?既然不一样,那他想被对待的方式就和你想被对待的方式不一样!而动物们被自己革命的顺利冲昏头脑,就觉得自己应该解放其他农场的动物了,真是一群被政治宣传鼓动而得了“伟人综合征bigmanism”的动物们。我想问一下这些想解放free其他动物的人:在想要解放他人之前,能不能先看看自己是不是已经真正地自由了? 3.搞建设的时候,伟大领袖不需要出力啊!他只需要悠哉悠哉地给你发号施令,所有累人的活都得你做啊!对,猪劳动了,他是脑力劳动了,可是猪可以睡床、喝酒、吃苹果、喝牛奶、享受与其他压迫动物的农场主之间的贸易获利等等,而其他动物都没有这么高的生活待遇!而且,历史也会给“伟大领袖”以奖赏,建设成功,就是他领导有方,名留青史;建设失败,也是民众承担代价,而他因为身处上层,生活的各方面不会受到多少影响。 民众的不思考不反抗,忍气吞声: 伟大领袖拿破仑同志一而再再而三地破坏建国之初的共识(七项纪律)、权力多次过界,可是民众一听Squealer和sheeps这些领袖喉舌的辩解,就敢怒不敢言(甚至怒也不敢表现出来),不敢反抗只会忍受,然后就默许拿破仑的错误行为了。→有时候,新统治者猪的在位表现,比起旧统治者琼斯先生,实在是有过之而无不及。 伟大领袖因为鸡反抗他、对他不敬,就开始审判鸡群,说他们是traitor叛徒,是人民公敌,便解决了他们,【而明明鸡群只是反抗他一个人,怎么就“人民”公敌了?人民只想再一次感叹:能不能不要代表我们?!】审判鸡群的时候,其他一些动物也被“坦白”,受到了purge清洗。(←这一幕,审判席的座位上方,是伟大领袖的巨幅肖像,审判员是拿破仑,旁边是他的走狗和喉舌,即暴力机构和舆论机器。) 其他农场主过来破坏动物农场,风车大战打响,最后,以伤亡惨重的代价,动物农场保住了,可是,长期建设的成果,风车,却被炸毁了,因此,动物们只得重建风车。 重建期间: 伟大领袖的猪子猪孙生出来了,个人崇拜搞起来了(随处可见的墙上的巨幅肖像画+胸前越来越多的自己给自己颁的勋章),风车又开始盖起来了。 一直以来遵纪守法、任劳任怨、像牲口一样工作的boxer,因为建设风车的工伤,半死不活地躺在马厩里边,随后便被拿破仑叫来的车送到了屠宰场,期间,Benjamin发现不对劲,就边哭边跑,跟着被声称是派来的救护车而实际上是屠宰场车的车子,直到泪已流尽,腿跟不上。之后,同一辆车,给拿破仑送来了一箱啤酒。→靠民众的血汗来滋润自己脾胃,靠民众的牺牲来实现自己的私利,靠民众的力气来壮大自己的肌肉,好一个伟大领袖! 风车再一次建成了: 拿破仑的个人崇拜越来越盛了,统治阶层再一次扩大了,两条腿走路的猪也多了。 Benjamin发现两条腿走路的猪们,在屋里弹冠相庆,把酒言欢,相互颁奖。 然后,revolution又一次开始,走狗因为已经喝得烂醉如泥而不能暴力镇压了,而色厉内荏的猪也要被推翻了。那么,这一代的反抗者/革命者,会不会重走旧统治者的老路呢?让我们拭目以待。 【这种“有理想的革命者→革命,推翻暴君,自己成为统治者→统治者变性、腐败,压迫人民→新的革命者”的循环模式,何时才能终结?我觉得良好的国家制度对这个问题的解决至关重要,虽然在政府中的人会不可避免地受到官僚制度的腐蚀,但是,一个好的制度至少可以更好地压制肆无忌惮的人欲吧。】 PS:这个电影把书的结局给改了,而且还有一些内容没被拍出来,但是,这可是动画啊,小孩子估计会看——我觉得英国能这么做,真的能够证明他们对自己制度的无惧和敞亮,这比起天天自卖自夸“无与伦比的优越性”不知道要好到哪里去了——民主教育真的要从小抓起,有自我思考能力的民众不会变成跟政府对着干的异端,相反,他们更能促进政府治理和国家发展。普通大众是需要被教育的,而且我们要相信教育对他们有用,只要被好好教育,我相信民众都能很开明很通情达理的,而如果上层不开民智,那有理想有责任的知识分子就要做这件事,要以天下为己任,而不是空有学识而不奉献社会,如果你有知识,要记得把自己的知识传授给他人,让别人也能有和你一样的深刻见解,要知道,把自己的生命奉献于人类的发展和世界的改善才是最美好最有价值的。 我们这一代完全有能力改变中国的风貌——党的领导就不要改变了(其他的可能还不如党呢),让我们做一个社会改良者吧——把她变得更开放更宽容更文明更和谐/富强民主文明和谐(←政治口号虽然说得多到已经让人对它无感了,但是仔细想想,其实它所构想的社会真的很美好),人民更幸福,家园更宜居,生活更美好的国家。 中国的未来就在我们这一代的手里了,吾曹不出,如苍生何!诸君要继续努力,不辱使命啊!

George Orwell(我男神!)

 6 ) 问题与启示

表现的问题

  1. 革命是要流血牺牲的
  2. 革命者的后代未必是革命者
  3. 社会问题的产生往往是生产力的不均衡,投入/产出不对等
  4. 法律可以被改写/被破坏,被施加条件改变本意
  5. 如果没有一个完好的制度,革命实际上意义不大,因为往往会陷入旧有制度的死循环中
  6. 小心革命的成果被盗取
  7. 一个社会的构成:猪、走狗、马驴、大众
  8. 大众是容易煽动的,又是最能忍受现状的
  9. 社会制度的变革往往是由底层大众发起的,以保证变革可以满足大多数人的诉求,虽然结果不一定

未表现的问题

  1. 进行社会革命成果窃取的往往不是一个人,而是一个为了共同利益集结起来的集团。影片中直接表现为独裁者,不尽人意。实际上,少数精英执政并不会比影片中所谓的独裁者好多少

启示问题

  1. 共产主义社会的实现,必然是以发达的生产力为基础。如何实现发达的生产力?
  2. 如何保证制度不被破坏、改写、施加条件?
  3. 法令的合法性、有效性如何保证?如何保证法令的解释是符合法令的?

 短评

我班上的小孩将来一定会把这部列进“小时候看过的cult片,别问我为什么老师要让我们看”的豆列里面的!

5分钟前
  • 黄老师
  • 推荐

这部英国动画的故事改编自英国著名作家乔治·奥威尔的同名作品。个人非常喜欢原著,但看了这部动画后却略感失望,没想到这么有趣的作品拍出这么无趣的动画。It was the first British animated feature released worldwide,though Handling Ships was the first British animated feature ever made。

9分钟前
  • stknight
  • 还行

高中的时候我问政治老师共产主义到底能不能实现,她说只要人类的历史足够长就一定能实现,后来我看到了北欧的高福利社会,觉得那就是共产主义的雏形,可是全球化和伊斯兰教似乎又在慢慢打破这份希望。不谈各种映射,原著是对某主义最好的诠释,为什么,因为人类是愚蠢的

14分钟前
  • Fleurs.哼哼
  • 力荐

我是原著党。高一看的1984和Animal Farm的合集版,从此便离不开对极权主义的政治思考了… 晚了许多年才知道有电影,前来观影,还可以吧。

17分钟前
  • 几根佩毛
  • 推荐

⒈「动物庄园」就像是人类社会的缩影,上演着历史的『君主立宪制度』;⒉哪里有压迫,哪里就有反抗!& 两颗老鼠屎,坏了一整锅好粥!⒊《疯狂动物城》的和谐美好,更是反衬出《动物庄园》的黑暗残酷,一个是理想的乌托邦式国度,一个如现/真实历史般的存在;⒋对拿破仑了解不深,他应该是故事原型吧?

18分钟前
  • Panda的影音
  • 推荐

1.动画片改编自奥维尔1945年的《动物农场》。奥维尔借法国拿破仑成功预言了以苏联为首红色阵营的未来,因为他把极权主义研究透了。2.同样在1945年,黄炎培问毛如何跳出“其兴也勃焉,其亡也忽焉”的历史周期律,毛的答案是“民主”。路是找到了,可没人想走。3.不要对人性抱有幻想,权力必须被制约,必须有制约机制,否则都是假的,权力会使人性的恶膨胀到极点!

21分钟前
  • 多说无益
  • 还行

里面 拿破仑 的目光很 邪恶!!!~我特想把他做成 培根!~

22分钟前
  • Andor-Genesis
  • 力荐

拍的不错。1954年的动画画面一点儿也不输给现在。无论什么年代,手绘动画依旧不会过时。尽管画面很优秀,但没有拍出原著的深度,相比原著意味深长的开放式结尾,动画画蛇添足的改成了Happy Ending也是败笔。希望这部优秀的小说能够被再次翻拍成更好的作品//20150416资料馆胶片

27分钟前
  • 汪金卫
  • 推荐

#反乌托邦#:社会主义的空想,革命成果的旁落,专制独裁的更替,民主平等的假象;苏联和天朝政治历史都适用;英国第一部影院长动画片,为驴马的革命情谊感动。

30分钟前
  • 穿山
  • 力荐

Is the human race worth saving if we’re nothing more than slaves to each other?

35分钟前
  • 推荐

7/10。很遗憾为了引起西方观众对共产主义的不满,而肆意篡改了部分内容,并赋予了驴一种暴政中觉醒的个人英雄色彩,奥威尔批判的不只是苏联社会而是所有特权阶级,也不否认官僚代表的猪富有智慧的魅力,譬如领导生产使庄园步入了新时期的和平,人类入侵时能号召对独裁统治产生不满的动物和暴力机构的狗一致对外,风车运动的初始目标确实是让辛勤劳作的动物们过上自给自足的美好蓝图,官僚统治的巩固在于被压榨的百姓不懂反抗,当内部斗争的失败者被诬陷为叛徒,当卖走老马换取私利的官僚假装悼念,民众都在武力威胁和思想教化下轻易相信,而动画只强调了红色极权下的疾苦,削弱对民众思想局限的批判,结尾驴偷窥到庆功宴的猪变成琼斯的样子,向学人类用两条腿走路的极权主义发起进攻,这种水能载舟亦能覆舟的结局改写根本没法保证新的政权不会走上老路。

40分钟前
  • 火娃
  • 还行

哪里是政治寓言,明明是政治预言。领袖崇拜、特权阶级、猪的腐化、愚民动物。这一切场景就是部现代史。

45分钟前
  • 徐图之
  • 力荐

1.枪杆子里出政权;2.腐败注定走向灭亡。

49分钟前
  • Stephen.
  • 推荐

只会破坏不擅建设,四条腿好两条腿坏,罗曼罗兰太小清新,计划经济是兴奋剂,教小孩数学和英语,工作更多吃的要少,比其他动物更平等,靠卖肉成特权阶级,镇压叛徒自己承认,炸掉了风力发电厂,辛勤工作吃喝玩乐,马被石砸被屠被卖,挂满猪头被推翻了。

54分钟前
  • 小哒1
  • 力荐

这种题材还画得这么Q,狠不容易。而且ost也来劲。

58分钟前
  • 壹次心
  • 推荐

要记住的是那些喝的烂醉的狗~~

1小时前
  • 种瓜得瓜
  • 推荐

动物农场的动物赶走了原来的人类主人(剥削独裁统治者),但剩下动物群体中却又自然地出现了不同的阶层分化,简单地说就是对立的两级,剥削阶层与被剥削阶层。各路人物的塑造与呈现,勤恳的劳力付出者、残酷冷血的独裁统治者、谄媚的见风使舵者和默不作声的冷眼旁观者。借动物来戏谑和讽刺人类社会中的阶层等级和剥削问题,人类的贪婪和懒惰会催化矛盾一步步浮出水面。还是要很大归功于原著主题的高度。

1小时前
  • LoudCrazyHeart
  • 推荐

8.5 奥威尔的两部作品是世界上最好的政治学入门 如果我今后有孩子 我一定会在他/她成长的每个阶段陪她/他一起看这部作品

1小时前
  • 東郷柏
  • 力荐

多一個人讀奧威爾,就多一份自由的保障。動物莊園可看成奧威爾另一部傑作一九八四的楔子,很多對於社會主義可能的集權傾向的思考已初露端倪。同時,這部短短的著作還有著顯著的現實針對性,即蘇聯的托派與斯大林之間的政治鬥爭。影片尾處,動物們推翻了豬的專制獨裁,或可視為一個集權循復的圓形暗示。

1小时前
  • 蘇小北
  • 推荐

因为反对人的剥削和压迫,动物们通过革命建立了一个相对富裕的动物农场,但革命的果实很快被一只野心膨胀的猪窃取,它通过谎言上台,利用暴力建立了一个比人的统治下更残酷的王国,屠杀异议者,毁坏农场公约,支持猪阶级的特权与贪腐,剥削与奴役底层动物,让动物们忘记革命历史,禁止唱带有革命基因的歌曲,用动物的血肉换取一时逸乐,歪曲事实并无底线美化自己,蓄养恶狗维持农场秩序……长期在农场里被奴化的家畜们,会迎来联手抗暴的那一天吗?

1小时前
  • 不贰🙈
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved